Usuario discusión:80.31.162.64

Referencias, etc.

Hola. Acabo de restaurar una versión anterior, más estable, del artículo al cual habías aportado unos datos sin referencias, y borrando una referencia existente. El trabajo de todo el mundo es igualmente valioso, pero siempre respetando las políticas oficiales de la Wikipedia. Si tienes alguna duda al respecto o alguna otra acerca de cómo hacemos las cosas por aquí, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:04 31 may 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tus notas. Para empezar, hubiera sido mejor, para no entrar en una guerra de reversiones, no revertir a tu versión sin antes recibir una respuesta mía. Insisto en mis comentarios generales arriba, pero en contestación a los puntos concretos que planteas, está claro que, respecto a la sección sobre la historia, aunque «ahora hay un cuerpo bien estructurado», se trata de una parrafado lleno de datos sin ninguna referencia, aparte de ciertas faltas al manual de estilo, como tu uso del «don». Asimismo, como señalo, habías retirado una referencia existente sin justificar dicha modificación. Es cierto que has aportado una nueva referencia, en una sección nueva, la de comunicaciones. Por otra parte, realmente no considero de interés enciclopédico la imagen del Campo de Fútbol de Peñuelas, ni del Parque de la Calle Láchar, en Peñuelas, por mencionar solo dos de las imágenes que has añadido al artículo. Los artículos enciclopédicos no son «mejores» por tener más imágenes y la política correspondiente dice que hay que «Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo.» Sobre todo cuando se trata de un texto bastante reducido.

Para terminar, el tiempo que has dedicado a ampliar el artículo no está perdido, ya que no se pierde nada aquí y todo contenido es fácilmente recuperable en el historial del artículo. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:41 31 may 2014 (UTC)