Usuario discusión:45.120.201.46

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Monopolio. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 01:14 22 may 2017 (UTC)

Aviso de reversión 2

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Monopolio. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 01:16 22 may 2017 (UTC)

Monopolio

El problema es que esa plantilla se incluye cuando no existen notas al pie que dirijan a la bibliografía u otras referencias utilizadas. No basta con decir en un resumen de edición con «lo que hay escrito en esa sección sale de aquí o allí», hay que ponerlo correctamente. Hace años podría valer el método que propones, pero hemos ido evolucionando. Saludos. --El Ayudante-Discusión 01:21 22 may 2017 (UTC)

Yo lo haría encantado te lo aseguro, de hecho muchas veces parte de mi trabajo aquí lo dedico a «arreglar» este tipo de cosas para mejorar la verificabilidad de los textos de Wikipedia, pero en este caso es difícil, desconozco totalmente en que página de qué libro hasta cada afirmación (aunque, desde luego, como bien apuntas no hace falta referenciar frase por frase, pero al menos una por párrafo si bastaría). Respecto a lo que me has enseñado, no creo que entre en conflicto con lo que te expliqué antes brevemente, de hecho la sección "notas" y "referencias" se suele utilizar para agrupar esos mismo enlaces o notas al pie que dirijan a la bibliografía cuando sea necesario. Respecto al cambio de política, como tal no se si existió, al menos en los artículos «corrientes», aunque en los que se distinguen como artículos de calidad si se hace, llámalo costumbre o derecho consuetudinario que se ha ido implantando en Wikipedia. Saludos. --El Ayudante-Discusión 01:40 22 may 2017 (UTC)

Intentaré no seguir mareándote más, que me voy mucho por las ramas. El sistema para referenciar es flexible, por lo que hay usuarios que te pueden poner una nota al pie en cada frase y otros en cada párrafo (siempre que así esa ref al final englobe de alguna forma todo el contenido de ese párrafo), etc, yo te estoy proponiendo que en esa sección con la plantilla (y en cualquiera que suceda lo mismo) si tienes la referencia pongas notas al pie indicando de que libro de la biblio procede, por ejemplo, con el libro que señalas habría que hacer una cosa tal que así: <ref>Pindyck, Robert S. y Daniel L. Rubinfeld (2001), página 24.</ref> donde correspondiera (eso ya criterio y conocimiento tuyo). Respecto a la costumbre, no puedo indicarte nada, las políticas son flexibles y no puedo aseverarte que tengo razón en lo que te informo, pero si puedo decirte por experiencia que si bien antes (hace ya bastantes años) con incluir bibliografía al final del artículo valía para darlo por verificable, ahora eso a los editores no les sirve, sino que quieren saber más en profundidad de que parte de esa biblio sale la información y más aún, que de esa forma se demuestre que efectivamente esa información ha salido de un libro u otro, de lo contrario, cae plantilla (que ya se que afea mucho el artículo, son horribles). Para muestra lo que ha sucedido, varios usuarios en segundos (yo y otro) hemos revertido el cambio y después ha saltado un bot programado para deshacer este tipo de cambios. Saludos, espero poder haberte orientado bien sobre lo que preguntabas. --El Ayudante-Discusión 02:18 22 may 2017 (UTC)

Vandalismo

Hola, tus ediciones son vandalicas, no vandalises o serás bloqueado--Lomeno 24 (Contactactarme aquí) 22:24 26 sep 2017 (UTC)