Usuario discusión:212.128.134.83

Aviso de reversión 1

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Estadística. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones.

Si lees este mensaje por primera vez mucho después de la fecha y hora de la firma, significa que alguien distinto de ti estaba usando en aquel momento la dirección IP que estás usando tú ahora, algo que es normal en Internet. De ser así, puedes hacer caso omiso del mensaje, y en todo caso te invitamos a colaborar en el proyecto. PatruBOT (discusión) 08:43 26 oct 2017 (UTC)

4F

Hola. Observo por segunda vez que pretendes el borrado del artículo Caso 4F. Al principio no señalabas más que "propaganda" y hace un rato te has extendido un poco más en tu argumentación. Sin embargo esta argumentación no es tal de acuerdo a las propias normas de funcionamiento, es tu opinión personal cargada de juicios de valor. Tu opinión es libre, faltaría más, pero en Wikipedia no borramos el trabajo de otros porque a ti te parezca propaganda, ofensivo y una manipulación de extrema izquierda; porque la tortura en España no existe ya que siempre son maquinaciones de personas de extrema izquierda cuando les detienen o porque uno de los personajes principales implicados en el caso ahora sea ahora portada de periódicos (en tu caso ya le has condenado directamente). Como te digo, es tu opinión personal, cada uno tendrá la suya, pero en Wikipedia no venimos a intercambiarlas como si fuera un foro de discusión. Eso no está permitido y he tenido que retirar tu comentario de la discusión. Básicamente los artículos en Wikipedia tienen razón de ser si: existen un número significativo de fuentes fiables que hablen sobre el tema, y en este artículo así ocurre; y si se hace desde un punto de vista neutral, incluyendo todos los puntos de vista sobre el tema; cosa que parece hacerse en el artículo ya que se habla de la versión de los condenados y de los policías. Si crees que falta información de alguno de los dos puntos de vista, lo que debes hacer es añadirla, no pretender el borrado del artículo. Gracias. Montgomery (discusión) 11:10 19 dic 2017 (UTC)