Usuario discusión:-Erick-/2012 02

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

La Wikipedia es imparcial no?[editar]

...pues ese artículo NO lo era. 189.179.192.86 (discusión) 05:11 2 feb 2012 (UTC)

aclaracion[editar]

respecto a la ip 189.179.192.86 ,ya la reporte aca esperemos lo siguiente.--Reggaeton-rated.gif carlitoos juniior xD (Fronteame pai aca) Reggaeton-rated.gif 05:33 2 feb 2012 (UTC)

La colección de Presas de México no tiene autores, ya que es institucional, la Editorial es la misma Conagua, y cada cierto tiempo se emiten nuevos volúmenes; actualmente son 19, y estamos realizando la revisión para emitir la Segunda Edición actualizada de los cinco primeros tomos.

Rodrigo--Atl2210 (discusión) 03:26 3 feb 2012 (UTC)

El vándalo ya tiene cuenta propia para hacer sus fechorías[editar]

Pues eso, es mi 3era. vez que me registró Kurayasibux (discusión) 06:54 3 feb 2012 (UTC)

Consulta de edición[editar]

Hola, hiciste una edición en Reina Tanaka eliminando cierta información, en concreto [1]. Este tipo de información relativo a ídolos japoneses es de los más interesantes para los seguidores y para los medios[2]. Al igual que las fichas de los modelos muestran la talla de busto/cintura/cadera y estatura, como se puede ver en artículos como Paula Guilló, los ídolos japoneses tienen sus atributos más interesantes bien predefinidos, como el grupo sanguíneo, la edad y la estatura. A parte de muchos de ellos ser cantantes o actrices, suelen aparecer en revistas y modelan continuamente. Si vemos en ja:田中れいな en el infobox de la derecha hay predefinido un lugar para su grupo sanguíneo, más concretamente en la cuarta entrada del infobox, también se muestra en su blog personal [3]. ¿Qué opinas?, Saludos, --すけSuke Japanese Map symbol (Temple).svg 14:55 5 feb 2012 (UTC)

Sigue apareciendo reflejado[editar]

Si realizas una búsqueda en google con mi nombre personal: La 3era acección te redirije a esa discusión, te importaria por favor eliminar todo ese contenido para no manchar mi imagen personal, que está afectando a mi situación laborar. Puedes por favor editarla de tal forma que solo refleje que ha sido borrado el contenido y nada mas? Te lo agradeceria. Un saludo

--Kelgor (discusión) 04:51 9 feb 2012 (UTC)

Acerca de la conveniencia de crear redirecciones "erróneas"[editar]

Hola, Erick. Lamento que hayas perdido el tiempo. Pero, ¿te parece que es importante corregir eso?
Al ver tu interés, me da la impresión de que no tienes presente que en Wikipedia pasan cosas más importantes que las redirecciones:
1) Prácticamente en cualquier página que abro, descubro muchos errores (tanto vandálicos como de buena intención), muchos más de los que se permitirían en cualquier enciclopedia de papel.
2) Continuamente (¡un par por minuto!) hay una avalancha de vandalismos que se "escapan" debido a la falta de usuarios que se ocupen de patrullar la página "cambios recientes", y vos te preocupás de que no se generen redirecciones que te parecen innecesarias. ¿No te parece que hay muchísimo vandalismo en Wikipedia como para que te pongas a hilar así de fino, con un usuario en particular?
Acerca de la relevancia de esas "redirecciones erróneas":
Yo creé esas redirecciones por si alguien busca a Rapoport y no lo escribe bien en el cuadro de búsqueda de Wikipedia. A veces sucede que el buscador no sugiere el nombre correcto (a mí me ha pasado, especialmente con apellidos en otros idiomas, o palabras sánscritas). Por ejemplo, me ha pasado un par de veces que quise escribir un artículo acerca de un personaje con nombre en sánscrito. Para evitar escribir un artículo que ya existía, busqué su artículo con el buscador de Wikipedia. Lo busqué de varias maneras, cambiando una vocal, una consonante, etc. Una vez que corroboré que no existía, escribí todo el artículo, pero días después me enteré de que el artículo sí existía, pero con otra ortografía alternativa. Moraleja: el buscador no es todo lo inteligente que uno esperaría.
Un punto en contra con crear redirecciones "incorrectas" es que si un wikipedista escribe involuntariamente mal el nombre de alguien enlazado, le aparecerá el enlace en color azul, lo que le haría creer que escribió correctamente el nombre. Con respecto a eso, mi defensa es que es mayor el perjuicio de no encontrar un artículo que el perjuicio de dejar mal escrito un apellido en un artículo.
Eso sí: no estoy de acuerdo con crear redirecciones "erróneas" con sustantivos comunes, sino solo con apellidos.
Saludos, --Rosarino (discusión) 19:36 10 feb 2012 (UTC)

Te estoy[editar]

dejando trabajar, cual es la edición que supuestamente perdiste por mí? Que hice?. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:31 13 feb 2012 (UTC)

Si tiene el formato de un anexo, ¿no se debería trasladar a tal?. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:34 13 feb 2012 (UTC)
Como lo solucionamos? --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:36 13 feb 2012 (UTC)
Entonces, a lo mejor, se tendra que eliminar la redirección (pedir a un bibliotecario que lo haga) para liberar espacio para trasladarlo al otro título. ¿y como sabría yo que no se trata de un anexo? si tiene la forma de tal. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:39 13 feb 2012 (UTC)
Dime que sugieres para arreglar esto?. No fue mi intención crear un embrollo. Pero me pareció que tenía la forma de un anexo, y por lo tanto, lo traslade a tal. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:41 13 feb 2012 (UTC)
De acuerdo, si te parece mejor, cuando este listo, tendra la forma de un artículo como dices, aunque en tal caso, creo que sería mejor otro título, para que no parezca como título de un anexo. Podría ser algo como Presas en México. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:42 13 feb 2012 (UTC)
Ok, disculpa que lo que haya hecho, tal vez te haya causado alguna molestia o inconveniente, no tuve la intención, mejor te hubiera pedido antes tu opinión. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:47 13 feb 2012 (UTC)

Feliz día...[editar]

...para vos también, ojalá tengas un día hermoso ;) Lo de la desprotección no es nada. Suerte con el artículo. Besos, мιѕѕ мαηzαηα Aum.svg 07:24 14 feb 2012 (UTC)

De almas olvidadas[editar]

Hola Erick. Te escribo por el artículo de Francisco Albarracín que enviaste a la picota :). Admito que como un amigo wikipedista me dijo alguna vez suelo dedicarme a "rescatar tantas almas olvidadas". Buena parte de los 1131 artículos que cree lo hacen, y no me arrepiento.

Albarracín, el médico que nos ocupa, fue un profesional que tuvo una importante trayectoria en su carrera. No como para figurar en la primera línea de médicos de Argentina, si lo suficiente para ser biografiado, aunque sea brevemente, en varias fuentes confiables que he agregado, lo que es criterio de relevancia.

Esta famosa relevancia es cuestión delicada. De un lado esa magnífica pretención que reflejas en el banner de tu página. "la suma total de conocimiento humano", De otro tanta autopromoción, o, por ejemplo, ¡la hojarasca interminable de personajes y temas menores de tanto manga!. Ops. Temas menores para mí... Y ahí está el asunto, es subjetivo, como inevitablemente es la interpretación de WP:SRA.

La cobertura del tema es completa y directa y surge de la información existente, es suficiente para escribir un artículo corto y verificable, las fuentes son variadas, fiables ye independientes de la materia, no incumple ninguna de las políticas... Te parece tan claro, necesario e importante que deba ser eliminado? Así es un artículo más, completo, correcto y verificable, un ladrillo pequeño de esa summa, que con suerte alguien será capaz de hacer crecer.

Un abrazo, Javier (discusión) 23:06 14 feb 2012 (UTC)

De hecho no hay más datos, al menos en mis fuentes. Sin embargo, todas estas lo consideran un destacado médico de esa provincia cuyana, suficientemente relevante en la memoria de esa provincia para ser biografiado aunque sea someramente. Igual Erick, la mención al manga tiene por objeto señalar que la relevancia tiene mucho que ver con nuestras preferencias, es subjetiva. No veo que en los criterios por fuerza generales de la política de relevancia haya nada que obligue al borrado, así que mi amigo, ¿porque no un pequeño lugar en la summa de la memoria y conocimiento para alguien del que aunque poco se sabe mereció ser citado por sus contemporáneos, y no por andar cortando cabezas como tanto militar que he biografiado o por ser un "popular" dibujito?. Abrazo, Javier (discusión) 03:01 15 feb 2012 (UTC)
Hola. Tu respuesta se redujo a "fuera del tema subjetivo sobre lo que es relevante para mi o para usted, consulte sobre el tema a un bibliotecario y me dice que el uso de la plantilla es correcto; por lo tanto le pido que trabaje en el artículo para demostrar su relevancia".
No creo que sea correcta siquiera para con un novato, que no lo soy. Y no es susceptibilidad, no es de mis pecados. Por un lado, en parte sí se trata de tu opinión y de la mía ya que "los desacuerdos se deben solucionar a través de la discusión y el consenso, en lugar de apegarse estrictamente a reglas y procedimientos". También la de cualquier bibliotecario, ya que se presupone un conocimiento de esas políticas. Pero esa opinión debe volcarse en la discusión con fundamentos, no ser algo que consultes.
Te pedí las razones por las cuales según vos es preciso para la enciclopedia insistir con el borrado. Recuerdo que según WP:RE "es estrictamente obligatorio demostrar que un artículo es irrelevante". Para no seguir en nuestras páginas de discusión abrire una discusión en el artículo. Más allá del artículo en sí, creo que será interesante para trabajar un poco la política de relevancia en casos como este, que hasta donde veo, son ambiguos en su consideración y no fueron tratados en su momento, excluyendo por las dudas personas vivas. Ojo, no se trata en mi caso de un debate entre "Inclusionismo" y "Deletionismo". Saludos. Javier (discusión) 17:08 16 feb 2012 (UTC)
No te preocupes, soy usuario viejo, no retiraré la plantilla. Y es cuestión de gentileza también no hacerlo. También salgo de vacaciones mañana, así que poco o nada contribuiré la próxima semana. Igual, cree ya la página de discusión, lo seguimos despues. Saludos. Javier (discusión) 12:26 17 feb 2012 (UTC)

RE: Felicidades[editar]

Muchas gracias Erick, también por tu confianza ;) Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα Aum.svg 05:49 29 feb 2012 (UTC)

Autores de la estela de Luz[editar]

Hola Erick,

El Monumento Conmemorativo al Bicentenario cuenta con un registro por derechos de autor a nombre del equipo que ganó el concurso,las personas que integran ese equipo son : César Pérez Becerril, Martín Gutiérrez Martínez, Raúl Peña Arias, Jorge Yazpik, Arturo Jiménez Maldonado, Analilia Cortéz Pérez, Luis Méndez Jiménez, Bibiana Monsiváis, Claudia González Aguirre, Enrique Flores Acevedo, Ángel Ovet Saldaña, Joaquín Aguirre Vallarta, Fernando Becerril Serrano, Thomas Schmidt, Alfonso de la Fuente, Enrique Rendón César Flores Cuellar, Ricardo Ponce Martínez de Alva, Edgar González Torriz, Esteban Pedroza, Jorge Bolaños López, Raúl del Palacio, Israel Ambriz, Martha Zarco. Si estas interesado en contar con una copia de ese registro por derechos de autor con gusto la haré llegar al correo que tu me indiques . QPN — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.253.30.128 (disc.contribs bloq).

The Signpost: 23 January 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10:01 26 ene 2012 (UTC)

Toponimia de Yucatán[editar]

No la puse yo, pero estoy de acuerdo contigo. No sé qué hace ahí porque además ni falta hace. La sección y el AP correspondiente están debida y suficientemente referenciados. Voy a eliminarla. Gracias por avisar ya que el artículo será sujeto próximamente al dictamen de AB --yodigo|tudices 18:20 26 ene 2012 (UTC)

Hola, voy a proceder a establecer las refencias que indicas, creo que para mi es un tema técnico ya la pagina de romero Hicks es la primera que efectuo, como sera conocido por ti si eres mexicano , en definitiva es un personaje relevante en Guanajuato y México, adicionalmente quiero escribir las paginas de los Obispos de la ciudad de México, aunque como veras me siento mas que perdido, estoy bastante novato y me gustaria colaborar mas en las areas de mi conocimiento que son el Catolicismo, PMP, MKT, TI y el sector financiero y de vivienda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jvmh (disc.contribs bloq).

Colaboraciones aceptadas[editar]

Hola. Te agradezco a que hayas contribuido al artículo de Héctor Ortiz Ortiz, ya que esa información sobre el supuesto delito de que haya contratado a muchos familiares es real, de hecho, algún Tlaxcalteca había puesto esta información sobre este tema, por ejemplo, yo. De hecho, puse referencias para que según la información no sea falsa, pero si quieres puedo investigar más sobre las controversias del político que como verás, estuve resumiendo la información original. Si después de que lo que hice no dá buen resultado como por ejemplo en empeorar el artículo, tiene el derecho de revertir la información o más bien destruir el artículo. --187.171.178.136 (discusión) 00:33 2 feb 2012 (UTC) (Esta dirección IP es de origen del estado de Tlaxcala).

Hola me gustaría ser bibliotecario ahora que dispongo de más tiempo libre ya que desde siempre ha sido una de mis pasiones, me gustaría que me dijerais si sabéis de algún buen Blog para introducirse en WIKIPEDIA. Gracias.

El vándalo[editar]

Me persigues por mis ediciones a Ciclismo Urbano. Razones por las que lo edito:

  • Promueve el ciclismo urbano como panacea a todos los problemas de la sociedad, cargandole de adjetivos abstractos (y por lo tanto subjetivos).
  • En comparación con el artículo en inglés, hay referencias ha muchas de sus virtudes ...y desencantos
  • Sobre lo segundo, los Critical Mass Masa Crítica de San Francisco y de otros lugares han sido lugares para radicales que atacan a cuanto maquiavélico conductor de automor se le presente. Yo te puedo aportar las pruebas (que por cierto Wikipedia en Inglés si las muestra). Pero claro, el artículo nunca habla de eso.

La lucha no es con usted, la lucha es contra los dogmas que se imponen bajo etiquetas de novedosos amigables con el medio ambiente. Recuerde que un dogma es una idea que, de manera intencionada, no se explica, si usted ya no hace nada, yo tampoco me consideraré ganador o mejor dicho, haber cumplido mi objetivo.

Probablemente este artículo se proteja lo que da a suponer al internauta que acude a Wikipedia a qué es un tema polémico y por lo tanto uno no se puede fiar de esa información o que hay variadas opiniones sobre el tema. Ejemplo rápido: cambio climático. La polémica surge sobre las existencia de factores humanos que causen el fenómeno..

De nada sirve que yo me registre. Si quiere me registro 189.179.185.212 (discusión) 06:09 3 feb 2012 (UTC)

Por cierto, tomélo como comedia pero:

Divague en sus entrañas con la bicicleta Pinarello Dogma

Pruebas de que Masa Crítica es la unión de ciclistas urbanos con deseos de hacer a un simple conductor como chivo expiatorio en en:Conflicts_involving_Critical_Mass

No sigas modificando ese artículo.[editar]

Ese articulo es una redirección de google a mi nombre, puesto en su dia por otra persona. Me está afectando profesionalmente que salga mi nombre con un resulta de un articulo borrado.

POR FAVOR, mantenga como contenido del artículo: Artículo Borrado. Yo bloquearé el usuario para que no puede volver a malutilizarse mi nombre. Gracias.

The Signpost: 06 February 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16:41 12 feb 2012 (UTC)

The Signpost: 13 February 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02:49 15 feb 2012 (UTC)

The Signpost: 20 February 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22:31 20 feb 2012 (UTC)

Saludos[editar]

Gracias por la observación sobre el enlace, lo coloqué por el hecho que de se muestran eventos turísticos y culturales sobre el lugar. Ya revisé las políticas sobre los enlaces. Saludos. Katsiyata (discusión) 23:12 20 feb 2012 (UTC)

Mira Erick si una prueba de lo mucho que quieres a una persona para ti es vandalismo bloqueame porque lo seguire haciendo ademas que yo sepa no he borrado nada de lo que habia puesto y encima lo aviso y todo. De todas formas no se si sabras que todos los alumnos qu eestudian informatica y los profesores avisan que no utilicen esta web como centro de información y poco a poco la gente no la utilizara.— El comentario anterior sin firmar es obra de David toloo (disc.contribs bloq).

Correcciones[editar]

En efecto, lo lamento. No revise los enlaces. Corregi 42 errores ortográficos. Y quedan otros que dejo para que usted lo haga, como Mexico, futbol y Victor. He caído en esta página desambiguando la de Obregón, donde no hay información suficiente sobre donde está la localidad Santa María, lugar de la segunda batalla que Alvaro Obregón libró contra los federales. Asimismo, tampoco puedo desambiguar "Salvador Moreno", en "MORENO, Salvador — colaboración con Amalia Silva —: "Historia de México", México, Ediciones Pedagógicas, 1995. ISBN 968-417-230-3", pues el link mexicano a ISBN está roto. Si usted pudiese darme referencias se lo agradecería.

No he agregado mayúsculas a ningún término.

--granguru -putthrottle:15 (discusión) 18:46 27 feb 2012 (UTC)

Muchisimas gracias, pensaba que podia estar en Sonora pues todas sus acciones se desarrollaron en ese estado (y luego en Guanajuato, si mal no recuerdo), pero los 4 "Santa María" que aparecen en la página de desambiguación para Mexico están en Mérida (Yucatán) e Hidalgo. Con su valiosa información agregaré la localidad ubicada en Sonora a la página de desambiguación y resolveré este caso.

Ha sido usted muy colaborador, y reitero mis agradecimientos.--granguru -putthrottle:15 (discusión) 19:21 27 feb 2012 (UTC)

Efectivamente "Ediciones Pedagógicas" nos mueve a pensar que es un libro escolar. Y le tomaré la palabra, al menos respecto de ese gran país que es México, que supongo es su país natal. Gracias.
En la wiki si he encontrado a Salvador Moreno Fernández, ex ministro de Marina de México, fallecido en 1966. ¿Será el?

era franquista.

Gracias por tu apoyo[editar]

Que tal Erick de antemano te doy las gracias por tu atencion , ,claro que quiero participar y aprender , estoy a tus ordenes — El comentario anterior sin firmar es obra de 68.199.153.214 (disc.contribs bloq).

The Signpost: 27 February 2012[editar]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00:56 28 feb 2012 (UTC)