Usuario discusión:Pbergall

Forlán

Gracias a vos por hacer el esquema inicial con las sustituciones, goles, etc. Saludos, Nuno93 (discusión) 03:03 9 ago 2010 (UTC).

Sería bueno que el amigo Nuno93 estudiara un poco antes de seguir deshaciendo las correcciones al artículo de Diego Forlán CoraZZO. Si no sabe escribir correctamente el apellido materno de Diego, nieto de quien fuera dos veces DT de la selcción uruguaya, quizá no deba de seguir editando.

RE: Estandar

A mi ver, tanto las banderas como los links en las fechas, aportan mas que lo que sobrecargan. No estoy bien informado sobre el tema, por lo que puede que haya algun estandar. No me parecio ver el tema tratado en Wikiproyecto:Fútbol, aunque no lo he leido detalladamente. Saludos, Nuno93 (discusión) 14:47 11 sep 2010 (UTC).

Che amigo entre a tu perfil y sos Uruguayo asi que no seas malo si no sos de Peñarol no te involucres en el tema o por lo menos solo te pido que seas parcial sobre el apodo de campeon del siglo

Soy Uruguayo, socio de Peñarol. Creo que el tema es no inventar cosas que no corresponden. Lo que aclaro es que es una distinción y no un apodo, es una opinion. Hay que tener presente que Wikipedia es una enciclopedia y no un foro de debate, por eso su contenido debe ser coherente. Agradecería que te registraras y firmaras tus comentarios, formando parte de la comunidad de Wikipedia.--Pbergall (discusión) 22:18 27 sep 2010 (UTC)

PEÑAROL

HOLA AMIGO SOY EL KE ESCRIBIO ARRIBA SOBRE EL APODO CAMPEON DEL SIGLO MIRA AMIGO ME HICE UNA CUENTA Y TODO AHORA MIRA PONETE A PENSAR RIVER PLATE DE ARGENTINA TIENE DE APODOS EL MAS GRANDE LEJOS Y EL CAMPEON DEL SIGLO? ENTONCES ELLOS PONEN ESOS APODOS Y NOSOTROS NO? E? MIRA LOCO PARECE QUE NO QUISIERAS A PEÑAROL SOMOS LOS CAMPEONES DELSIGLO Y NO VOY A DEJAR QUE OTROS ANDEN DICIENDO QUE LO SON CUANDO EL VERDADERO CAMPEON ES PEÑAROL Santi0404 (discusión) 15:21 29 sep 2010 (UTC)

Espectacular Santi que te registres, sino estamos hablando con un número de IP. Sobre River Plate mi opinión es la misma, "el mas grande lejos" un mamaracho!!, "el campeon del siglo" de que?? Estos son expresiones partidarias y no son conceptualmente apodos. Yo no he borrado en ningún momento ese apodo si estuvo en la página. Lo mío es una opinión, donde hago una diferenciación entre APODO y DISTINCIÓN. Quizás esté equivocado, pero por ahora no veo que nos estemos llamando por allí como campeón del siglo en lugar de carboneros o manyas. Por otro lado dentro de la página hay un capítulo especial para el tema de la distinción como campeón del Siglo. Nadie dice que no somos los campeones del siglo, es un cálculo objetivo realizado por un organismo internacional. En Wikipedia tenemos que dejar la pasión de lado y ser objetivo, aceptando los comentarios de terceros, evitar el vandalismo, etc. Un abrazo--Pbergall (discusión) 01:25 30 sep 2010 (UTC)

Anexo:Detalles Campeonato Uruguayo de Fútbol 2010/11

La verdad que te pasaste expandiendo los resultados. Gracias.—Nuno93 (discusión) 23:04 11 oct 2010 (UTC)

Gracias, te dejo a vos que manejas mejor el código que aparezca cada fecha con un fondo de color distinto.

En cuanto a los auto-goles, por lo que vi en Fifa.com, se pone el cuadro al que pertenece el jugador y no el equipo al que se le computa el gol http://es.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/results/matches/match=97410003/report.html ¿puede que el criterio en Wikipedia sea el otro?

Vi que hiciste un traslado del Anexo, en la discusión estaba la duda si incorporar o no a la página oficial del campeonato, con ese traslado queda incorporado? --Pbergall (discusión) 23:48 11 oct 2010 (UTC)

No, no queda incorporado, le cambie el nombre solamente para que quedara igual que los nombres de otros artículos. Si se mantiene con todos los resultados y se colocan los goleadores podría servir como anexo, de lo contrario, matengo mi opinion de trasladar los resultados al artículo principal y pedir el borrado de la página, quedando en cuanto a los resultados parecido al artículo del campeonato argentino. Vos sos quien anda agregando resultados y goleadores de los partidos, si ves que no podes mantenerlo en fecha entonces hacemos lo segundo, ya que yo no voy a andar con tiempo estas proximas semanas.

Acordate de responderme en mi página de discusión.—Nuno93 (discusión) 19:13 12 oct 2010 (UTC)

No leí la primera parte. Dale, el fin de semana separo por fechas. Basandome en Plantilla:Partidos, los goles en contra siempre se ponen en el espacio del equipo al cual se le es adjudicado. Igualmente, quizas podrías plantearlo en Wikiproyecto Discusión:Fútbol, porque ahora que me decis que en FIFA.com se coloca el nombre del equipo al cual pertenece, me entran dudas.—Nuno93 (discusión) 19:18 12 oct 2010 (UTC)

Me alegro te guste, disculpa que no lo haya podido hacer el fin de semana como te habia dicho, anduve medio ocupado con el artículo de Peñarol, con BuceologoHW anduvimos corrigiendo algunas cosas para que sea clasificado como un artículo bueno, cosa que quizas te hayas enterado ya que se consiguió.—Nuno93 (discusión) 23:44 18 oct 2010 (UTC)

Las ediciones son minimas, para darle mas homogeneidad, en lugar de colocar los resultados || '''1:0 '''(0:0)||, corro las comillas, dejando ||'''1:0''' (0:0)||. A los efectos de como se ve el artículo no cambia, pero opino que se ve mejor y ayuda en la edición.—Nuno93 (discusión) 08:26 16 nov 2010 (UTC)

La verdad que si, bastante detallista, haha.—Nuno93 (discusión) 01:31 17 nov 2010 (UTC)

RE: Anexo:Estadísticas del Club Atlético Peñarol

Hahaha, si. Muy buena tu idea de agregar los resultados de las copas internacionales.—Nuno93 (discusión) 23:14 27 nov 2010 (UTC)

Pense en eso y estaría bueno si. El tema es que no hay referencias, si hubiera algun lugar fiel, como rsssf, en internet con la tabla se agregaría, habría que buscar.—Nuno93 (discusión) 21:25 28 nov 2010 (UTC)

Acabo de ver tu edición. La estadística es engañosa, pero reconozco que me deje llevar. Estuviste bien.—Nuno93 (discusión) 21:54 28 nov 2010 (UTC)

Barbaro, cambialo si podes, puedo haberme equivocado perfectamente. Me habia pasado que cerca de terminar aprete el ESC por error y tuve que empezar de 0. Cuando termine no andaba con animos de verificar. De todas formas, si no tenes ganas/no podes, avisame y lo hago.—Nuno93 (discusión) 01:30 1 dic 2010 (UTC)

RE.:Dogomar Martinez

Hola Pbergall, nunca me dió buena espina la redacción del artículo, pues tenia muchos elogios innecesarios, no se porque no me percate que el artículo era un plagio, O.o Espero que comprendas, saludos --Jorge, Escríbeme 01:43 1 ago 2011 (UTC)

Colaboración en artículo José María Flores Burlón

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 31 de Julio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de Julio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:33 16 sep 2011 (UTC)

Censo

Hola, Pbergall. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:44 18 sep 2011 (UTC)

Respuesta

¡Hola! Con respecto a esto que preguntaste, cuando haces el registro en Wikipedia tienes la cuenta activada en otras wikis (salvo que tu mismo nick ya esté ocupado anteriormente). Espero haber sido de ayuda, ¡saludos! Aleposta (discusión) 00:48 24 sep 2011 (UTC) pd. Dejaste tu consulta en la discusión del artículo Wikipedia, ese espacio es para discutir sobre el artículo, te recomiendo dejar tus consultas en el Café, donde seguramente será atendida más rápida y precisamente.

Felices fiestas!

Felices fiestas, Pbergall! Ojala tengamos un buen 2012 futbolisticamente hablando y a ver si conseguimos que el artículo de Peñarol sea finalmente destacado. Es una lastima que demore tanto el proceso! Saludos.—Nuno93 (discusión) 00:21 23 dic 2011 (UTC)

Propuesta de borrado de artículo

Hola, estimado. He propuesto el borrado de Anexo:Tabla histórica del fútbol profesional de Uruguay. Te aviso por un tema de cortesía, porque pude llegar a su origen y veo que la creaste tú. Los motivos están claros en la plantilla de la propuesta, pero se basa en la falta de verificabilidad. La fuente en la que se apoya es de 2015, no ha sido actualizada, y todos los datos agregados posteriormente al artículo no pueden ser verificados. Recientemetne se hizo este cambio, por ejemplo, y no hay forma de saber si es válido o no es válido. Espero que estés de acuerdo. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Corso9001 (disc. • contribs • bloq). 15:10 25 oct 2023 (UTC)