Usuario discusión:Natacho
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Para contactar conmigo, déjame un mensaje en mi página de discusión.
Imagen retirada[editar]
Hola, Natacho.
Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.
Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.
Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 20:37 22 abr 2006 (CEST)
Re:discóbolo[editar]
Hola Natacho, la imagen tenía el aviso de origen y licencia desconocidos, por eso la retiré del artículo, además en las páginas web no indica que el contenido esté bajo creative commons ni ninguna otra licencia. He corregido la plantila de Imagen:Discobolo.jpg porque faltaba una de las llaves para indicar tu autoría, y si esta Imagen:Yanasuspa.jpg la has hecho tú también puedes poner {{propio|GFDL}} o mejor aún, {{propio|cc-by-sa-2.5-es}} en las dos imágenes, ya que dices que la página está bajo esa licencia. Si en las imágenes sólo pones GFDL es necesario el origen de donde las has tomado, para verificar la validez de la licencia. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:31 25 abr 2006 (CEST)
Re:Re:discóbolo[editar]
Creo que ahora esta correcto, muchas gracias
Gymnasium[editar]
Hola. El vandalismo en el artículo Gymnasium parece ser puntual, hecho por una misma Ip. No creo que por el momento sea necesario proteger la página. Si el vandalismo se hace reincidente o va a más, me dejas otro mensaje, a ver que se puede hacer. Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:55 2 nov 2006 (CET)
Aviso de borrado de imágenes[editar]
Saludos, en Commons están ahora alojadas ésta y esta imagen, que previamente subiste a la Wikipedia en español, y que he procedido a trasladar allí en cumplimiento de la política adoptada por la cual no se permite subir más imágenes a la Wikipedia en español, procediéndose a trasladar las que aún continúan en Wikipedia y borrándose una vez trasladadas. He procurado respetar en todo momento la licencia y la propiedad de las mismas; no obstante, han sido marcadas como posibles violaciones de copyright, por lo que sería apropiado que pudieras defender la licencia que en su día estableciste con pruebas concluyentes. El lugar para defenderlas es aquí y aquí. Saludos, 
Kordas (sínome!) 15:21 31 ago 2007 (CEST)
Vandalismo[editar]
Hola, parece ser un caso puntual, pero lo tengo vigilado (por que le coloque la plantilla {{irrelevante}}, así que estaré al tanto de cualquier desajuste, Oscar (discusión) 23:26 20 sep 2007 (CEST)
- El articulo en su contexto actual no cumple con los estándares de Wikipedia:Relevancia enciclopédica, ¿que ha logrado esta escuela para merecer un espacio en Wikipedia?, en mi opinión nada. Saludos —Oscar (discusión) 01:30 21 sep 2007 (CEST)
- Mal vamos si sustentas la existencia de un articulo buscando otros parecidos en Wikipedia, ¿leíste WP:RE?, su relevancia no va a mejorar solo por que existan otros artículos de colegios, ya que en resumen ninguno de ellos debería existir al menos que tenga un contexto histórico que le permita una entrada en Wikipedia, saludos —Oscar (discusión) 18:26 21 sep 2007 (CEST)
- Si existe conflicto sobre su relevancia se lleva a una consulta de borrado, si no, se borra directamente, la decisión no pesa sobre mi sino por el bibliotecario que este haciendo mantenimiento en ese momento, véase Wikipedia:Páginas para borrar, —Oscar (discusión) 19:09 21 sep 2007 (CEST)
Lo consulte con Galio (disc. · contr. · bloq.) y me confirmo que si tiene relevancia, 1, por lo que procedo a retirar la plantilla, pero creo que algunas de las imágenes tienen problemas de Copyrights, sobre todo el logotipo, ¿estas al tanto de esto?, saludos —Oscar (discusión) 00:07 22 sep 2007 (CEST)