Usuario discusión:HUB/2008/10

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Plegaref

Perdona por favor, me lío a lo tonto y lo había olvidado. Te dejo la plantilla y la documentación en Usuario:Hub/Plegaref, pero solucionad los problemas y consultad en el café antes de volver a subirla. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 14:21 4 oct 2008 (UTC) PS: y gracias por la información sobre Listaref|2, eres muy amable.

La Palangana

Hola, puedes mirar este articulo y retirar el cartel de SRA, gracias Luis1970 (discusión) 20:08 5 oct 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias =

¿Te referís a lo del Paro agropecuario en Argentina del 2008 y a que categorizé a la Categoría:Sociedad y a la Categoría:Humanidades bajo la Categoría:Ciencias sociales? ¿Qué hay de malo en eso?--Cristhian U. (discusión) 16:38 6 oct 2008 (UTC)

Mar de Aral

Entiendo la política de spam, pero no porqué hiciste esto sin ver ambos videos. Es más practico enlazar el cosmopolita. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 18:38 6 oct 2008 (UTC)

Entendido y mejorado. Muchas gracias, HUB. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 20:18 6 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, ya regresé de mi viaje de jubilado por tierras extremeñas y castelloleonesas, y me he empapado bien de la Historia y Cultura de las ciudades Cáceres, Plasencia, Salamanca, Valladolid y Burgos, y me han servido de guía de viaje los artículos que hay en Wikipedia de estas ciudades. Valladolid ya tiene artículo destacado pero el de las otras ciudades se puede mejorar sensiblemente. Así que si nos animamos tenemos buen trabajo por delante. De todas maneras mis deseos es poder terminar los artículos dedicados a Sevilla y Granada. El artículo de Sevilla tiene unas mil entradas diarias, lo he puesto en revisión por pares en wikiproyecto Andalucía y a algunos wikipeidistas notables que conozco, solamente Angel Luis Alfaro y tu habéis realizado objecciones y mejoras al mismo. Yo ya he arreglado el asunto de las fotos tal y como tu proponías. Hay dos objecciones en torno al Urbanismo y Comercio que no se muy bien como enfocarlas, así que si tu no andas muy pillado de tiempo, te ruego que las redacte tu con tus criterios al respecto. Hecha esas objecciones yo creo que ya se estaría en condiciones de presentarlo a destacado, tampoco es cuestión que nos rompamos la crisma, en hacerlo todo perfecto, si sale alguna objección en la nominación seguro que se podrá arreglar. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:37 7 oct 2008 (UTC)

Nueva categoría de esbozos.

Hola HUB. Necesitaría que creases la nueva categoría de biografías botánicos. Seguro que me cunde más clasificando esbozos que creando la nueva categoría correctamente y a ti te cuesta un par de segundos debido a la experiencia. Por cierto, disculpas por el desaguisado que he liado cambiando el orden alfabético de las categorías de esbozo, he visto que ha sido un cambio desacertado, lo siento. Akhram (comentarios) 18:41 7 oct 2008 (UTC).

Dejando saludos

Hola HUB! Qué tal?

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 02:57 9 oct 2008 (UTC)

Upsssss

Jiji. Vale, gracias! :D

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 14:35 9 oct 2008 (UTC)

Oye, preguntita. He visto que todo el mundo se otorga premios y eso (aunque, por tu página de usuario no creo que seas muy fanático de ellos), ¿Cómo hago para otorgar un premio?—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 02:02 10 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, ya he redactado las dos secciones que había vacías en el artículo de Sevilla dedicadas al Urbanismo y al Comercio, y he pasado un corrector ortográfico a la totalidad del artículo, corrigiendo los fallos ortográficos que había. Ahora voy a dedicarme a ir completando con artículos nuevos los vínculos que aparecen en rojo. He pedido opinión sobre el artículo a Netito, y me ha dicho que lo ve bien, pero ha detectado un fallo que yo no se muy bien como corregirlo, en el mensaje me ah puesto lo siguiente: El problema más severo que encuentro es en el manejo de los tiempos verbales, ya que veo que se mezcla el pasado simple con el presente histórico, lo cual no debe ser. Mira a ver si eso lo puedes corregir tu, o si ves algo que sea irrelevante en las diferentes secciones que se pueda suprimir. Me quedan ganas de hacer una nueva redacción a las secciones dedicadas a la Semana Santa y la Feria de Abril, porque tal y como están ahora no me gustan mucho. Por otra parte habrás visto que Jompy ha concluido el artículo sobre Andalucía y que su redacción ha mejorado mucho con respecto al artículo de la provincia de Huelva del cual era uno de los redactores. Me alegro mucho que aquella ardua discusión haya servido par amejorar artículos posteriores. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:15 10 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, te agradezco el esfuerzo que haces por tratar de conseguir el mejor artículo posible sobre Sevilla, te agradezco las puntualizaciones que has hecho. Voy a intentar ir arreglando los fallos, principalmente lo que hace referencia a violaciones de copyriht. Ya he restructurado el apartado dedicado al Palacio de Congresos y Exposiciones, que incurría de lleno en esos fallos. He reescrito el texto lo he simplificado y solo cito los certámenes feriales de mayor trascendencia. Creo que esa debe ser la línea a seguir con otros apartados, así se logrará reducir bastante el texto. ¿Estás de acuerdo? Un saludo y buen fin de semana. --Feliciano (discusión) 20:51 10 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, lamento mucho tu decepción, espero poder corregir todos esos fallos que citas, y si ves que hay secciones que se deben reescribir de nuevo, borralas y la redactaré de nuevo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 20:01 11 oct 2008 (UTC). P.D. Referente a los copyright, me estoy encontrando con algunas páginas que son ellas las que han copiado el texto de Wikipedia porque el artículo de Sevilla era ya antiguo, y hay parte de su redactado que se ha conservado, y son algunas de estas partes las que aparecen en algúnas web´s. ¿Qué se hace en ese caso?.

Hola HUB, he realizado una revisión hasta el apartado de la Feria de Abril incluida, he conseguido reducir texto poco relevante, eliminar los posible copyriht que me aparecían en Google, y poner nuevos enlaces a sitios de mayor prestigio o institucionales. Creo que voy por el buen camino. Si quieres echarle un vistazo y me cuentas que te parece. A mi me motiva que la gente me señale los fallos en el trabajo, no todo el mundo es así. Por eso te agradezco tu forma de trabajar. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:38 12 oct 2008 (UTC)

Con el trabajo de simplificación que he realizado en el índice y en el texto, ya he conseguido eliminar 20.000 kb de peso, lo cual es sumamente beneficioso, me gustaría que el artículo quedase en torno a los 200.000 kb. Yo creo que con el texto que queda por revisar se podrá conseguir esa rebaja. Si no estás muy enojado, ayudamne a simplificar texto. Principalmente de las secciones finales. Un saludo. --Feliciano (discusión) 09:36 12 oct 2008 (UTC)

Gracias HUB, con tu colaboración he abierto más los ojos y he dado un nuevo enfoque a las secciones que has eliminado. Fijate los nuevos textos de los apartados dedicados a Arquitectura y Sanidad. Por otra parte he eliminado la sección dedicada al Arte Sacro, porque creo que hoy día no es muy relevante, si tu la quieres incluir y obtienes buena información lo puedes hacer. Ya me contarás si voy bien encaminado para seguir con las demás secciones borradas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:56 13 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, perdona hombre, me equivoqué con el asunto de las citas es que al suprimir texto, ya creí que era suficiente con la referencia en línea. Respecto al copyriht, tengo entendido que lo más importante es citar la fuente con la referencia adecuada y que no es grave si de un artículo largo se copian literalmente algunos renglones. Tengo redactado más de 250 artículos y hasta la fecha no he recibido nunca ninguna queja oficial en ese concepto, si que es verdad que en el proceso de redacción de algún artículo como es ahora tu caso, he recibido alguna vez advertencias sobre ese asunto pero que se han solventado fácilmente. Yo no se el método que tu utilizas para comprobar la originalidad de un texto, debe ser muy potente, yo utilizo uno más rudimentario que consiste en comprobar párrafos en el buscador de Google. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:09 14 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, he completado la Sección de Bienestar Social, con un apartado dedicado a los Servicios Sociales que las diferentes Adminsitraciones ofrecen a los sevillanos más desfavorecidos. Échale un vistazo a ver que te parece. Ya solo queda por llenar el apartado dedicado a la Construcción, que yo no se muy bien como resumirlo, porque creo que está muy ligado a la actividad de la construcción en el conjuto de la provincia debido a la movilidad de los profesionales que trabajan en ese sector. Si puedes lo redactas tu. Por mi parte doy por concluido este artículo, cuando tu consideres oportuno que se pueda nominar a destacado lo propones y te pones también como redactor del mismo, porque aunque tengas pocas ediciones estas han sido muy significativas que han contribuido a la mejora general del artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:26 15 oct 2008 (UTC)

Premio, Premio!!!!

Muy estimado HUB. La señorita Angelusgutmann te hace entrega de la medalla Pantufla por tu valiosa ayuda a todos los novatos, incluyendo a la suscrita. (EHHHHHH!!!! CHEEERSSSS!!!!! CLAP, CLAP, CLAP, RECLAP). (Para explicación de por qué se llama así, es porque la suscrita tiene una mascota a la que adora y se llama así).

• 
  Medalla Pantufla concedida por Angelusgutmann a HUB por ser una guía muy paciente con los novatos como la suscrita.

—Angelusgutmann(Déjame un mensaje) 15:02 10 oct 2008 (UTC)

Nuevos artículos

Hola HUB, espero que con paciencia y el tiempo adecuado el artículo de Sevilla quede concluido de forma satisfactoria. Ahora quiero comentarte dos artículos nuevos que afectan a Wikiproyecto:Ciudades y que son suceptibles a las mejoras que les podamos proponer. Uno de ellos se titula Pedro Muñoz (Ciudad Real), y es de un pueblo parecido a Estepa de la provincia de Ciudad Real, el redactor del mismo lo presentó ayer a Destacado y en una primera lectura que hice del mismo observé varias carencias, pero en vez de colocarlas en la página de nomianción contacté con el redactor a a través de su página de discusión, y le recomendé los artículos de Estepa Y Huétor-Tájar para que le sirviesen de guía y puedise adecuarlos a su estructura. Lo ha hecho con rapidez y buena voluntad, así que si le quieres echar un vistazo y aconsejarle en los fallos que tu le veas posiblemente te lo agradecerá y podrá salir el artículo adelante. En su página de usuario, puedes ver el contenido de los mensajes que le he enviado. Por otra parte se ha incorporado al Wikiproyecto, un nuevo usuario que está redactando el artículo dedicado a Villarobledo,lo he ojeado solamente y creo que va a necesitar una nueva estructuración, sería conveniente contactar con el redactor y proponerle las mejoras que se le podrían hacer. Creo que la mejor forma de contactar con él sería a través de su página de usuario. Ah!! Enorabuena por ese premio. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:49 14 oct 2008 (UTC)

Plagios

¿Has podido sacar todos los plagios detectados en Sevilla? No dejes de vigilar el artículo y si sigues teniendo problemas con Feliciano me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:32 14 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias. Sé muy bien que te has impuesto una tarea tediosa que te agradezco. Este tipo de plagios entremezclados es de lo peor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:07 14 oct 2008 (UTC)

Flora y fauna

De ahí no lo saqué pero si es el mismo texto, lo cambie lo máximo posible en la forma de redacción pero es que si te das cuenta es casi una lista de las especies florísticas y faunísticas, como no entiendo del tema algunas conexiones las dejaba tal cual suponiendo que si las cambiaba al no saber del tema podría confundirme, permíteme que cambie todo el texto de nuevo, redactándolo de nuevo para que ya no se parezca en nada, porque tienes razón en parte, no es igual pero se parecía mucho a donde lo saqué. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:52 15 oct 2008 (UTC)

Me da igual, pero la CAD está un poco vacía mejor ahí. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:24 15 oct 2008 (UTC)

Los dos últimos párrafos de la fauna no están muy cambiados luego me pongo a ello, lo demás sino te parece suficiente vuelve a poner el copyvio. Un saludo. Thor8 (Discusión) 18:28 15 oct 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por arreglar la tabla de Décadas de Herrera, vi que quedaba mal y ya había pedido ayuda a un amigo, pero fuiste más rápido ;). Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 15:44 20 oct 2008 (UTC)

Thanks ;). --Romerin - ¡A por ellos! 15:59 20 oct 2008 (UTC)

Pedro Muñoz

Creo que te has precipitado al votar en contra. Pero vamos da igual :p. Ya he realizado la mayoría de las cosas que echabas en falta en el artículo. Pásate por la CAD. Thor8 (Discusión) 17:04 20 oct 2008 (UTC)

Bueno todos los puntos por fín realizados, excepto dos al final que están en interrogante. Te lo pongo directamente aquí para que me respondas en mi página de discusión:

• HUB:Debería indicarse dónde está cada una de las ermitas.

Thor:¿Te refieres a ubicarlos en coordenadas o según los puntos cardinales en torno al pueblo (ej:al noroeste de la localidad)?

• HUBDebería indicarse algo respecto a la multitud de pozos que hay al sur y al suroeste del casco urbano, parece que la mayoría para viñas de regadío.

Thor:¿Redactar algo sobre los pozos privados de cada viña? ¿qué puedo decir al respecto?.

Y gracias por hacer una buena revisión del artículo. Thor8 (Discusión) 16:37 22 oct 2008 (UTC)

Sevilla. Afinamiento

Hola HUB, gracias por el afinamiento que estás haciendo del artículo de Sevilla, por mi parte estoy arreglando todos los vínculos que había en rojo, que aunque no eran muchos afeaban el artículo, ya me quedan muy pocos para terminarlos, en unos casos he creado un artículo nuevo, y en otros casos he creado una referencia cuando he visto que no tenía material adecuado para crear un artículo adecuado, o pudiese caer en plagio de alguna web, que ya se que hay que tener mucho cuidado con ese asunto. Yo creo que cuando se nomine Andalucía, que ya está a punto de cerrarse positivamente se podría nominar Sevilla, pero eso lo dejo a tu criterio, que de ese tema tu sabes muy bien cuando un artículo está bien hecho y cuando aun le faltan detalles. Así que ya me dirás que tal van las cosas. Se ha propuesto a nominación un artículo dedicado a una ciudad báltica, y ya me dirás si procede votarlo positivamente o no, porque yo creo que será una artículo muy poco relevante para los lectores habituales de Wikipedia en español y por eso no le voy a prestar atención porque yo se nada de esa ciudad, pero si tu ves que el artículo está bien redactado y vale la pena votarlo positivo lo voto. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:13 21 oct 2008 (UTC)

Hola HUB, a la página de discusión del artículo ha llegado una propuesta sensata e interesante. esta es la respuesta que le he dado, a ver tu pudieses resumir de forma esquemática el Capítulo de Historia y fusionarlo con el de Historia de Sevilla, y pudiésemos, rebajar por bajo de los 200 kb.

Hola amigo, como quiera que te llames, te agradezco el análisis y la proposición de cambios que propones al artículo sobre Sevilla, efectivamente la longitud del artículo es un tema que nos preocupa seriamente a los redactores, pero hay que tener en cuenta, que Sevilla es la cuarta ciudad de España, y cuenta con un enorme potencial narrativo muy grande así que intentando resumir intentamos también mostrar una radiografía de la ciudad en la actualidad. Personalmente creo que el cápitulo de Historia si que se podría resumir de forma sensible, y fusionar el resto con el que ya existe de Historia de Sevilla, con lo cual se haría una buena reducción al artículo, mi interés es que no sobrepase los 200 Kb, vamos a ver si entre todos lo conseguimos. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:42 21 oct 2008 (UTC)

Suministro de Electricidad: Hola HUB, he recibido una información muy cualificada por parte de un Delegado Regional de Red Eléctrica en Sevilla. He puesto el mensaje en discusión y lo he colocado lo esencial en el artículo, como cita, pero no se en este caso como se referencia la cita, a ver si tu lo puedes hacer de forma correcta. Otra cosa, voy a crear un artículo titulado Cerámica sevillana, y voy a eliminar la sección que hay en el artículo principal de Sevilla poniendo un VT al final del capítulo de Arquitectura. ¿Qué te parece la idea?. Un saludo--Feliciano (discusión) 15:40 22 oct 2008 (UTC)

Ciudades hermanadas Hola HUB, he estado revisando la totalidad del artículo de Sevilla, y creo que se podría suprimir la sección dedicada a ciudades hermanadas, porque no se encuentra información sobre los hermanamientos y las causas que lo produjeron, además personalemnte creo que eso puede ser relevante en una ciudad pequeña pero aquí en Sevilla, apenas tiene incidencia e importancia. A ver que te parece, con ello se reduce un poco más la longitud del artículo y ya se le podría quitar el anuncio de que es demasiado largo. Un saludo.--Feliciano (discusión) 12:38 23 oct 2008 (UTC)

Foto

Del fotógrafo, bueno uno de ellos. Si no está permitido no poner el nombre y dejarlo como anónimo puedo poner una de los mayos de uno que si quería que figurase su nombre: Rafael Martínez. Y las demás este fin de semana puedo hacer fotos de algunas fotos con anonymous. Un saludo. Thor8 (Discusión) 17:05 23 oct 2008 (UTC)

Afinamiento de Sevilla

Hola HUB, he arreglado parte de las sugerencias que indicas, lo relacionado con las ciudades hermanadas y la eliminación de detalles de la Feria de Abril y de Semana Santa. He enviado un mensaje a Angel Luis, para ver si nos puede hacer la introducción histórica y le he prometido que figurará como redactor colaborador cuando se nomine a destacado el artículo a pesar de que él tenga pocas ediciones pero han sido muy significativas. Creo que una vez esté afinado el artículo de Historia de Sevilla se podría presentar a la nominación de Bueno incluso de destacado. Eso ya depende de ti. Por lo que respecta al tema de Arquitectura de Sevilla, yo dejaría ese tema en el artículo de Sevilla con algunas correcciones y reducciones de texto que yo he realizado y algo más que tu puedas recortar que no sea relevante, porque la redacción que describen los distintos edificios históricos están pensado más para el viajero tradicional que para el experto en arquitectura porque eso requiere otra redacción totalmente diferente, y yo la verdad es que no se hacerla, porque desconozco la terminología técnica usada en la descripción de una edificio histórico. Un saludo y buen finde, --Feliciano (discusión) 04:22 24 oct 2008 (UTC)

P.D. La longitud actual es de 188 kb, y creo que ya no nos debe preocupar ese hecho tanto, recientemente se ha nominado como destacado el artículo de Andalucía con 198 kb, y no ha habido ningún comentario referente a la longitid. Por eso le he quitado el cartel de largo.

Tus comentarios en WP:CAD sobre Pedro Muñoz (Ciudad Real)

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 23:04 26 oct 2008 (UTC)

Al final no quité la de Manjavacas, pensé poner entre (*) que pertenece al término mun. de Mota. De hecho sigue perteneciendo al complejo palustre, que no lagunar aunque aparezca en las páginas municipales se suele categorizar geográficamente como lacustres para lagos (+ de 10 m de profundidad solo hay dos así en España) y palustre para lagunas.

En cuanto a las superficies de regadío, no se si será un dato real si es que existe alguno, muchos pozos hasta hace poco eran ilegales. Hay gente que tiene pozos legales pero que riega más hectáreas de las permitidas. En fin, si quieres en la subsección de Economía "Sector primario" digo que la zona sur de la localidad (Carretera de Tomelloso y camino de San Miguel) existían muchas huertas y que ahora están ocupadas por viñas de regadío muchas de ellas. Yo tengo una viña ahí y es de secano y muchísimas de secano pero se ven también muchas de regadío pero no te creas que tantas, que proliferen tantos pozos en el mapa será a que existirán pero secos, supongo que serán antiguas norias. En mi viña precisamente tengo una antigua noria y el que haga el mapa pondrá pozo como si siguiera funcionando. Si te parece bien pongo lo que te he comentado aquí y sino dime. Sobre referencias ¿qué pasajes o frases necesitan referencia? yo he utilizado el libro para la mayoría del artículo, es la referencia de más peso. La función de las referencias debe ser para los pasajes y en última instancia a frases inverosímiles o sobre la idiosincrasia del municipio. Thor8 (Discusión) 17:22 27 oct 2008 (UTC)

Exhausto

Hola HUB, tengo a bien comunicarte que ya he acabado con el afinamiento del artículo de Sevilla, y que he arreglado todos los vínculos que había en rojo, creando nuevos artículos y enlaces adecuados. Estoy satisfecho del trabajo realizado pero muy cansado porque ha sido todo muy laborioso de hacer. Parece ser que el tema de ciudades se va animando y ahora hay tres ciudades con artículos nominados a destacados. El de Pedro Muñoz, lo veo poco elaborado. El de Barranquilla lo veo bastante bien, contacté con su redactor hace tiempo, como ya te comenté en su día y el artículo está bastante adaptado a la estrucutra que nosotros hemos propuesto. Yo le he votado a favor, y el redactor se aviene a bien a solucionar las pegas que los evaluadores encuentran. Yo creo que se aprobará sin muchos problemas. El artículo de Bilbao lo veo poco elaborado, he contactado con su redactor para sugerirle mejoras y ampliaciones de algunas secciones y de momento me abstengo de votarlo. Respecto al artículo de Sevilla, el historiador Angel Luis Alfaro ha empezado a revisar el artículo Historia de Sevilla, y creo que lo concluirá pronto, porque ya lo había revisado anteriormente, y solo le queda revisar el aspecto de la fusión, posiblemente ese artículo de Historia de Sevilla también se pueda presentar a destacado cuando esté concluido, y el de Sevilla lo dejo a tu criterio, para cuando consideres oportuno darlo por concluido. Yo ya poco más podré hacer por mejorarlo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 06:12 28 oct 2008 (UTC)

Lista plantilla miniesbozo (creo)

Hola HUB:

En Usuario:Farisori/Pruebas4 puedes ver la plantilla miniesbozo, la cual ya categoriza específicamente (y redundantemente, en esbozo y miniesbozo, como decías). Si te parece bien, hacemos el reemplazo, y nos ponemos a crear las categorías correspondientes. Bastaría reemplazar el código por el de la Plantilla:Miniesbozo, y descomentar lo que aparece dentro de los noinclude, quitando <!-- y -->. Puedes hacer los cambios que estimes convenientes. Un saludo, Farisori [mensajes] 14:36 28 oct 2008 (UTC)

Ohooo rayos, no sabía que estaba esa plantilla jaja ok gracias. Por cierto, en esta lista están todas las categorías para crear. Salutes! Farisori [mensajes] 00:27 30 oct 2008 (UTC)

Hay casos especiales, como Categoría:Wikipedia:Miniesbozo lógica matemática, la cual debería estar categorizada en Categoría:Wikipedia:Miniesbozo lógica y Categoría:Wikipedia:Miniesbozo matemática. Quizá se podría corregir con un parámetro adicional en la plantilla. Un saludo, Farisori [mensajes] 01:46 30 oct 2008 (UTC)

xD ok yo también termino por hoy.. te dejo las que te quedan de historia, y unas pocas de tecnología. Buenas noches, Farisori [mensajes] 02:27 30 oct 2008 (UTC)

Hola HUB: quizá sea bueno ir actualizando conjuntamente la lista de tipos de esbozos y esta otra de miniesbozos. Considero que es bueno mantener esta segunda, para efectos de si se quiere a futuro hacer cambios genéricos de cualquier tipo... ahora, si se pudiera hacer todo automáticamente, pues sería mejor aún, pero no se me ocurre como. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 23:53 31 oct 2008 (UTC)

Copyright

El segundo párrafo lo cogí de Villarrobledo (no tenía ni idea), cambié un pelín pero estaba también hecho (creía que lo había hecho Quantumleap, que no podía cambiar mucho. Pero lo de hallazgos arqueológicos, lo mismo que con la fauna y la flora pero creo que cambié bastante el texto como para que no fuera copyvio. El libro tiene buenos capítulos sobre la flora y la fauna y los hallazgos arqueológicos y lo que vi son buenos resúmenes, pero no lo copié tal cual, pero la verdad es que no me acuerdo como lo dejé, voy a fusionar el texto que había con lo que pueda cojer del libro para que quede totalmente diferente. Ambas cosas las hice al principio y ya no me acordaba de como quedaron de diferentes, así que me pongo a ello. Lo del clima ya intentaré explicar lo mismo pero en diferente orden porque es un perfecto resumen. Por lo del libro no te preocupes, eso sí, desde el principio está perfectamente redactado por mí y resumido. No hay nada que sea igual, los capítulos son muy extensos y los resumí muy bien, lo que pasa es que me llevó mucho tiempo y por eso busqué información en internet resumida y la cambié lo justo, cosa que me arrepiento porque lo de hallazgos lo podría ampliado con lo del libro y haberlo dejado bien, no como con lo de la flora y fauna que era para mí más difícil. Thor8 (Discusión) 15:21 28 oct 2008 (UTC)

Se me olvidaba, el blasonado (donde explica el escudo) si que está casi tal cual como en el libro, pero es que el blasonado no debe ser modificado nada o por lo menos no mucho, es un documento oficial libre de derechos. Thor8 (Discusión) 15:39 28 oct 2008 (UTC)

Yo creo que la del libro es la oficial, algo cambiada está del libro al artículo, pero no literalmente. No creo que sea necesario, cambio ahora mismito la puntuación. Perdona por lo de los hallazgos pero ya no me acordaba lo poco que estaba cambiado, la verdad es que aún no lo sé. XD. Hace tanto tiempo ya. Estoy ahora trabajando en ello, no me queda mucho. Thor8 (Discusión) 16:05 28 oct 2008 (UTC)

Acabo de ver el texto, no había cambiado casi nada, has hecho bien. Lo del clima no tenía ni idea, tendrás que hacer lo mismo en Villarrobledo y avisar a Quantumleap (disc. · contr. · bloq.). Ya he realizado solventado las citas requeridas, he quitado la de Pedrote porque no encuentro referencia, pero también se llama así, y una de Pedrianos (disc. · contr. · bloq.) en el sector secundario que además casi sobraba como afirmación, pero que tampoco estaba mal como ejemplo pero a ver como referencias eso. Lo demás, como te he dicho, está listo. Ahora voy a ver lo que puedo hacer con lo del complejo deportivo, después a ver si encuentro algo sobre la energía y Consermancha en Pedro Muñoz, ya como último intento porque no he encontrado nada todas las veces que lo he intentado. Hazme también el favor de convencer a Paliano (disc. · contr. · bloq.) de que las imágenes las quereis así: sin px y qué por eso son así de pequeñas (Acaba de dejar un mensaje en la CAD). Muchas gracias por las molestias que te estás tomando y sino tienes tiempo dilo y paralizo la mejora del artículo, ya habrá tiempo de presentarlo de nuevo como CAD. Thor8 (Discusión) 17:29 28 oct 2008 (UTC)

Bandera de Pedro Muñoz

Te pongo el e-mail del proceso de la bandera:

No sé cuanto tiempo puede requerirse para la aprobación de la bandera. Requiere la aprobación inicial en pleno, la publicación en el BOP y el posterior envío a la Dirección General de Administracíones Públicas de C-LM para que la reenvíe a su vez a la Academia de la Historia. Con el informe favorable de ésta, el Ayuntamiento procede a la aprobación definitiva en Pleno. Como puedes ver, nada sencillo. Ya te tendré informado.

Intentaré hacerme con los boletines que pides y te contesto.

Saludos.

Rafa

Personalmente no sé en qué fase está, me dijo que me iría informando, pero hace mucho tiempo que no contacto con él. Supongo que sino me dice nada él ya me daré cuenta en el periódico de Pedro Muñoz. Un saludo. Thor8 (Discusión) 19:15 28 oct 2008 (UTC)

Sobre Villarrobledo

Hola, ¿donde está la violación del copyright exactamente? Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 06:33 29 oct 2008 (UTC)

Un par de cositas

Hola HUB, tengo una ocurrencia a ver que te parece a ti. Se trata de establecer en Wikiproyecto:Ciudades una especie de condecoración para otorgar a todos aquellos redactores de artículos de ciudades que acepten seguir las directrices emanadas de dicho proyecto consigan para los artículos dueblos o ciudades que redacten la condición de destacado. Por ejemplo al primero que habría que otorgar dicho galardón podría ser a Zorrillo el redactor de estepa que siendo solo un joven de 17 años, puso mucho emepeño y constancia en conseguir un buen trabajo con nuestra ayuda y asesorameinto. otra persona a la que se podría otorgar galardón es al redactor de Barranquilla cuando consiga la nominación de destacado, porque ha seguido en parte las orientaciones que en su día le propuse, y se ha jijado en la esctructura de los articulos que estamos redactando de Sevilla y Granada. También podrán conseguir el citado galardón losm redaactores de Villarrobledo y Pedro Muñoz, si consiguen la nominación de destacado aunque son dos casos diferentes, ya que el de Pedro Muñoz se aventuró por su cuenta a presentar el artículo cuando tenía muchas carencias, pero si consigues que lo reelabore al fina podrá ser destacado.

Otra cosa el historiador Angel Luis Alfaro me ha mandado un resumen sobre Historia de Sevilla para colocar en el artículo principal, lo presenta como cita de su propia autoría, yo no se como se debe hacer esa cita, puesto que se trata de una persona sumamante reconocida por sus trabajos sobre Historia destacados en Wikipedia, y por lo tanto es una firma o autoría destacable. Mira a ver como lo enfocas tu y ya cerramos el artículo si te parece bien y ya se arreglarán aquellos fallos que puedan detectar los evaluadores. Salu2. Feliciano (discusión) 21:00 30 oct 2008 (UTC)

RE: Imágenes del día borradas

Hola HUB. Gracias por indicármelo: ¿a qué número corresponde el 14 de octubre? Los demás supongo que sean consecutivos... y me pongo a hacer las redirecciones. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:02 31 oct 2008 (UTC)

IRC. Ya. XD --- 3 3 3 --- 10:22 31 oct 2008 (UTC) PD: 0.50 centavos de Euro el telegrama.

 Hecho lo que me has indicado, mirando cada imagen, aunque no sé si es necesario. Perdona las molestias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:27 31 oct 2008 (UTC)