Usuario discusión:Grenzer

Hola, Grenzer. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Thor8 (Discusión) 11:20 31 mar 2009 (UTC)

Alteración de datos soportados por una referencia.

Grenzer, creo que no entiendes muy bien como se edita, que es lo que se puede borrar, incluir o modificar.

Ahora has modificado los datos que figuran en un libro referenciado. Si el libro de Casal Meseguer pone que falange octuvo 12.114 votos, tú no puedes alterar esa cifra, como has hecho, porque no se correspondería con lo que figura en el libro referenciado.

Tampoco puedes borrar de manera indiscriminada datos, quiza porque no te gusten. Has borrado que estos votos suponen el 0,05% de los votos válidos, dato tambien soportado por la referencia. En este caso lo que tratas es de ocultar información, algo que no se corresponde con el espíritu de Wikipedia.

Asi ese que te recomiendo que te pongas al habla con alguien del proyecto de tutoría antes de seguir editando. Nemo (discusión) 13:37 7 jul 2009 (UTC)

Grenzer, lo cierto es que sustituiste datos referenciados por datos sin referencias y borraste otros datos. Pusiste: más de 25.000 y después rectificaste y pusiste: más de 14.023 (una edicción poco creible). Me preocupe de localizar yo la referencia y no se correspondía con lo que pusiste porque no eran más de 14.023, sino exactamente 14.023, que a ti te parecera lo mismo pero que no lo es. La proxima vez, coloca tú la referencia para que compruebe que no te has vuelto a equivocar. Y no borres datos por que no te gusten o no los consideres necesarios. Nemo (discusión) 14:41 8 jul 2009 (UTC)

¿Falange individualista???

Chico no sé que idea tienes de Falange pero ni es lo que tú dices ni lo que dicen los escritores oficilistas de wikipedia. --Williamsongate (discusión) 10:45 28 jul 2009 (UTC)

Si yo opino como tu a JA y FE de las JONS son artículos intocables, porque sólo vale lo que está escrito y ha leido un tal Nemo y Camr. Pero como joseantoniano ortodoxo, no se puede admitir un principio liberal como el individualismo, hijo del calvinismo como principio falangista. Un ejemplo tanto un conocido historiador falangista, desde su IP hasta yo hemos intentado escribir la historia de FE de las JONS desde la instauración y no te dejan. Si sé por lo que estás pasando. --Williamsongate (discusión) 14:35 28 jul 2009 (UTC)

El continuamos aquí ha sido de los peores periódicos de Falange porque falangista no se ha podido llamar. Es más todavía queda remanente de esto en el Patria Sindicalista. Repito el individualismo es uno de los pilares básicos del liberalismo. Nace con el protestantismo, al dejar sólo a la persona, al incomunicarla con la comunidad, con la familia y sobre todo con la Iglesia. No como en el católicismo donde la persona se sentía protegida y se sabía miembro de una comunidad, de comunidades: de su gremio, de su gobierno local y sobre todo como lo he dicho antes de la Iglesia. Y eso para luchar contra el mal es fundamental. Para derrotar al pecado. Léete vinculo y sentido de Miguel Argaya Roca y retoma a los grandes miembros del pensamiento tradicionalista, y a sus antecesores, la escuela de Salamanca. Y a los antecesores de estos la escolástica sobre todo Santo Tomás de Aquino. Haz honor a JA, y no le traiciones como tantos denominados falangistas. --Williamsongate (discusión) 23:25 29 jul 2009 (UTC)

Lo primero: como falangista la palabra individualismo la odio. Es de las cosas más antifalangistas que hay coo te expresé más arriba. 2º, Ni te estoy llamando traidor ni que estés cometiendo una traición o algo por el estilo. Sólo que te falta mucho por depurarte. Como he explicado se puede resumir que los discípulos de JA, el falangismo en tres escuelas: ¿En cuál quieres estar? Porque si quieres realmente estar en contra del sistema actual, de todos los horrores y calamidades que cada día se van sucediendo debes definirte mejor y no sólo luchar contra el socialismo ciéntifico sino con el origen de éste que es el liberalismo: su hermano mellizo. 3º Falange aunque resulte difícil la doctrina de Falange, de José Antonio, no la de Ramiro eso es otra cosa. No es una ideología es una cosmovisión. Es decir la Falange no inventa através de ideas un sistema falible que lleve al horror como todos los sistemas ideados por el hombre sino que asume una construcción del Hombre, del Universo y de la Historia que es la católica. De ahí su grandeza porque aunque está parezca difícil es perfecta y es coherente y es la única y verdadera. De ahí que se tenga que rechazar esa concepción liberal que intentas defender y se rechace la concepción materialista y soviética que atacas. Sin juntar las dos llega a la justa medida del hombre como ser social por naturaleza (cosa que estás rechazando con tu individualismo) y sin llegar a confundirse con la masa, absorviéndolo y quitándole su identidad. --Williamsongate (discusión) 15:36 30 jul 2009 (UTC)

RE: FEJONS

hola grenzer, disculpame la demora en contestar, tengo un final importante y estuve estudiando. mira, el problema que veo es la reiterada edicion de pequeñas frases que me parecen hacen a un todo importante, aparentemente porque no serian de tu agrado. es importante que se mantenga cierto civismo y neutralidad en los articulos, para lo cual se requeriria discutir cambios controvertidos.

por otra parte, veo que en la discusion te referis a dos usuarios (yo y nemo) como si actuaran en connivencia. si observas mi pagina de discusion vas a ver que el unico intercambio que tuve con el fue hace casi un año, cuando recien empezaba como wikipedista. si bien creo que hizo un maravilloso trabajo con este y otros articulos relacionados, no he intercambiado palabra con el desde alli.

por otra parte, si no queres que se borre dentro de la ideologia "republicanismo", me parece que una asercion tan osada deberia llevar una referencia. te recuerdo, un blog no es una referencia, y una frase en una pagina de internet en el 2009 no cambia añares de historia. saludos.--Camr ^{firmame el muro} 16:46 8 ago 2009 (UTC)

Gran Bretaña y Portugal en la guerra de independencia española

Hola, ¿te parece si lo discutimos en el mismo artículo? redactare mis argumentos, podemos iniciar un debate. Saludos Rasdar (discusión) 14:59 16 ene 2010 (UTC)