Usuaria discusión:Cookie/Marzo-abril 2007

WP:SAB

Mi querida Anna, tiempo sin pasar por estos lares, y ahora que vengo a pedirle algo, hasta me da cosa pasar, parezco que sólo vengo a de pedigüeño =(. En fin, a lo que nos atañe... No sé si está enterada de los Artículos buenos y sus nominaciones. En fin, hay dos candidatos, Papaveraceae y Ranunculaceae, que están esperando un revisor, y como ud es nuestra botánica meritoria, vengo a pedirle si no los revisa ud que es probable conozca más del tema que el resto de los mortales que merodeamos por allí. Cuando tenga tiempo, sin apuro, que veo que anda ocupada. Saludos, y mil gracias, y le prometo pasar más seguido a saludar. Gizmo II ¿Eu? 01:16 1 mar 2007 (CET)

Si los considera para CAD, ¿por qué no los postula? Tal vez tengan un buen futuro, de última, si prefiero, me encargo yo del asunto. Saludos, y gracias por tomarse el tiempo, mi Lady, Gizmo II ¿Eu? 01:26 4 mar 2007 (CET)

email

Hola Anna, necesito pedirte un favor, ¿podrías activar el email en tus preferencias de cuenta? -- drini ^[meta:] _[commons:] 15:20 2 mar 2007 (CET)

Uso de imágenes para el artículo del Nuevo Mester de Juglaría.

Es este artículo: Nuevo Mester de Juglaría

He conseguido quedar con el grupo en Valladolid, a instancias de su foro (http://foro.nuevomesterdejuglaria.com) y he recibido la autorización del grupo para usar las portadas de sus discos y alguna imagen de su web.

Al tener su autorización...¿tendría problemas?

Un saludo--KoMuNeRo MaG 18:20 3 mar 2007 (CET)

Ya pude entrar a Commons

Subí una foto que tomé en un eclipse aquí. ¿Me podría decir si lo hice bien, por favor? Está aquí Un saludo cordial y, una vez más, gracias por su ayuda. RoyFocker 19:10 3 mar 2007 (CET) (¿qué le parece mi cámara ;-))

Nuestro amiguito...

... el fan de Buñuel lleva mal camino en Commons. Por lo que a mi respecta no me queda ni gota de buena fe: [1]. Esta otra también estaba en el artículo del cineasta. [2]. Revierto inmediatamente el Buñuel nuestro de momento. Un saludo, gran dama. Escarlati - escríbeme 03:33 4 mar 2007 (CET)

Sigo tirando del hilo. Estas imágenes [3], [4], [5] las subió el nick de la segunda de Buñuel que te pongo arriba. También sin origen ni licencia. Escarlati - escríbeme 03:38 4 mar 2007 (CET)

Yo como soy má bien ateo no creo más que en Buñuel, y aun así no le puedo poner el santo. Gracias, creyente ;) Escarlati - escríbeme 12:17 4 mar 2007 (CET)

Pido su autorización...

para proponerla como administradora de Wikiquote, Drini a iniciado las votaciones y ya citadme a propuesto a uno de sus títeres creo que necesitamos que usted acepte para hacer contra peso a los disparates de Citadme. --Yorusti - Mensajes aquí 20:55 5 mar 2007 (CET)

¡Feliz día!

¡Feliz día!

Feliz día para todas ustedes. Yo sé que cualquier cosa se queda corta a la hora de agradecer el hecho de que ustedes existan, nos cuiden, nos soporten y nos quieran. Un abrazo. --Julián Ortega Martínez Silvia, je t'aime - escríbeme un mensaje acá 04:36 8 mar 2007 (CET)

¿Se puede usar este?

http://www.telecable.es/personales/panizo/valladol/escudosp/va-dip.gif

Para el artículo de la Provincia de Valladolid

Saludos--KoMuNeRo MaG 22:52 8 mar 2007 (CET)

¡Feliz!

Aunque con un día de tardanza debido a causas de fuerza mayor va mi deseo de feliz día a la bella parte de la humanidad: ustedes las mujeres.
Felicidades merecidas para tí nuestra querida Cookie-Anna.
Te ruego también le des mis felicitaciones a Laura Minguell.
¿Feliz día? Mejor: feliz Todo para ustedes.
--.José 08:10 9 mar 2007 (CET)

Sobre mi firma

Hola Cookie, estaba buscando a algún bibliotecario o bibliotecaria que me pudiera ayudar con un pequeño problema que he tenido. Sucede que desde hace algunas semanas, cuando comencé a participar en algunas consultas de borrado, algunas personas han pretendido que mi firma no está correcta, y por lo mismo el voto no es válido.

Desde que me registré en Wikipedia, tomé la decisión de no tener una página personal. Hasta la fecha no la tengo y no tengo ninguna intención de crear una. Por eso mismo, preferí seleccionar, en Mis preferencias, la casilla que dice "Firma sin enlace automático", porque no me pareció que tuviera algún sentido que mi firma siempre apareciera como un enlace hacia ningún lado. Mi página de discusión, por supuesto, existe y sigue estando al alcance de todos para dejarme comentarios, quejas o sugerencias.

Pero en una ocasión anularon mi voto, probablemente pensando que yo no estaba registrado. En otras dos más, me añadieron al final de mi firma la leyenda "el comentario anterior es obra de... quien omitió u olvidó firmarlo", lo cual no tenía ningún sentido pues no había ningún comentario hecho de mi parte, tan sólo mi firma. A la segunda vez que borré esa leyenda, se me advirtió que tenía que usar el botón de firma, ubicado en cualquier página de edición, para que mi firma fuera válida como voto, y no escribir ~~~~. Yo repuse que tenía entendido que daba lo mismo de qué manera se firmara, finalmente la firma era la firma, y no he estado firmando de otra forma que no sea con el botón o con ~~~~. Finalmente, también se me pidió que firmara en otro lugar, justamente, escribiendo ~~~~ y que no lo hiciera "manualmente", es decir, escribiendo letra por letra mi nombre de usuario.

No sé si algunos no se han dado cuenta de que Wikipedia me permite, y no sólo a mí, mostrar mi firma sin enlace automático, y que por lo mismo entiendo que no es ninguna falta a ninguna política, de lo contrario esa opción simplemente no estaría ahí; o si hubo alguna votación de la cual no estoy enterado, en la que se dicidió prohibir votar con una firma sin enlace.

Bueno, al final de cuentas, creo que este asunto no es grave, y pareciera que estoy armando todo un drama por ello, pero la verdad si me molesta un poco que la gente esté "manoseando" mi firma. Es por eso que, por favor, te pido ayuda sobre este tema.

Gracias de antemano.

Saludos

kauderwelsch 03:42 13 mar 2007 (CET)

Lo intenté pero no funciona; copié el texto tal como me lo dejaste, y lo puse en la casilla y desmarqué la otra, pero aparece así, mira:

[[Usuario Discusión:Kauderwelsch|Kauderwelsch]] 06:50 14 mar 2007 (CET)

Ahora, con respecto a que no aparece mi firma, es que justamente yo sí la veo; cada vez que firmo en mi pantalla aparece la firma, simplemente sale en letras negras y sin el enlace. Pero por lo que tu me dices, supongo que no se ve nada para los demás; ¿no aparece ni siquiera la fecha y hora?. Creo que lo más fácil es volver a poner esa cosa en rojo y olvidarme de esto, ya que parece que esite algún error a la hora de usar la casilla de no enlace automático.

Firma sin enlace: kauderwelsch 06:55 14 mar 2007 (CET)

Firma con enlace: kauderwelsch 06:56 14 mar 2007 (CET)

Y ahora una más difícil...

... este señor. Escarlati - escríbeme 02:56 14 mar 2007 (CET)

No, si es que yo no entendía la licencia. Disculpa. Escarlati - escríbeme 11:23 14 mar 2007 (CET)

¿Por qué me habrás de agradecer?

Te agradezco yo (y seguramente mucha más gente) noble dama por estar en este esfuerzo de Wikipedia, por otra parte ya que aquí me encuentro señalo un problema que ocurre con las ediciones de mensajes en los editores de mensaje (o esas ranuritas virtuales que nos remedan a un buzón): el saludo por el día de la mujer lo edité primeramente por ese "buzón"...y apareció como si fuera un artículo de lectura masiva, son cuestiones de la informática, telemática y cuestiones afines.
Hechicera (me recuerdas a una obra que compuso Manuel de Falla) : desde las Pampas, hacia tí el digno beso.
--.José 04:33 14 mar 2007 (CET)

Sobre un borrado de artículo

Por cierto, aprovechando que estamos platicando, hace un mes inicié una votación para borrar este artículo. El mes terminó y hay 8 votos a favor del borrado y 4 en contra, por lo que supongo que el artículo debe ser borrado. Ésta es la consulta; ¿podrías encargarte de eso?

Gracias por tu ayuda

kauderwelsch 07:05 14 mar 2007 (CET)

Sí, ya vi el resultado, de todas formas te lo agradezco. Quizás te gustaría darte una vuelta por el artículo, para ver que opinas tú sobre él. Estoy casi seguro de que se trata de un caso de autopromoción.

kauderwelsch 18:31 14 mar 2007 (CET)

La pregunta sería, ¿dónde están las fuentes que lo acreditan como tal autoridad? La mención de que su abreviatura "se emplea para indicar a Guy Xhonneux como autoridad en la descripción de los vegetales y clasificación científica de los vegetales" es de edición anónima y sin fuentes. Por otro lado, el hecho de que los franceses no lo hayan notado durante dos años no descarta que no pueda ser de promoción. De cualquier forma quedo satisfecho con la eliminación de los enlaces de promoción comercial del vivero de esta persona en el artículo. No tengo nada personal contra Guy Xhonneux ni el usuario Javier martin, es sólo que me molesta que a veces se quieran aprovechar de los usos de Wikipedia.

Hola que tal Kauderwelsch, soy un cactofilo ,y de seguro puedes encontrar información sobre Guy Xhonneux , en otras web , o muy simplemente contacta a AIPS ( Monaco) o A.C.Y.S ( Valencia) , de seguro ellos que hablaran de aquél botanico, o si prefieres habla con la revista cactus-aventures.

kauderwelsch 19:01 14 mar 2007 (CET)

Artículo dudoso

Hola, Anna. Por casualidad llegué al artículo Antigono (sic, sin acento) y empecé a corregirlo. Lo dejé a medias porque me entró la duda de si era un personaje histórico real o un personaje de novela. Las búsquedas que he hecho en google parecen indicar esto último. He dejado un mensaje al autor de la entrada para que lo contextualice, pero no responde. Le he preguntado a Hispa pero creo que está ocupado y Lourdes también tiene un semáforo rojo en su página de discusión, así que recurro a ti para ver qué me aconsejas. No sé si colocar la plantilla de sin "relevancia" porque, además de estar mal escrito, creo que no tiene ninguna. Si tienes un rato, échalo un vistazo. Saludos —Archimboldi 17:28 15 mar 2007 (CET)

¡Mil gracias, Anna! Archimboldi 09:10 16 mar 2007 (CET)

Sobre el final de la pequeña casa en la pradera

hola ana:

soy nuevo en esto de las discusiones asi que te pido me disculpes si acaso me falla algun detalle o forma. respecto a tu articulo de la pequeña casa en la pradera en españa se te olvido mencionar que despues de la cancelacion de la serie hubo tres peliculas con el epilogo de la misma:

a la cancelacion de la serie en 1982, Michael Landon hizo una ultima temporada en 1983 solo con Laura ,llamandose la Casa Pequeña: Un Nuevo Principio"; sin el resto de los protagonistas lo que motivo su baja audiencia y su cancelacion definitiva NBC decidio producir tres películas o especiales para terminar la trama de La Pequeña Casa. estas son:

Mirándo hacia atrás el ayer

El Último Adiós

Bendice a todos los queridos niños

en las mismas muere albert y el pueblo es destruido por el paso del ferrocarril..

no se si tomes solo la serie como referencia y tengas un apartado especial para las peliculas finales

por tu atencion gracias.

--mxtomcat 02:18 16 mar 2007 (CET)

contestación

Si. Ya está. --musicantor 02:15 16 mar 2007 (CET)

Más vale tarde que nunca

Espero que aceptes mis disculpas, a lo mejor ni te acueras: [6]

Un saludo--Locutus Borg έγραψε 13:48 16 mar 2007 (CET)

Mesófilo y mesofilo

Hola, Anna. Disculpa si parezco ausente, es que he estado ausente ;-))) [O si prefieres, el epitafio de la tumba de Groucho: Disculpen que no me levante.]

Verás, después de este comentario que hice en Discusión:Mesofilo, se ha fundido todo en un maremágnum, confundiendo, volis nolis, dos palabras, mesófilo y mesofilo. Mesófilo, como pedófilo, bibliófilo, etc. corresponde a palabras derivadas de la palabra griega que significa amigo, mientras que mesofilo, como catafilo, hipsofilo, nomofilo, provienen de la palabra griega que significa hoja. Los derivados de la primera son esdrújulos, los de la segunda, no. No sé qué tipo de aviso poner para indicar que la redacción actual es confusa (y en este caso presumo buena voluntad y no quiero señalar otra cosa), y que, correctamente, debieran separarse ambos conceptos en artículos distintos. O bien lo haces tú, brujita, para eso te regalé una escoba de madera de balsa... ;-)) Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:49 17 mar 2007 (CET)

PS.- Ya te "atacaré" con otro asunto problemático cuando lo tenga más rumiado. No tiembles, seguro que te lo sabes. ;-)

Hola, Anna. Tenía que haber comprobado primero el DRAE, y lo he hecho ahora y me encuentro esto:

[7] con lo cual no ha lugar nada de lo que te dije, porque el DRAE contradice el diccionario de Botánica de Font Quer, y donde hay patrón no manda marinero, así que: a) sí que estoy conforme con pasar mesófilo (hoja) a redireccionar a esta última, pues no tiene entidad para un artículo; b) mesófilo (vegetación) es un simple adjetivo que debería redireccionar a otra página adecuada, quizás Vegetación, que, por el momento redirige a Planta. Esto último podría interesar a RoRo, para separar netamente ambos conceptos. La verdad es que mi concepto de "enciclopedismo" implica crear artículos más o menos grandes sobre conceptos básicos y redirecciones al principal (p. ej., acabo de poner Vernación con redirecciones de los principales sinónimos) y no una miríada de articulitos que no dan una visión clara del conjunto. Corrígeme si me equivoco. Por eso tengo ganas de hincarle el diente a Inflorescencia, Flor, Hoja, Tallo, etc.

Lo que me "jode" de todo esto es que p.ej. el Tratado de Botánica de Strasburger usa mesofilo, y también el Atlas de Botánica de Thomas-Domenech, y otros tratados de Botánica igual, y... al final vienen los de la RAE y la cagan, con esa peculiar habilidad suya para joder la nomenclatura científica (sólo hay que recordar el pollo que le montamos con cartas y todo al Director de la RAE por la palabra taxón, que debe ser taxon en realidad, y al final lo único que conseguimos fue que admitiesen ambas acentuaciones). ¿Qué se puede hacer en este caso? Ni mesofilo ni mesófilo aparecen en el DRAE...

Lo dicho, discúlpame si te he hecho trabajar más de la cuenta y a ver cómo lo arreglo. Si no estás conforme con convertir Mesófilo en página de desambiguación (cuando se pueda), dímelo. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 11:12 18 mar 2007 (CET)

Últimamente echo de menos el tercer ojo (el de Lobsang Rampa), no el otro que se encuentra donde la espalda pierde su casto nombre, pero que no es del Guadiana precisamente, y es por donde nos dan a todos los que mandamos menos que don Benito XVI. No me llegan las fuerzas --literalmente, maja-- a estar a estas horas de la mañana a ponerte estas líneas. Tengo a la pobre RoRo colgada cuando se merece todas mis atenciones --literalmente también-- y tengo tres o cuatro libros que leer para arreglar los desastres de don Casimiro, de la falta de azuleos en botánica y de la continuación de mi peregrinar angiospérmico. También quiero arreglar el desastre del artículo conjunto de Ruiz y Pavón, que parece fueran hermanos siameses. Voy a pedir la baja por parto, a ver si cuela... Para colmo, unos libros que compré vía "internés" se perdieron por el camino y se me llevan los demonios intentando "desfazer el entuerto". ¿Tú crees que si entro en un monasterio de la Trapa hallaré la paz? O como dicen los Luthiers, ¿La Paz sólo se encuentra en Bolivia? Pulsaciones: 140; tensión máxima: 18; mínima: 12; glóbulos rojos: -20; glóbulos blancos: ni quieren salir en la foto. He llegado a la conclusión de que mi karma necesita reencarnarse o algo parecido (san Groucho bendito, ayúdame en este trance). Dame fuerte con la escoba en la cabeza, a ver si veo la luz (o las estrellas, o pajaritos, o algo...). Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 01:05 20 mar 2007 (CET)

Pues ya "semos" dos. Por cierto, tú que pareces tener experiencia con esas carcajadas a las 3 de la mañana, ¿las camisas de fuerza llevan el canesú por fuera o por dentro? A mí es que las de mangla ranglán me sientan fatal, oye... Besos a lo pájaro loco, --Dryas Háblame quedo al carpelo 23:00 20 mar 2007 (CET) PS.- Por cierto, ¿mesofileamos? No es una proposición deshonesta (¿?¡!), más bien o sea, ¿pasamos de DRAE y nos adherimos a don Pío (Font Quer) para el uso de mesofilo? ¿Es la obediencia al DRAE una cuestión ciega, cual partido político, o podemos relajarnos en los lodos de la ausencia de tildes? Ayayay, menos mal que todavía me quedan dos semanas antes de acabar otra familia porque si me prestas tu termómetro, lo desbarato por la parte de arriba como un surtidor... Ñac. Creo que me he repetido en algo de lo que te he escrito en tiempos pasados o es un "déjà vu". Porfa, la camisa que sea de talla XXL... quedo ridículo cuando me la ponen con todos los michelines fuera...

Imagen

Hola, Anna. Vengo a hacerte esta pregunta. ¿Esta imagen serviría para incluir en Commons? Es un juguete basado en un personaje de televisión. ¿Sirve? Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 16:25 18 mar 2007 (CET)

Bien, pero ¿Como en el artículo Bob Esponja hay un muñeco del personaje? Si es que me lo puedes explicar. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 04:54 19 mar 2007 (CET)

¿Y si yo tomara la foto de algún muñeco y la pusiera, serviría? Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 05:04 19 mar 2007 (CET)

Me protegeré ...

... con los debidos tintes, esos que permiten que lo peor te resbale. Gracias y un abrazo. --Petronas 00:39 20 mar 2007 (CET)

Que pasa si tradusco un articulo de wikipedia en ingles?

Bueno es una duda que tengo... que onda? se puede? Pink Floyd Pigs

Licencias

Hola, Anna, ¿cómo estás? Me preguntan de imágenes y, como no tengo ni idea, te paso la duda ;). ¿Pueden subirse a Commons imágenes con esta licencia? Igual es una perogrullada, pero como a mí se me suelen escapar muchas sutilezas, prefiero preguntar. Gracias, y un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:30 22 mar 2007 (CET)

Gracias, Anna :)Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 21:23 22 mar 2007 (CET)

Otra imagen...

¿Me puede ayudar todavía? Quisiera poner la imagen que está aquí en este artículo. Si me dice qué licencia debo poner quizás yo mismo lo pueda hacer la próxima (y así no darle lata que me da mucha pena...) Un saludo cordial desde Roma, RoyFocker, Discusión 16:55 28 mar 2007 (CEST)

GRACIAS. La encontré pero al ponerla me queda muy grande... sniff, sniff... Está aquí. Perdone, por favor, toda la lata que le doy y gracias de nuevo. RoyFocker, Discusión 16:31 29 mar 2007 (CEST)

¡¡CONSEGUÍ LA OFICIAL!! La pegué aquí Le agradezco mucho de nuevo su ayuda. ¡qué hermosos barcos eran los Brooklyn!! RoyFocker, Discusión 12:24 30 mar 2007 (CEST)

Sin darme cuenta

Verificando algo llegué hasta aquí y ni cuenta me dí, se que wikipedia no es para relaciones ni foro, pero arriesgandome a un regaño tuyo igual te dejo mi saludo y respeto, me parece graciosa y juvenil tu pagina usuario, Felicitaciones!. Salud. PAZ Y BIEN. --Edmenb 17:46 6 abr 2007 (CEST)

Pazcua

Sí, con z, de paz...y Feliz.
Aquí van para tí esos deseos, en cuanto a las golosinas pascuales...tú eres mucho más dulce: Maga.
--.José 22:19 7 abr 2007 (CEST)

Antigono

Hola Anna. Efectivamente, el personaje es de ficción, sacado de la novela Aníbal de Gisbert Haefs. Lo he propuesto para borrado, sobre todo porque puede confundirse con estos Antígonos que sí son históricos. Espero vuestro voto. Besos Βεατρίκη (discusión) 19:14 9 abr 2007 (CEST)

Pregunta

Hola, Anna. Había entrado aquí pare avisarte de la votación de Antigono, pero veo que Bucephala ya lo ha hecho. Aprovecho para hacerte una pregunta que me intriga: ¿sabes qué significa la cifra positiva o negativa que aparece entre paréntesis junto a cada artículo en "cambios recientes"? No he logrado encontrar en ningún sitio su explicación. Espero que estés muy bien, un saludo Archimboldi 09:45 11 abr 2007 (CEST)

Categorizar fotos en wikicommons

¡Hola! Sigo probando con esta página que no logro dominar del todo. Ahora puse una foto de las flores del almendro de mi casa aquí en Roma. En este enlace. ¿Cómo hago para categorizarla? espero que le guste a usted la foto... Saludos RoyFocker, Discusión 12:24 11 abr 2007 (CEST)

tuve que cambiarle nombre e inmediatamente llegaron a categorizar... así es que asunto terminado. Le agradezco RoyFocker, Discusión 18:56 13 abr 2007 (CEST)

Alumnos destacados

Hola Anna!!! Tanto tiempo. Te fastidio por un temita que me gustaría que puedas verlo. Verás, hace un tiempo yo he eliminado de los articulos por los que me muevo las listas tipo: "limeños notables" o "alumnos notables". Ello por que considero que para eso están las categorías y por que me parece algo muy subjetivo y por ende, poco neutral. Osea, yo me puedo considerar a mi mismo un limeño notable y nadie tendría por que decirme nada (salvo por el hecho de que no soy limeño sino cusqueño pero, en fin). De igual manera se resolvió el tema en Pontificia Universidad Católica del Perú donde se llegó a buen acuerdo pero ahora último Ernesto y yo tenemos una ligera discusión sobre el mismo tema en Universidad Nacional Agraria La Molina y Universidad Nacional Mayor de San Marcos donde él afirma que en la wiki en ingles se ponen listas de alumnos notables y que no ve por qué no podrían darse en las universidades peruanas. A mi me gustaría que este tema quede claro ¿podrías darte una vueltita? Gracias. Por otro lado, espero que todo siga yendo bien. Chalo (✍) 22:18 12 abr 2007 (CEST)

Sacudiéndome las cenizas...

... de encima, porque resurgir cual ave fénix es pelín polvoriento. Hola, brujita. Necesito tu ayuda armada de escoba. Hay dos artículos exactamente iguales: Aristolochia californica y Aristolochia califórnica. Te hago notar que el segundo lleva un acento que sobra. El Usuario:Varano ha deshecho el borrado previo o algo similar, copiando. El segundo artículo debería, simplemente, desaparecer. ¿Lo puedes llevar a cabo tú con tu usual salero? Gracias, guapa. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 19:24 14 abr 2007 (CEST)

Hola, Anna. Varano ha rectificado a mi requerimiento y ya no hace falta que intervengas. Puedes enfundar la escoba. Besos, --Dryas Háblame quedo al carpelo 16:34 15 abr 2007 (CEST)