Usuario discusión:Camilo/Archivo7

Camilo ! ! Aprovecho para desearte feliz 2009, mis mejores deseos para tí y los tuyos Saloca; your comments 05:09 31 dic 2008 (UTC)

Un descanso

Hola, Camilo/Archivo7, últimamente esas "Wikivacaciones indefinidamente" no son muy realistas ¿No?, tómate un descanso, veo que siempre te la pasas conectado y tus ediciones suben mucho, mañana es año nuevo y he escuchado que es bueno tomarse un nuevo año "Con calma" ;); Un saludote, Pintoandres90 (discusión) 05:27 31 dic 2008 (UTC)

Hola, Camilo/Archivo7, ¿Qué ha pasado?, no te he visto mucho últimamente, tú eres muy activo, creo que te tomaste el consejo muy a pecho ;). Pintoandres90 19:00 4 mar 2009 (UTC)

Gracias

E igualmente, que el 2009 te sea propicio. — Dferg (discusión) 17:48 31 dic 2008 (UTC)

Salud para el 2009

Hola Camilo,...cuanto tiempo..., igualmente mis mejores deseos para ti y tu familia en el año que llega, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:16 31 dic 2008 (UTC)

Los mismos deseos para tí saludos!!!! Esteban (discusión) 19:05 31 dic 2008 (UTC)

Espero que tu también pases un buen año nuevo en wikipedia y en la vida real.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 15:36 3 ene 2009 (UTC)

Hola

Pasaba de casualidad y vi tu página. Imagino que también eres amante de las cosas profundas, me gustaron mucho las imágenes que tienes en tu página, pero una me despertó la curiosidad: la de la abuelita. Por cierto yo también aborrezco reggaeton o cómo se escriba, je je. Que te la pases bien. Saludos. ×EdTower×→(Opíname) 15:28 6 ene 2009 (UTC)

oye solo te envio este mensaje para pedirte ayuda para hacer mi pagina de usuario

espero que me puedas ayudar con un link o algo parecido de antemano. te agradezco

Jujogaju (discusión) 21:54 6 ene 2009 (UTC)

necesito una explicacion

hola Camilo! recien entro en wikipedia busco un articulo sobre fireworks y me aparece lo siguiente http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:201.255.95.39&redirect=no yo no entiendo mucho de esto y me asusta la amenaza de que sere bloqueado y no se q mas.acabo de discutir con mi hija si ella habia editado un articulo sobre porcelana y me dijo q no. yo tampoco fui mi madre desde la cama no llega a la pc, sinceramente a mi la porcelana no me interesa! tu nombre aparece aqui http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:201.255.95.39&redirect=no es por eso q me gustaria q si sabes algo de porque me aperece esto me des una explicacion lo unico q edite hace unos dias fue un articulo sobre mi nombre "danilo" que como no estaba disponible en español ,lo traduje con lo basico q se de italiano de la wiki italiana. wikipedia es la segunda pagina q mas uso despues de google y no me gustaria tener q dejar de usarla por amenazas gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.95.39 (disc. • contribs • bloq). Pintoandres90 18:28 4 mar 2009 (UTC)

Saludo

Hola Camilo, por ahí te ví en la CAB de Ezarate, cómo van las cosas?, cuando vas a regresar?, un gusto verte de nuevo por acá. Saludos!!.Nicop (discusión) 15:46 11 mar 2009 (UTC)

Porqué te saliste te estoy esperando y nada...Nicop (discusión) 16:12 11 mar 2009 (UTC)

Que bueno verte por mi discu, me tienes que contar los motivos, a ver cuando te pasas por el IRC. Un gran abrazo!.Nicop (discusión) 02:17 12 abr 2009 (UTC)

Cierto

Despistado que es uno. Voy a trasladarlo. Gracias por avisarme. Escarlati - escríbeme 00:42 12 mar 2009 (UTC)

Hola, gracias por la bienvenida. Disculpa que moleste, pero quisiera si sos tan amable que me indiques en lo posible cual seria el error que estoy cometiendo en la creacion de la pagina "Emma Olinda Viejo" http://es.wikipedia.org/wiki/Emma_Olinda_Viejo, a la cual segun vos deberia wikificar. Te consulto porque soy nuevo y esto es algo que le debo a mi madre Emma pero no quisiera estar fuera de las reglas de Wikipedia. Asi mismo quisiera me informes porque motivo me esta apareciendo la pagina dentro de la categoria nacidos en 1889 y fallecidos en 1957. Desde ya muchas gracias

Ale Sanhueza

porque quieres borrar Ale Sanhueza si esta bien escrito--Ewewreffd (discusión) 21:57 12 mar 2009 (UTC)

semipostal

Estoy seguro que es una oportunidad para mejorar la A. Hepburn y no tirarlo por la borda --Penarc (discusión) 01:25 13 mar 2009 (UTC)

Re:Premio!

Hola, Camilo. ¡Muchas gracias por el regalo!, te agradezco el reconocimiento :). Saludos. Pólux (σ) 12:47 13 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo y gracias por el consejo, espero haber mas o menos dejado el articulo como debe ser. Agradesco tu ayuda y nuevamente me disculpo por molestarte. Un abrazo. Car2007los

Hola tengo demasiadas dudas y la verdad no se como seguir o si debo seguir. Me gustaria conversar lo que me aqueja pero no por mensajes que no termino de entender y por ello solicito que, en lo posible me incorpores, si tenes, a tu msn, el mio es: car-2007-los@hotmail.com. Hago referencia a que no entiendo lo que segun en sus mensajes dicen que es "autopromocion" ya que cualquier texto seria promocion respecto a algo, por el solo efecto de nombrarlo. Y mas aun me molesta que me borren lo escrito, sin que antes expliquen el porque o sin solicitar el permiso adecuado. Sera posible? gracias.

Buenas!

Hola cómo va? te vi haciendo algo de mantenimiento. Te quería consultar si usás alguna botonera en especial para poner en mi usuario.

También te quería decir que cuando una ip hace una prueba o algo sería mejor mejor dejarle un plantilla de aviso, vos sabés que debe ser feo que te borren las cosas cuando no sabés ni lo que hacés jaja.

Graciiaaaas. --Equi → Respondeme → ♪ & 02:14 14 mar 2009 (UTC)

jajaj mirá vos, yo justamente les doy los avissos para que no insulten :)

Graciaas. --Equi → Respondeme → ♪ & 02:25 14 mar 2009 (UTC)

Puf, por ahcer las cosas rápido y querer estar en todo jaja. Está bien, era un obvio destruir! --Equi → Respondeme → ♪ & 02:27 14 mar 2009 (UTC)

Soy usuario viejo igual eh jaja lo que pasa es que estuve como un año y medio inactivo en wikipedia (super wikivacaciones xD) y ahora me estoy rehabituando, igual no sé bien cuanto tiempo pòdré estar haciedno mantenimiento porque el 16 empiezo los estudios y todo eso pero bueno. Antes tenía la vieja botonera de Axxgreazz, pero la borre. --Equi → Respondeme → ♪ & 02:32 14 mar 2009 (UTC)

Regreso

Que bueno!, hacía tiempo que no hablabamos. Pintoandres90 16:37 14 mar 2009 (UTC)

Emma Olinda Viejo

Hoal. Escribo nuevamente y esta vez con un tono un poco mas exaltado con la inteción de que explique bien eso de NO-NEUTRAL ya que hurgando enntre varios articulos de Wikipedia he observado mas promocion que en las de mi articulo. Si se debe a que la persona de mi articulo, para ustedes no es relevante, haganlo saber, pero no me digan que promociona a la persona. puesto que si segun consideran los terminos empleaos por mi, son de promocion, le solicitaria revisar los cientos o miles de articulos de la Wiki, que conllevan mas exaltaciones y efectos de promocion.. como ejemplo: Gabriela Mistral: "Gabriela Mistral se destacó de forma especial en la literatura..." (a mi me dijeron que no debia poner que era excelente escritora), "...publican una de las más importantes antologías poéticas de Chile..." (importante segun quien? las de la escritora en cuestion tambien fueron cuestionadas por decir que eran importantes), "Postuló y ganó el puesto prestigioso de directora..." (cuando digo en mi articiulo que es prestigiosa me dicen que son palabras de alavanza), "...siendo una las pocas mujeres con ese cargo..." (la persona de mi articulo tiene varios nombramientos y segun dicen es exaltarla o promocionarla... a Mistral no se la promociona con esto?) "Publicó su libro Desolación primero..." (cuando dije de Emma viejo que publico, su sexto libro dijeron que la promocionaba). YO NO TENGO NADA CONTRA GABRIELA MISTRAL, me parece una excelente escritora, pero parece que ustedes enfocan los articulos con una vision distinta!!" En: Antonio Alcalá Galiano: "es autor de una de las mejores autobiografías del siglo XIX..." (No da a que el que lo lea, quiera comprar la autobiografia? eso no es promocion?) En: Vicente Aleixandre "incluye una muestra de su riquísimo epistolario" (tambien insita a la promocion de su libro) En: El grito (novela): "El desamparo, la soledad, la familia como núcleo disuelto son los ríos por los que Florencia Abbate nos hace navegar en este libro que radiografía un momento histórico de la Argentina como pocas veces hubo" (ESTO NO ES PROMOCION EN UN NIVEL MAS ELEVADO QUE EL QUE EXPRESE YO??) En: La destrucción o el amor: "La temática del libro, expresada en su título, es el amor, entendido como oposición o como complemento a la muerte." (seguimos... PROMOCIONO YO Y ACA NO?)

Espero una respuesta con real objetividad!! ES SIMPLE... Me arte de discutir... borren el artículo, pero espero nunca en ninguna pagina de Wikipedia se les de por escribir sobre esta persona, y espero no encontrar ni un solo articulo que suponga promocion, como miles que he visto, porque no voy a cansarme de discutirlos, publica o privadamente.. Cordialmente: CAR2007LOS.

Colaboración en artículo Estética de la música

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de ago de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de ago de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:55 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Política de hijo único

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de ago de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:56 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Danza de las espadas

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de sep de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de sep de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:33 21 mar 2009 (UTC)

Te puedo pedir ayuda

Hola Camilo hace tiempo que no te pido un favor ni hablo contigo mi peticion es que por favor me expliques como autirizar o dar permiso a las imagenes cuando se suben para que no las borren los bibliotecarios es que yo subo imagenes pero las borran por que no pongo el permiso eso era. saludos. gracias.

--Joelrojasburgos (discusión) 21:34 22 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Another Brick in the Wall

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de septiembre de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de septiembre de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:34 30 mar 2009 (UTC)

Miniesbozos

Ahora mismo no dispongo de más información. Quizás más adelante. Pienso que si perfilo todas las arterias del cuerpo humano, aunque sean miniesbozos, estará la información fundamental que defina cada arteria, y será la base de una mayor uniformidad en los artículos sobre arterias. Son sólo unos 300. Un saludo. Dalton2 (aquí) 23:35 11 abr 2009 (UTC)

¡Hola!

Hola Camilo. Soy Catibel, quería saludarte y comentarte que he tomado algunas ideas de tu página de usuario para hacer algún retoque en la mía, ya que lo necesitaba. Espero que no te moleste. Saludos. --Catibel^{(estoy en la gatera)} 23:14 13 abr 2009 (UTC)

perdon

ok perdon como lo vi incompleto pero la proxima vez (si hay proxima) la hare segun los terminos y no arbitrariamente

Hola, Respecto a la supresión del artículo sobre arteleku quería aclararte que no hay ninguna violación de derechos de autor.De hecho soy yo mismo el coordinador de Arteleku. Copiarme a mi mismo no es un problema. Y todos nuestros contenidos los publicamos bajo Creative Commons. He realizado una reedición de todos modos. Lo que me pregunto es si no debería aprecer automaticamente el enlace de las páginas donde esta referedo Arteleku, hacia su definición.

Gracias Saludos Kepa Landa

Hola Camilo, he intentado insertar la breve historia de un gran arquitecto llamado "Mauro Lomba", Tan solo dime como y donde debo insertarlo, Saludos y muchas gracias, Chechu Castro--Chechucastro (discusión) 22:34 14 abr 2009 (UTC)

RE: Plagio

Cuando le coloque la plantilla estaba en blanco, además para que revertirme, si de todos modos se borrará, lo veo ilógico :S... -- nixón^？ 23:29 14 abr 2009 (UTC)

y ¿qué pasaría si no lo identifico como plagio, sino como pruebas? obviamente el artículo se borrará igualmente ¿no?, ¿entonces para que molestarse en revertir para después identificar un artículo actualmente "en blanco" como plagio?... -- nixón^？ 23:35 14 abr 2009 (UTC)

No fue vandalismo

Lo que hice en el articulo El chavo (Serie animada), ni fue vandalismo, lo q estoy haciendo es borrar toda informacion absurda. y lo q borre era eso Absurdo.

Hola, Pastoruri

¿Por qué revertiste los cambios que hice en pastoruri si el contenido de las fotos figura en el Wikipedia Commons y se supone es libre?.--explorador26 (discusión) 00:02 15 abr 2009 (UTC)

por favor

camilo que tal necesito subir un texto nose como hacerlo me podrias enviar un mail a gerkowi_7@hotmail.com con tu mail asi te hago mis consultas me estoy volviendo loco, por favor, gracias.

respuesta

camilo por favor ayudame tengo que subir este texto al "energy shots" como hago?

espero tu respuesta al mail gerkowi_7@hotmail.com

muchsimas graciassssssss

Energy shot Energy shots are a quite new and special category of energy drinks. Whereas, energy drinks generally are sold in cans or bottles (the still typical package is the slim 8.4 ounces can), the energy shots (or in short: shots) are usually sold in 2 ounces packages. Energy shots normally contain the same absolute amount of caffeine, vitamins or other functional ingredients as their larger siblings, therefore they may be considered as concentrated forms of energy drinks.1) Contents • 1 Ingredients • 2 Effects • 3 History • 4 Consumers • 5 Packaging • 6 Products • 7 See also • 8 References

Ingredients Similar to energy drinks, energy shots contain caffeine, vitamins, herbs such as guarana, ginseng or ginkgo biloba, taurine, maltodextrin, inositol, carnitine, creatine or glucuronolactone. Most energy shots contain sugar, however, many brands also offer artificially-sweetened 'diet' versions. The central ingredient in most energy shots is caffeine, the same stimulant found in coffee or tea. The average 2 ounces energy shot has about 80 mg of caffeine. This is approximately equivalent to a cup of coffee. Effects The functional ingredients of energy shots are comparable to those of energy drinks, therefore their effects on improvement in mental and cognitive performances and subjective alertness are in line with the effects of traditional energy drinks. History It all started decades ago in the Far East, notably in Japan, where small “tonics” became very popular among consumers, highly concentrated and without carbonation. With the introduction of energy drinks as of the late ‘80s, the efficacy of these energy shots started to travel the world as a new product format. Until in 2004, the first suppliers like 5-Hour Energy, Nitro2Go, ZipFizz took up the idea, launched these energy shots in the U.S.A. and opened up a sub-segment in the energy drink market. Alone in the U.S.A. there were over 25 brands offering energy shots in 2008. 2) While starting in the U.S.A., the energy shots are more and more also offered in other parts of the world, like Europe 3) 4) 5), Asia and Australia 6). The famous energy drink producer Red Bull will launch an energy shot in the U.S.A. during the year 2009 7). Consumers While the average consumer is not easy to describe (truck drivers, busy mums and students alike buy them), they all have in common that they look for “energy in a gulp”, high efficacy with little liquid (“the reduced bladder impact of the significantly smaller volume of liquid in the package” says bevnet.com, a beverage product review service).8), no carbonation and low calories and always at hand ready-to-drink because no chilling is needed. Packaging Energy shots are mainly offered in 2 oz. plastic bottles of different forms.

Products In the year 2008, there were over 25 brands available in the US offering Energy shots 9). The most important brands are: • 5-hour Energy • Blast Energy Shot • Charge! SuperShot • Ephrine Plus Energy Shot • Fixx Energy Shots • Fuel Cell • Fusion Energy Shot • Headshot Energy Shot • Insane XXX • Jolt Endurance Shot • M-150 Energy Shot • Mana Energy Potions • Mini Thin Rush • Monster Hitman Energy Shooter • Nitro2Go Instant Energy • NOS Power Shot • ON GO Energy Shot • Rockstar Energy Shot • Stamina-Rx • Upshot • Xtazy Energy Shot • Zenedge Energy Shot • Zipfizz Liquid Shot See also • Energy drinks • List of energy drinks References 1) “Little competition: energy shots aim for big” profits http://www.bevnet.com/news/2008/4-30-2008-energy_shots.asp 2) http://www.bevspectrum.com/issue/SpectumMarch2008/2008EnergyDrink 3) http://www.just-drinks.com/ia.aspx?id=1339 4) http://www.zenithinternational.com/market_industry_reports/report_detail.asp?id=209&desc=Energy+Shot+Drinks 5) http://group.emmi.ch/fileadmin/user_upload/emmi_group/medien/mitteilungen/2008/pdf/080917_Emmi_MM_Emminent.pdf 6) https://www.bevnet.com/new/article.aspx?filePath=2009/1-29-2009-steaz_energy_shot 7) http://www.bevnet.com/news/2008/10-29-2008-red_bull_energy_shot.asp 8) http://www.bevnet.com/news/2008/4-30-2008-energy_shots.asp 9) 2008 Energy Drink Guide by Beverage Spectrum, published by www.bevnet.com

Felicitar

Eres un gran reversor! Bueno, imagino que ya lo sabes, solo era para recordartelo Saludines! by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:52 15 abr 2009 (UTC)

Hola

¿Que tal?

Titulo

Recibes el titulo de amigo de Usuario:Eustaquio abichuela

hOLA

cOmoo se suben fotoS??

Principio de responsabilidad

Principio de responsabilidad, hola Camilo, veo que me quitaste los cambios en este articulo que Wikifique, seria bueno saber el porque, si cometí un error házmelo saber para así aprender mas--dangelin5 (discusión) 17:58 17 abr 2009 (UTC)dangelin5 Gracias Camilo, veo que no fue mi mejor semana, pero eso no quiere decir que haga todo mal, creo que lo que vale es mi voluntad de colaborar con Wikipedia, tuve dos errores pero nunca maliciosos, uno era el de poner después de Wikificar Wikificado nos ayudas, el otro fue ayer con la palabra Estado, el articulo tenia un montón de palabras en mayúscula y trate de limpiar, se me fue la mano--dangelin5 (discusión) 22:32 17 abr 2009 (UTC)dangelin5

Erídano

Hola. ¿Por qué revertiste esta edición?. Saludos. —comu_nacho (discusión) 16:33 20 abr 2009 (UTC)

RE:

Camilo, muchas gracias por las felicitaciones, espero poder hacer lo mejor y servir a la comunidad en lo que más pueda. Saludos!.Nicop (discusión) 22:18 27 abr 2009 (UTC)

Ventaja de salida en ajedrez

Hola, ¿se podria saber porque has revertido mis ultimos cambios en el articulo en referencia? Saludos --Keres (discusión) 03:34 28 abr 2009 (UTC)

Reversión XP

Vamos, tómate algo de tiempo y lee un poco lo que has revertido pensando que es contenido útil en la sección "Futuras actualizaciones" del artículo Windows XP; te darás cuenta que es una sarta de necedades y tonterías sin sentido, obviamente sin ninguna referencia. Atte.: Linfocito | Salu2 desde Colombia! 00:40 29 abr 2009 (UTC)

Gracias,

...por esto, pero si te fijas en las contribuciones de Cahercal (disc. · contr. · bloq.) y 190.65.7.132 (disc. · contr. · bloq.) verás porqué creo que se trata de la misma persona. Y, spam o no, esto no tiene forma de ser considerado un enlace enciclopédico. Saludos, ·×α£đ · 22:54 29 abr 2009 (UTC)

No me molesta. Me refiero a que, más allá del checkuser, en las contribuciones de ambos puedes ver SPAM hacia la Sociedad Civil. ·×α£đ · 00:40 30 abr 2009 (UTC)

Atencion a los Derechos de Autor

Hola Camilo, si en efecto me he visto en la necesidad de borrar, e incluso editar secciones completas del articulo al cual haces referencia, lamentablemente yo se que por su propia naturaleza y política es libre de hacer ediciones, y tan es así, que por la misma razón y con fundamentos en la mano a nivel internacional, me vi en la penosa necesidad de tener que borrar y editar el articulo. Mis abogados y yo "Blanca S. Barragán Moctezuma" consideramos, que mantener información imprecisa respecto del "Penacho de Moctezuma" es un error que a una empresa como Wikipedia no puede tolerar. Esperamos que la cancelación o la entrada de "El Penacho de Moctezuma, y la de "Isabel Moctezuma Ichcaxochitl" la unica correcta o Ixcaxochitl y en todas sus formas erróneas, sean borradas de manera total, por atentar de forma directa y flagrante a Derechos de Autor, y no solo de eso, sino que también a derechos Personales y Reales de la dignidad y la integridad de la "Familia Moctezuma". De tal manera que que ninguno de los interese en este tema se vean comprometidos, por artículos que lo único que generan en lugar de informar a la comunidad es "desinformar" y confundir a la comunidad Mexicana. De tal manera,tal que al revisar los artículos ya antes mencionados, lo que encontramos son errores históricos, los cuales no estamos dispuestos a tolerar de ninguna manera, por ninguna persona o institución, que atente contra la dignidad, la veracidad, el respeto a "Personajes históricos, que hoy en día tienen descendencia" en la cual luchan por la dignificación de su estatus Político-histórico hoy en la actualidad. Para cualquier comentario o referencia, la comunicación ya conocida es la ideal, si se desea cualquier otro tipo de comunicación, los medios de comunicación ya conocidos serán suficientes, si se requiere una comunicación mas personal. comunicarse directamente con la Maestra Blanca S. Barragan Moctezuma. P.D : No se requiere dejar ningún tipo de mail que no sea ya conocido, ya que la Maestra Blanca S. Barragan Moctezuma, es un personaje reconocido de la comunidad Internacional, y cuenta con todo el reconocimiento de varias Instituciones culturales y de Investigación, así como el reconocimiento del mismo Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos.

Para cualquier duda el contacto a través de mis abogados que sea necesario. 

hokuanehu@hotmail.com

Vandalismo

Vandalismo según la definición de Wikipedia: El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo.

La persona que hace un cambio de mala fe que no sea evidente, está realizando un daño mayor a la Wikipedia que el simple vandalismo. En esta categoría se incluye cambiar la población de un país o el nombre científico de un animal sólo por diversión.

Si encuentras algún artículo vandalizado, puedes intentar revertirlo a una versión anterior, buscando en el historial: sólo tienes que editar una versión sin vandalizar y guardarla sin hacer cambios. Luego debes advertir al usuario en cuestión que se detenga. En caso de vandalismo reiterado aún a pesar de los avisos, debes denunciar al vándalo en Wikipedia:Vandalismo en curso, en cuyo caso un bibliotecario podría bloquear dicha cuenta. Nótese que el aviso no es imprescindible, y que las cuentas claramente creadas expresamente para vandalizar podrían ser bloqueadas directamente si la situación lo ameritase. No es vandalismo

Las siguientes actividades no son vandalismo, aunque su resultado es negativo:

Crear un artículo nuevo con una pregunta en su interior Los artículos no deben contener preguntas ni comentarios. De hecho, si no están directamente relacionados con la elaboración del artículo, ni siquiera tienen cabida en su discusión. «Corregir» una supuesta falta de ortografía Por lo general no es vandalismo, sino ignorancia. Poner un artículo de acuerdo con la opinión personal No es vandalismo, pero viola la regla de punto de vista neutral. Un usuo que ofende o usa malas palabras en las páginas de discusión No es un vándalo, sino un maleducado que no respeta la wikietiqueta, violando así la politica de no hacer ataques personales.

Aunque no sean vandalismo, si después de ser avisado el usuario que lo ponga sigue haciéndolo, constituye vandalismo.

Más allá del vandalismo

Las siguientes actividades van más allá del vandalismo, ya que su intención además (o en vez) de destruir es confundir a los demás:

Desinformación Insertar cambios difíciles de detectar Fraude electoral Borrar o insertar votos de otros usuarios, a veces inexistentes o registrados al efecto Artículos espurios Biografías de personajes inexistentes Trolls Provocar polémicas Spam Agregar publicidad

PD: Por definición, Vandalismo ¡No es lo que realice! sino en contrario sensu, es una forma de proteger los derechos de autor, corregir información mal fundada, y proteger a Wikipedia de la "desinformación" llevada a cabo por algunos usuarios, que se "dicen ser conocedores" y creen tener la razón, en hechos que evidentemente no la tienen. Por este motivo, y mas el Articulo al cual haces referencia, tendrá que ser borrado en su totalidad, o de manera coadyutativa, "ayudarnos" mutuamente, para que de manera mas libre, de manera excepcional, pueda corregir documentos respecto de personajes que de manera directa, se ven dañados en su moral, fama, historia y demás aspectos, tanto en los legales, como el los de Investigación. Que dañan de manera cuantitativa y cualitativa un personaje que de manera indubitable es y siempre será, protegido por la "Familia Moctezuma" y su porta voz Mtra. Blanca S. Barragan Moctezuma

Usuario squalo

Hola, veo que el usuario squalo no tolera un argumento contrario. Quizá sería bueno advertirle pues está entrando en una guerra de ediciones. Ruego que me ayudes a revertir cuando sea necesario. --Wiki Winner (discusión) 22:10 30 abr 2009 (UTC)

¿porque quiere borrar mi articulo?

hola, acabo de crear un articulo que es el siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_I7500

y cuando volvi a entrar me encuentro con que va a ser borrado pero no veo el porque, si son datos publicos

Joe Hill

Por qué está revirtiendo los cambios al artículo Joe Hill. Estoy traduciendo de ingles, mejorando y refernciando un artículo y usted sin siquiera avisar borró todo de un plumazo. Eso es una falta de respeto, o en todo caso un error. Espero que sea esto último, porque no le encuentro justificativo. La próxima vez, déjeme un mensaje en la página de discusión, que para eso está.--Caetano Bresci (discusión) 14:59 1 may 2009 (UTC) Aclarado el asunto. Gracias por contestar.--Caetano Bresci (discusión) 19:07 1 may 2009 (UTC)

Aullador

¿Por qué revertiste el cambio de fotografía que le hice al artículo Alouatta palliata? La nueva imagen es mucho mas clara (es usada como la imagen principal del artículo en la wikipedia en inglés e italiano) y es también de un especimen macho de la misma especie e incluso en el mismo país. Hay que tomar en consideracion que en la foto actual no se pueden ver ni la cara ni el manto por el cual el animal es famoso (en ingles el animal es llamado Mantled Howler Monkey).--72.137.63.128 (discusión) 00:08 3 may 2009 (UTC)

Sobre el Articulo Sailor Moon

Mira no se porque has desecho las ediciones, si lo unico que estoy haciendo es reducir el articulo, ademas de separar apartados muy extensos. --Chico512 (discusión) 01:42 3 may 2009 (UTC)

Re: Gracias!!

De nada, Camilo. Para eso estamos. Saludos! Amanuense (Discusión) 13:24 3 may 2009 (UTC)