Hola. Una observación para todo payaso que le sigue chupando las medias a Europa. Tengo que aclarar que mi amigo Daniel Cossio ya nos explicó, en otro artículo, que en Valencia se han hecho las cosas bastante mal. Así que los que estaban diciendo que Hidroaysén se habría rechazado 27 y más veces (en España), piénsenlo unos años antes de escribirlo de nuevo y volver a quedar como tontos.
Perdonen si SOY POCO ENTENDIDO, si parece que no me entra a la cabeza todo lo que ha pasado y sigue sucediendo con este tema, con EL ROBUSTO MURO que debe levantarse en el sur, en varios ríos. Los rollos los tengo ya que no entiendo por qué debe tirarse una línea para abastecer de energía DESDE LOS VALLES DE LA REGIÓN DE AYSÉN HASTA EL NORTE. ¿Qué onda? ¿Por qué mejor no se abastece Santiago y la zona septentrional de Chile con los recursos hidroeléctricos con los que ya cuenta y con los que actualmente se está abasteciendo, y se deja Hidroaysén para expender electricidad al sur?
A los que están criticando el proyecto, no quiero resultarles pesado pero soy uno de los que compone el grupo de los que lo defienden. Un mal peor sería una planta nuclear. ¿Por qué mejor, si son tan amantes de la vida sana, no solicitan la creación de lugares de recreación y deporte en medio de la urbe? Pero hacen amistad con una pseudo-ecología, cuando en realidad ya no hay forma de salvarlo (el planeta) (no digo con eso que no hay que cuidarlo pero hay un extremo). Podemos conocernos de memoria el canto de un pájaro, como que si fuera musica de Amadeus, pero la electricidad es nacesaria. Y soy un convencido de que con otro tipo de propuestas (mareomotriz, eólica, solar) alegarían lo mismo: “que la canalización para menejar las mareas es antiecológica”, “que los aerogeneradores y los paneles solares ensucian el paisaje”. Ya puedo escucharlos…
