Usuario:David Ll L/Mensajes2
Re:Vocabulario ginato[editar]
Hola, desconocía esas palabras, gracias. Normalmente actualizo la lista cada mes o par de meses, cuando elijo una palabra nueva en mi página de discusión. A medida que encuentre más información las iré incorporando. Saludines,--Xana (discusión) 17:41 1 feb 2021 (UTC)
Re:[editar]
Hola David. Así es, lo devolví a su versión anterior no porque no considere adecuado el contenido si no porque carecía de referencias. Hace un par de años reformé (o creé) todos los artículos de las cofradías de la capital (este año hice lo propio con las de Astorga) para que, aunque fueran sencillos, todos los contenidos fueran verificables, siguieran un mismo estilo, etc. por lo que, para que sigan manteniendo ese nivel de verificabilidad y calidad, hemos de procurar que toda la información que se añada esté referenciada. Respecto a las imágenes, pienso que su disposición resulta más efectiva en el modo galería en lugar de una tabla, ya que esta alarga demasiado la página. Sobre los contenidos, en la introducción no sé hasta qué punto es relevante que sea solo de hombres, y pienso que no es necesario poner toda la retaila geográfica de su ubicación, ya que no estamos ante un lugar (en cuyos artículos si es habitual especificarla. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:42 31 mar 2021 (UTC)
- Me refiero a que los contenidos que habías añadido (lignum crucis, escudo, estandarte...) carecían de referencias a las fuentes en las que se basan (al margen de las que había añadido yo en su momento). --Rodelar (hablemos) 23:18 31 mar 2021 (UTC)
- Hola. No entiendo lo de que toda la información viene referenciada en la página. Antes de tu edición había unos contenidos con unas determinadas referencias. ¿Quieres decir que toda la información nueva que añadiste procede de la misma fuente que usé yo? Si no es así, es entonces cuando se deberían añadir las referencias oportunas. En el caso del estandarte, una imagen no sustituye una referencia. Y en el caso de historia, si esa información nueva está basada en la revista, no veo problema en usarla como referencia. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:54 1 abr 2021 (UTC)
- En el caso de citas literales, o descripciones como en este caso, no se debe modificar el vocabulario, debe mantenerse la cita tal y como aparezca en la fuente. Respecto a la introducción, el hecho de que aparezca así en ese artículo no quiere decir que sea lo más adecuado y que haya que seguirlo; de hecho, ese artículo, presenta problemas como la verificabilidad de algunas secciones. --Rodelar (hablemos) 15:18 1 abr 2021 (UTC)
- Hola. No entiendo lo de que toda la información viene referenciada en la página. Antes de tu edición había unos contenidos con unas determinadas referencias. ¿Quieres decir que toda la información nueva que añadiste procede de la misma fuente que usé yo? Si no es así, es entonces cuando se deberían añadir las referencias oportunas. En el caso del estandarte, una imagen no sustituye una referencia. Y en el caso de historia, si esa información nueva está basada en la revista, no veo problema en usarla como referencia. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:54 1 abr 2021 (UTC)