Usuaria discusión:Maryalone

Notificación de borrado rápido en «Irma Cabrera»

Hola, Maryalone. Se ha revisado la página «Irma Cabrera» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Günther Frager (discusión) 23:52 16 mar 2023 (UTC)

Buenas noches. Quiero expresar mi desacuerdo con la decisión y contraargumentar:

G3:'Irma Cabrera', no es una página sobre mí, una amiga, pareja o pariente. No guardo tampoco ninguna relación laboral con ella. Pensé en la relevancia del trabajo profesional de esa chica, en el marco del 8M, que motiva a crear páginas de figuras femeninas, en especial, cuando no son apropiadamente reconocidas. Tampoco creo que haya usado 'elogios innecesarios'. Revisé la página "Errores frecuentes" y no he usado ninguno de los adjetivos, ni apropiados ni inapropiados. En cuanto a la rigurosidad de la información, la tomé directamente de las fuentes que también puse; incluso, la resumí. Por ende, no he sido subjetiva.

A4: Creo que la labor de Cabrera, si bien está en su juventud profesional, es consistente, continua y de interés cultural nacional, tanto para la cinematografía alternativa como documental de mi país, Perú. Ella está restaurando archivos audiovisuales históricos de su ciudad, con el apoyo del Ministerio de Cultura. La labor cinematográfica peruana está infravalorada, así como el cine de no ficción, no hay una institución derivada que atienda esto habiendo material relevante y centenario de toda la nación, y por ello, creé su página. Además, ella también trabaja en otros proyectos de ese tipo fuera de su ciudad, y eso también lo decía el artículo. No creo, pues, que se trate de la página de una simple cineasta que, como cualquiera, está haciendo lo suyo (que bien puedes hallar en su propia web o perfil de IG/FB). Se trata de una profesional del mundo audiovisual peruano que está realizando un trabajo relevante para su región. Lo demás (como el ser baterista de una banda), reconozco que no es enciclopédico, pero era un dato que me pareció inofensivo de colocar como parte de su biografía.

Quiero agregar también que tengo más de diez años siendo wikipedista, he creado varias páginas y, aunque esta es la primera de personaje que hago, es también la primera vez que me eliminan una. Curiosamente, creé 'Irma Cabrera' mientras wikificaba otra página de un personaje femenino peruano, la cual se presenta neutral y sin ninguna observación. ¡Por el Poder de la Bibliografía! (discusión) 01:30 19 mar 2023 (UTC)

No sé si es una persona es importante en el mundo real o no, el artículo con sus respectivos enlaces fue lo que usé para emitir mi juicio. Decir que un cineasta se presentó en diversos festivales no da ninguna relevancia, es lo que los cineastas hacen, otra cosa sería si fueran festivales renombrados como Cannes, Venecia, Berlinale, etc. Usar fuentes primarias como IG o FB no le da validez al articulo. Con sus años en Wikipedia, debo recordarle que WP:QUEHAYDE no es una defensa válida para defender un artículo y que después de nominar un articulo para su borrado rápido, un bibliotecario tiene que revisarlo y tomar una decisión. Saludos. Günther Frager (discusión) 02:25 19 mar 2023 (UTC)

Noto que no ha leído con atención mis réplicas.

Precisamente, dije que un cineasta no sale en Wikipedia solo por haber participado en unos festivales: hablé, tanto en el artículo borrado como en mi comentario anterior, de la labor por la recuperación de patrimonio audiovisual peruano de Cabrera como mi principal motivación, algo que el Gobierno del Perú no atiende y debería, y que ella lleva gestionando años. Tampoco usé como bibliografía su FB o IG, y soy consciente de que no son fuentes serias para la wikificación (algo que también menciono en mi réplica). En todo caso, hubiese puesto una observación de falta de referencias o que las que hay no son confiables, en lugar de indicar su eliminación. Tampoco se demostró que fui parcial.

Es una pena que la generación de más artículos sobre mujeres productivas latinas que están consiguiendo logros en sus campos profesionales (y en pleno evento #MujeresTrabajando2023) sea obstaculizada por un tecnicismo. ¡Por el Poder de la Bibliografía! (discusión) 03:05 19 mar 2023 (UTC)

Discúlpeme pero de los 5 links del artículo: 1 link a sitio similar a imdb, pero para festivals de cine, 1 link de un archivo de cine latinoamericano, donde la artista tiene un corto de 5 minutos, 1 link a un taller que la artista dictó, 1 era de bandcamp, 1 de facebook. Ninguno es material publicado en diarios, revistas, libros, etc. Es más, los 3 primeros links contienen el mismo texto (oraciones, estructura, etc) con algunas variaciones (e.g. ser una música experimental, ser restauradora), lo que indica que es una gacetilla de prensa que la artista proporciona. Esto hace al contenido biográfico de los 5 links presentados fuentes primarias. Su labor y logros como restauradora no están citados y como el caso de ser cineasta no es motivo de relevancia enciclopédica per se (como no lo es ser arqueólogo, archivista, bibliotecario, gestor cultural, profesor, etc). Además, la acumulación de irrelevancias no hace al artículo relevante, WP:RPI.

Como esto no es no es un foro, no voy a discutir sobre sus opiniones personales. Le voy a pedir que si difiere con la decisión lo plantee en el TAB de restauración de artículos. Günther Frager (discusión) 10:41 19 mar 2023 (UTC)