Usuaria discusión:Cookie/Junio 2007

Página en blanco

Pues ya está emborronada. ¿Qué te ha parecido el último capítulo de Elliot? Por cierto, Perjil está tope. Lourdes, mensajes aquí 19:17 2 jun 2007 (CEST) ¿Estás aprendiendo idiomas?

A ver si se te va a olvidar el castellano... ¡no reniegues e tus orígenes, ingrata! Lourdes, mensajes aquí 19:44 2 jun 2007 (CEST)

RE:

No salió, el resumen, leé la discusión. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 20:12 2 jun 2007 (CEST)

Phantasmagoria

No sé qué motivos tengas para eliminar cosas de las cuales yo creo que no tienes ni la más remota idea, realmente debes respetar y mejor avisar que debe haber un esbozo, borrar pensando que es irrelevante, vaya.. acaso haces mejores cosas?. Satoshi -discusión 22:37 3 de jun 2007 (CEST)

Heráldica de la nobleza polaco-lituana

Estimada Anna:

Tus motivos son de recibo, por lo que nada tengo que objetar. Espero que no te moleste que haya cambiado la selección para incluir algunos un poco más representativos, (y no por simple orden alfabético).

Seis, porque dos Dinastías y cuatro Reyes electos pertenecieron a familias con estos blasones:

Dinastía Piast – Herb Piastów
Dinastía Jagiełło – Herb Pogoń Litewska
Michał Korybut Wiśniowiecki – Herb Korybut
Jan III Sobieski – Herb Janina
Stanisław Leszczyński – Herb Wieniawa
Stanisław August Poniatowski – Herb Ciołek

Uno, porque es tal vez el más representativo entre los que involucran a Dinastías y familias nobles de los viejos Principados Rutenos, como los Príncipes Czetwertyński-Światopełk - Herb Pogoń Ruska

Cinco, porque ellos involucran a miles de familias nobles, contándose entre los más numerosos en este sentido, (los escudos polacos son multifamiliares, por clanes, como ya sabrás)

Espero que doce no sean demasiados...

Por cierto no me desagradan las “brujas”, perteneciendo yo mismo a una familia cuyo blasón tiene connotaciones de “vampiros” y “lobisones”. Underworld I y II. ¡Je! ¡Je!

A tus órdenes. ¿Vale?

--Gustavo 07:31 4 jun 2007 (CEST)

Porque borraste la web de estado del mar en playas de Cunit, en ese momento estaba inactiva xq la temporada de baño no ha empezado pero a partir del 16 de junio ya estara en funcionamiento otra vez. te pido una explicación Ok! de momento no esta activo por el motivo antes expuesto, pero creo conveniente dejarlo para que en el momento q se active pueda ser usado por la gente que quiere ir a la playa a bañarse

Me gustó...

... [1] la conjugación, digo, no el verbo que es súper conocido :) Na, mentira, me hizo gracia, y, a esta hora, es bienvenido y de festejar. Saludos, Tano ¿comentarios? 08:20 9 jun 2007 (CEST)

Búho de nuevo?

¿En horario nocturno? ¿estás recuperando las malas costumbres y vuelves al club de los búhos? Núria (¿dígame?) 00:53 10 jun 2007 (CEST)

Yo he venido a recuperarme del impacto que me han producido esos microorganismos que a veces salen pero a veces se quedan y entonces hay que analizar para ver si están de más o de menos. Cuando lo entienda, igual supero el susto. Núria (¿dígame?) 01:00 10 jun 2007 (CEST)

¡Caramba!

Vi que reapareciste. Re-bienvenida. Justo ahora que me marcho yo. :-P

Un abrazo. --Dodo 23:39 10 jun 2007 (CEST)

Bueno, creo que más bien me cazan. O lo intentan. XDDD --Dodo 14:15 11 jun 2007 (CEST)

--

Hola, Ana:

Me llamo Mario Moros. Trabajo en Noticias Cuatro. Estoy buscando wikipedistas para un reportaje sobre la Wikipedia, ahora que está a punto de alcanzar las 250.000 entradas.

Mi correo es mariomoros@gmail.com. El teléfono del trabajo 91 736 86 29

Espero tu llamada.

Solicitud de borrado Genes HOX y PARAHOX

Hola Anna. He renombrado el artículo Genes HOX y PARAHOX a Genes PARAHOX, puesto que ya existía un artículo llamado Genes HOX, trasladando todo el contenido referido a los genes hox a este último. Puesto que ahora son dos artículos distintos, no tiene sentido que Genes HOX y PARAHOX quede como una redirección a Genes PARAHOX. Por ello te solicito tu borrado. Espero haberme explicado con tanto HOX;) Un saludo, Lauranrg 16:28 13 jun 2007 (CEST)

Plantillas

Listo Anita. Parece que a Martinhache se le olvidó usar subst (substituir) con la plantilla {{Reportevandalismo}}. Si no se usa subst, en la página se graba el enlace a la plantilla. El subst lo que hace hacer una copa del contenido de la plantilla colocándola en la página actual al momento de grabar. He ahí la diferencia ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 22:28 13 jun 2007 (CEST)

Talia

Por un momento llegué a pensar que eras miembro del club de fans de esta cantante mexicana ;-) Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 00:22 18 jun 2007 (CEST)

¡Qué cosas!

Y eso que me tienen por censurador. Un abrazo. --Petronas 23:37 20 jun 2007 (CEST) P.D. Te pongo al día, porque no te he visto dejar regalito alguno :0

A saludar...

... vengo, que es de buena educación de ve en cuando. ;) Escarlati - escríbeme 00:25 21 jun 2007 (CEST)

Ah! y te he escrito un e-mail. Escarlati - escríbeme

00:29 21 jun 2007 (CEST)

Pues yo también. Te haces desear, ¿eh? Lourdes, mensajes aquí 23:22 23 jun 2007 (CEST)

Pregunta

Hola, Anna. Vengo a ti con dudas, como siempre. Dudas de imágenes como no podía ser de otra forma. Verás. Se que no se pueden subir a commons los escudos de los equipos de fútbol por el tema de la licencia y todo eso, hasta ahí, todo claro. Pero ... veo que no hay problemas con una foto que yo le tome a mi camiseta, por ejemplo. Entonces ... qué pasa si yo le hago una foto de detalle a mi camiseta enfocando predominantemente el escudo del club. ¿eso vale? Espero que todo este bien, te envio un gran saludo. Chalo (✍) 19:09 26 jun 2007 (CEST)

Entiendo, que sea lo que tiene que ser.

Sin embargo, por otro lado, y sólo con el ánimo de abrir el tema, hay que tener mucho cuidado con esa idea sobre "obra derivada" ya que, según este razonamiento, esta imagen también podría ser considerada una obra derivada ya que lo retratado es algo que esta protegido por el derecho de autor. En efecto, la obra arquitectónica de Carlos Ott es un tema que genera una protección (o copyritght si nos ponemos anglos) y el retrato de la misma sería, ergo, una obra derivada de la obra original (diseño arquitectónico).

Ahora, de otro punto de vista, esa foto no podría considerarse una obra derivada por que la foto "en si" no es una obra ni un plagio ni una reproducción desautorizada. Es sólo una foto y, si bien esta podría estar protegida en tanto sea en sí misma una obra, la protección de lo retratado no se extiende a ella. Si bien eso apoyaría mi posición inicial, el tema principal no sería eso sino estar pendiente para cuando este tema que está, a mi entender, aún no totalmente planteado, traiga complicaciones. En fin. Un saludo. Chalo (✍) 01:24 27 jun 2007 (CEST)

Generalidad Valenciana

Hola, Cookie. Vi que creaste una categoría sobre ferrocarriles en la Generalitat Valenciana, y era para preguntarte si no deberíamos usar el término Generalidad Valenciana, que es el aceptado en wikipedia. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 12:09 29 jun 2007 (CEST)

Simplemente lo decía porque me llamó la atención verlo en los cambios recientes, no sé cómo están organizadas esas secciones, sólo era por el nombre. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla

14:16 29 jun 2007 (CEST)

Copyvio

Hola Anna!

Me he encontrado con estos dos artículos: Tiger mask v.s. fishman y Rick Flair en México. Tienen un formato muy parecido a Hulk Hogan en Mexico y Tiger mask a los que pusiste un aviso de posible violación de los derechos de autor. Además son del mismo autor. Como no sé qué es exactamante lo de "Memorias del Pasado Reciente- Superluchas", te aviso para que compruebes si son también posibles violaciones. Un saludo. Durero 17:40 29 jun 2007 (CEST)

Gracias

Hola Anna, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Besos --Ecemaml (discusión) 19:35 29 jun 2007 (CEST)

Xelhua

A ver, doña Anna: El artículo no lo creé yo, sólo le añadí la categoría. Es creación de Charolet (disc. · contr. · bloq.), así que... Saludos de Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:19 29 jun 2007 (CEST)

No hay por qué pedir disculpas. Va una taza de chocolate con conchas... Saludos otra vez. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:26 29 jun 2007 (CEST)