Discusión:Mural feminista de la Concepción

Mural feminista de la Concepción es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de abril de 2021 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Revisión por pares realizada el 26 de marzo de 2022 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de junio de 2022 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de agosto de 2022.

Revisión SAB

El artículo tiene varias deficiencias que requieren un repaso. Pongo algunos detalles detectados:

• El mural, con el lema 'Las capacidades no dependen de tu género'. El lema debería ir en comillas latinas («»).

• borrara el mural por su "mensaje político". Comillas latinas.

• que gobiernan en coalición desde 2019 en el Ayuntamiento de Madrid gracias al apoyo de Vox. Esta parte iría entre paréntesis.

• "por uno dedicado a deportistas y al deporte y que no contenga ningún mensaje político, únicamente deportivo". Comillas latinas.

• Además, se creó una petición en Change.org para que no se borrara el mural,13​14​ y que el lunes 25 de enero había conseguido 50.000 firmas. ↔ Además, se creó una petición en Change.org para que no se borrara el mural, y que alcanzó en poco días más de 50 000 firmas. También los números con más de 5 dígitos llevan espacio duro.

• Al comienzo de 2021, se debatió en la Junta Municipal de Distrito de Carabanchel la eliminación del mural en homenaje al movimiento 15-M en la plaza de Oporto, aunque en este caso la proposición no prosperó por la abstención de Ciudadanos.​ También, a finales de 2020, consiguió que se retirara la placa dedicada al político y sindicalista Francisco Largo Caballero en la Plaza de Chamberí. Esta parte como que no está ordenada o bien redactada para entenderlo. Primero me hablas de un suceso a principios de este año pero luego me hablas de otro ocurrido el año anterior, al usar el termino «También» me abduce que es una misma circunstancia pero la del 2020 debió ser la primera ¿Me explico? A menos que sea cambiada por «Anteriormente», Había que revisarlo.

• El intento de eliminación fue cubierto por prensa internacional, como el diario británico The Guardian, que lo calificó de «guerra cultural»,18​ y también fue criticado. Repetición de palabras.

• en las que se podía leer 'Terrorista', 'Abortista' y 'Comunista'. Comillas latinas, el uso del apóstrofo no va para esto, ya que son expresiones.

• A raíz de los ataques e intentos de destrucción del mural se han realizado réplicas como forma de protesta y apoyo. Se ha realizado una réplica..

Por ahora, lo repruebo pero animo al redactor a darle un repaso y poder solventar los errores marcados. Cualquier duda puede decirme por aquí o en el PD.--Dimartz Baúl 00:21 18 abr 2021 (UTC)

 Hechos todos los cambios solicitados, además se ha procedido a una revisión de las referencias y cambios menores: véase aquí. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 07:36 18 abr 2021 (UTC)

Pequeños/grandes detalles

Veo en este artículo algunos puntos a remarcar.

• Vox. Si de verdad es de extrema derecha se debe referenciar y si se pone su afiliación política se hará lo mismo con el resto de partidos.

• Revolutio. De las tres referencias del párrafo sobre los vándalos de extrema derecha, solo una hace mención a un solo grupo, Revolutio, lo cual contradice lo que pone en la intro de fue vandalizado por colectivos de extrema derecha. Las otras dos referencias recogen las opiniones sin fuentes de algunos políticos.

• Críticas. Me falta un párrafo sobre las posibles críticas recibidas por el mural y por la inclusión de alguna de las homenajeadas. Prog Fala home, fala! 16:48 20 abr 2021 (UTC)

Si te parece vamos trabajando en todos los puntos que propones para volver a nominarlo a AB. El primer punto podemos poner que es un partido de derechas (ya que si en el artículo del propio partido pone que es de derechas o ultraderecha según la fuente, siempre estará en la derecha del espectro poolítico), con respecto a los otros partidos no veo necesario apuntar su tendencia política porque sería engrosar el artículo innecesariamente, además que lo relevante e interesante es señalar quién se opone al mural. El segundo punto adelante con el cambio. El tercero. se puede incluir si encuentras las referencias, pero siempre manteniendo la neutralidad y diciendo de donde (de qué sectores políticos y sociales) parten las críticas. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 18:27 24 abr 2021 (UTC)

Revisión SAB 25 de junio de 2022

• En la sección "Vandalización y restauración del mural" los párrafos 5 y 6 debieran fusionarse para que no queden tan cortos. Hecho
• el pleno del Ayuntamiento de Fuenlabrada que es el pleno? Me parece que no se entiende.  Hecho
• Quién es "Cynthia Veneno" ?  Hecho
• (opcional) En "Técnica artística" que el último párrafo no sea de una sola línea

esto es todo Esteban (discusión) 13:34 25 jun 2022 (UTC)

• el pleno, según el DRAE es «Reunión o junta general de una corporación o de una cámara legislativa.». Lo he cambiado por corporación municipal, para que se entienda que es la reunión de los miembros de la corporación que votaron una moción. Lo siguiente lo dejo de momento, o que alguna de las interesadas lo edite. Saludos! MACS >>> 13:43 25 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias Esteban por tu revisión!!! He fusionado los párrafos que pedías.

Y muchas gracias MACS por tus aportaciones! un saludo, Javiermes (discusión) 23:40 25 jun 2022 (UTC)

He añadido un poco más de info y referencias (también les he dado una vuelta a algunas y las he mejorado). MACS >>> 09:07 26 jun 2022 (UTC)

Gran trabajo!!! Entre todos vamos a hacer de este un artículo ejemplar!!!.

Solo una cosa, según mis cuentas tenemos documentados 3 "vandalizaciones", lo digo por lo de "cuarta vez". Javiermes (discusión) 13:06 26 jun 2022 (UTC)

Según lo que ponía el artículo, los vandalismos ocurrieron:

1. Marzo de 2021
2. Abril de 2021 (no he podido comprobarlo, y no creo que haya sido un vandalismo propiamente dicho)
3. Diciembre de 2021
4. Junio de 2022

MACS >>> 14:43 26 jun 2022 (UTC)

Creo que si no podemos ofrecer información sobre la supuesta vandalización de abril de 2021 entonces tenemos que contabilizar tres y no cuatro vandalizaciones, por ello y aunque es una cuestión menor yo cambiaría lo de "cuarta" quizás por "una vez más" o algo así. Javiermes (discusión) 15:15 26 jun 2022 (UTC)

Corregido. Eliminada la info sin referencia y cambio "cuarta" por "tercera". MACS >>> 20:59 26 jun 2022 (UTC)

estupendo! muchas gracias! Javiermes (discusión) 11:50 27 jun 2022 (UTC)

• Fuera de España el mural también ha sido replicado en el caso del Liceo Español Luis Buñuel de París se podía fusionar con el párrafo de arriba para dar cohesione al texto? 17:36 27 jun 2022 (UTC)  Hecho MACS >>> 18:02 27 jun 2022 (UTC)
• A la ref. 37 le falta el campo autor que figura en la referencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). 18:25 27 jun 2022 (UTC)

 Hecho Javiermes (discusión) 11:59 28 jun 2022 (UTC)

Revise todo de nuevo, no encuentro mas nada, felicidades!!! Esteban (discusión) 23:08 30 jun 2022 (UTC)

Muchísimas gracias por tu esfuerzo!! Javiermes (discusión) 04:12 1 jul 2022 (UTC)

Reorganización

¿Qué os parecería si sacáramos "réplicas" de "Historia" y la pusiéramos en una nueva sección que se llamara "Influencia posterior" o algo así? Javiermes (discusión) 11:26 5 jul 2022 (UTC)

 Hecho al no encontrar oposición Javiermes (discusión) 14:58 16 jul 2022 (UTC)

ok. MACS >>> 17:17 16 jul 2022 (UTC)