Discusión:Mauro Viale

Fecha de nacimiento

Al creador de este Articulo: He modificado la fecha de nacimiento de Mauro Viale ya que figuraba 1953 (la cual es incorrecta) por 28 de Agosto de 1947 (Esta es la correcta).Lamentablemente no tengo una referencia concreta en Inet (o no la he encontrado) para demostrarte que esa es la fecha exacta, pero lo sè porque siempre veo el Programa de Mauro Viale desde hace mas de 15 años, y varias veces lo ha mencionado y el ùltimo 28 de Agosto dijo que cumpliò 62 años. Podrìas mandarle un mail a su programa para verificar, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de CHRIS77IAN-ARG (disc. • contribs • bloq). 20:14 11 dic 2009‎

Comentario muy antiguo pero creo que el asunto de las referencias para la fecha de nacimiento sigue pendiente. Yo he encontrado esta fuente

• https://www.efemerides.co/mauro-viale-nacio-el-28-de-agosto-del-ano-1947

Pero no la incorporo en el artículo porque no me convence el aspecto visual de la página, tengo que revisarla bien, parece ser una efemérides. Si es así, entonces la página es de confianza.--Jean Eudri (discusión) 20:31 27 nov 2020 (UTC)

Fecha de defunción

Acabo de enterarme que falleció. No estoy seguro de la hora exacta, pero fue el día de hoy (11-Abr-2021). Según tengo entendido tenía una neumonía bilateral producto del COVID-19. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fermin99 (disc. • contribs • bloq).

Si. La información ya fue actualizada por otros wikipedistas. Gracias por el aviso.--Ileana n (discusión) 01:20 12 abr 2021 (UTC)

Falleció y hay que agregarlo pero no me deja editar la página. — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.85.247.65 (disc. • contribs • bloq).

Ya está hecho. La página esta semiprotegida momentáneamente por vandalismo recurrente.--Ileana n (discusión) 01:22 12 abr 2021 (UTC)

Defunción

El día 11 de Abril de 2021 a las 20:45hs Mauro Viale falleció en el Sanatorio Los Arcos, ubicado en Ciudad de Buenos Aires, producto de un paro cardiorrespiratorio. El periodista y conductor de tv estaba internado debido que estaba transitando el Covid-19 y en las últimas horas había comenzado a tener complicaciones de salud.

Santiago Atello Santiatello (discusión) 13:39 12 abr 2021 (UTC)

Corrijo, hay fuentes que afirman dicha información. Saludos --Yтħα67 (discusión) 14:22 12 abr 2021 (UTC)

Sobre el sanatorio donde lo internan

La verdad, que no logro comprender como puede ser más relevante el barrio dónde está ubicado Los Arcos, que la indicación de que es un sanatorio, ¿deberíamos agregar también que el sanatorio pertenece a swiss medical?. Por lo tanto, achico un poco eso para quitar ruido en la sección fallecimiento.--El_Hoy (discusión) 12:32 15 abr 2021 (UTC)

Los datos están en orden cronologico, primero se vacuna, luego le ingresan en tal lugar y luego fallece. No hay interés en dar relevancia a ningún dato, presumo PVN en las ediciones. Añadir a quien pertence el centro hospitalirio no es el objeto del artículo. Lo del ruido en este caso es discutible. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 13:04 15 abr 2021 (UTC)

Lo de swiss medical era sarcasmo, mi comentario se refería a una edición que agregaba el dato del barrio y quitaba el detalle de que era un sanatorio, haciendo la nota ilegible para alguien que no conozca ese centro hospitalario.--El_Hoy (discusión) 13:28 15 abr 2021 (UTC)

Por otro lado, el orden cronológico, no siempre ayuda en la narrativa y en la facilidad de comprensión del texto. Por ejemplo, una edición anterior indicaba que había sido listado como población de riesgo, cuestión que es anterior a la vacuna en si, pero el orden inverso (fue vacunado por ser población de riesgo, en vez de como era población de riesgo fue vacunado), deja más claro el texto.--El_Hoy (discusión) 13:28 15 abr 2021 (UTC)

Lo entendí jejejej, la edición anterior daba a entender que se vacunó el día 10, lo del Sanatorio como lo ponía literal en la referencia preferí poner hospital, luego comprendí que igual los hispanohablantes en Buenos Aires lo mencionan de tora forma. Nada que objetar a una buena redacción, solo estoy cansada de ver como a diario pasamos varias horas editando para que a los pocos minutos se reediten los artículos no siempre para mejorar, sino para empeorar o retirar datos que son relevantes para estar presentes en una enciclopedia. Gracias por las mejoras, nada que objetar :). Saludos, --Yтħα67 (discusión) 13:36 15 abr 2021 (UTC)

Natalia Denegri

En los primeros meses –fines de 1996– eran habitués diarias Samantha Farjat, Natalia Denegri y en menor medida Julieta Lavalle, testigos de una causa de narcotráfico que involucró a Guillermo Coppola.

este texto debe revisarse y enmendarse a la brevedad, Natalia Nunca fue testigo de una causa de narcotráfico, ella fue víctima y gano un juicio contra el estado y adquirió una sentencia donde no se le puede mencionar en este caso ni con los acusados al respecto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wradyrlac (disc. • contribs • bloq). 17:39 17 abr 2021

Difícil confirmarlo al 100% porque habría que conseguir una fuente de la época, y en los 90’s el internet no había proliferado tanto como para que las noticias se publiquen vía online. Pero veré qué puedo encontrar. Tal vez me lo puedas facilitar ¿podrías decirme si es que recordás o tenés alguna fuente, la fecha en que se dictó la sentencia a favor de Natalia Denegri?--Jean Eudri (discusión) 18:22 17 abr 2021 (UTC)

Haciendo una búsqueda rápida me he encontrado con este artículo que habla sobre su vida y mencionan que estuvo involucrada en la causa conocida como “el caso Cóppola” pero quedó absuelta:

http://www.agencianova.com.ar/nota.asp?n=2010_2_19&id=15084&id_tiponota=9

También puedo confirmar que ella denunció al estado por eso, aunque no he encontrado fuente que diga que ella ganó ese juicio. También denuncio a Google hace algunos años por indexar páginas que hablan polémicas sobre ella por el caso Cóppola, meramente desde lo morboso y en 2020 los tribunales fallaron a favor de Natalia Denegri, en paralelo a la denuncia que hizo Cristina Kirchner contra la misma empresa (posiblemente como parte de la campaña del gobierno contra Google) pero en fin, todo lo que he encontrado apunta a que ella es inocente. Por lo tanto voy a quitar su nombre ahora.--Jean Eudri (discusión) 19:29 17 abr 2021 (UTC)

Jean Eudri Estoy de acuerdo con que cambiemos eso, aunque a decir verdad yo sacaria todo lo que no tiene referencia en ese texto. Gafr89 (discusión) 19:46 17 abr 2021 (UTC)

Jean Eudri sobre esto la referencia debes ponerla como sabes, en el contenido que añadas al artículo, no mandar a otros usuarios a ponerls. Saludos --Yтħα67 (discusión) 19:48 17 abr 2021 (UTC)

@Ytha67: No tenía la intención de mandar a alguien a colocar referencias, decidí no colocar la fuente porque creí que se podía obviar y no pensé que fueras a saltar a la carga para revertirme tan rápido. Igual ya agregué la fuente en el cuerpo del artículo. Saludos.--Jean Eudri (discusión) 19:54 17 abr 2021 (UTC)

Estimado @Jean Eudri: todo contenido debe llevar referencias como sabes, y en tu resumnen de edición dice bien claro quien debería ponerla. Por favor cuida un poco tus formas, deshacer una edición sin fuentes es el pan nuestro de cada día en Wikipedia, para eso se siguen las páginas y existen los patrulleros. Es cierto que deshice enseguida, en ese momento estaba editando. Feliz edición. Saludos--Yтħα67 (discusión) 20:02 17 abr 2021 (UTC)

Esa parte donde habla de narcotráfico y de José Luis cabezas no está referenciada, no se quien la agrego pero hay que sacarla y buscar referencias, no podemos dar por cierto algo de la nada.

En los primeros meses –fines de 1996– eran habitués diarias Samantha Farjat, Natalia Denegri y en menor medida Julieta Lavalle, testigos de una causa de narcotráfico que involucró a Guillermo Coppola, por entonces mánager del futbolista Diego Maradona, aunque Denegri resultó inocente en esa causa.​ Al ser asesinado el fotógrafo José Luis Cabezas el 25 de enero de 1997, Viale aplicó los mismos recursos para seguir el caso, llegando a tener en el piso a su hermana Gladys con quien improvisó una conferencia de prensa desde allí.

La entrada es sobre Viale, no sobre Cabezas, Denegri o farjat, si lo que buscamos es escribir sobre la clase de periodismo que hacia Viale se puede continuar la parte donde habla del formato de talk show, que es lo que hacia Viale.Gafr89 (discusión) 19:55 17 abr 2021 (UTC)

@Gafr89: Ahí ya no quiero meterme mucho porque es entrar en terreno desconocido. Lo que si comparto es que no tiene sentido en el caso de los invitados de mauro Viale (Samantha Farjat, Natalia Denegri y Julieta Lavalle) ponerse a ahondar en la causa Cóppola y demás, independientemente de las referencias que tenga. Ya deberían existir otros artículos para hablar en detalle sobre eso.--Jean Eudri (discusión) 20:02 17 abr 2021 (UTC)

Es que no corresponde, si se quiere hablar sobre el formato que hacia Viale esta bien, pero si comenzamos a escribir sobre sus entrevistas no terminamos mas. AMIA, dictadura, Malvinas, montoneros, ex presidentes, etc. Y todo esto para terminar diciendo que Viale hacia una especie de talk show. Ya que no hay referencias voto a favor que sea borrado ese párrafo, la unica referencia que hay ahora es sobre una tercera persona que nada tiene que ver con Viale ¿? Gafr89 (discusión) 20:13 17 abr 2021 (UTC)

@Gafr89: Concuerdo, este artículo debería ser sobre Mauro Viale y su carrera de periodista, una cosa es escribir sobre su forma de hacer periodismo, el formato de sus programas o sus invitados, pero otra muy diferente es desviarse del tema central del artículo para terminar hablando de los temas que él tocaba ajenos a su persona. Para hablar del atentado a la AMIA, la dictadura, la guerra de Malvinas, el grupo terrorista Montoneros, los ex presidentes, el caso Cóppola y sus implicados etc. están sus respectivos artículos. Este artículo es sobre el periodista Mauro Viale y esos temas sobran, nos puede gustar más o nos puede gustar menos (personalmente este hombre no es ningún santo de mi devoción) pero en Wikipedia hay reglas al respecto que se deben seguir.--Jean Eudri (discusión) 02:50 18 abr 2021 (UTC)

Jean Eudri Perfecto, visto que coincidimos pasó a sacar esa parte que además no tiene refs. Gafr89 (discusión) 03:25 18 abr 2021 (UTC)

@Gafr89: Creo que me malinterpretaste, cuando dije que se desvía del tema hablar de sus entrevistas, me refería a escándalos políticos y judiciales que se desprenden de lo que trata este artículo (la manera de hacer periodismo del biografiado), a menos que esos escándalos estén directamente vinculados al biografiado, como por ejemplo cuando se ordenó el arresto de un productor de Canal 9 que trabajaba para Viale.

https://www.clarin.com/sociedad/caso-echarri-ordenan-detener-productor-television_0_SkLftDmeAtl.html

En cuanto a tú edición hay varios problemas, primero no debiste borrar todo el párrafo ya que aquí se hace mención a sus invitados para ilustrar la forma de hacer periodismo de Mauro Viale invitando a figuras cuanto menos “controvertidas” en aquella época con el fin de atraer audiencia. En ese contexto, no está demás nombrar a Samantha Farjat, Natalia Denegri y Julieta Lavalle. Lo que sobraba es que el texto se pone a divagar hablando sobre el caso Cóppola, entonces la redacción que yo propongo es esta:

En los primeros meses –fines de 1996– eran habitués diarias figuras controvertidas como Samantha Farjat, Natalia Denegri y en menor medida Julieta Lavalle. Al ser asesinado el fotógrafo José Luis Cabezas el 25 de enero de 1997, Viale aplicó los mismos recursos para seguir el caso, llegando a tener en el piso a su hermana Gladys con quien improvisó una conferencia de prensa desde allí.

Como puedes ver e omitido todos los detalles del caso Cóppola y Maradona. Aunque ahora que lo pienso, el texto que habla sobre la hermana del fotógrafo asesinado que fue invitada por Viale es muy poco neutral pues compara esa entrevista con la de Samantha Farjat, Natalia Denegri y Julieta. Me parece que la comparación está muy fuera de lugar, mi sentido común me dice que en un caso de asesinato, el periodista lo primero que busca es entrevistar a la persona más cercana a la víctima, es decir a la hermana de José Luis Cabezas. No veo cuál es el punto de comparación entre traer al familiar de una víctima de homicidio para indagar en la verdad con invitar a tres figuras mediáticas (las mencionadas Samantha Farjat, Natalia Denegri y Julieta) que en ese tiempo eran conocidas por protagonizar peleas por televisión. Así que creo que lo resaltado en amarillo tampoco debe estar en el artículo, en definitiva, lo único que debe mantenerse es lo referente a las tres invitadas mediáticas favoritas del biografiado.

Otro problema, has modificado la redacción para indicar que el show Mediodía con Mauro fue emitido primero por la señal Televisión Pública (Argentina) y no por ATC sin tener referencias que lo avalen.--Jean Eudri (discusión) 08:57 18 abr 2021 (UTC)

Jean Eudri Yo creía que hablamos de borrar el párrafo, siempre estuvo en mi mente eso ya que ese párrafo no hablaba de Mauro Viale sino que de causas judiciales. Por eso decía que si nos poníamos a hablar sobre las causas y los entrevistados no terminábamos más. Viale toco todos los temas importantes de Argentina, y tiene sentido ya que era periodista. Estoy de acuerdo con que volvamos al párrafo anterior, ya que habla de la forma de hacer periodismo “talk Show” y eso si tiene que ver con lo que hacía Viale.Gafr89 (discusión) 15:44 18 abr 2021 (UTC)

Acabo de editar y devolví el párrafo entero, cualquier cosa edítalo.Gafr89 (discusión) 15:58 18 abr 2021 (UTC)

Aqui encontre el link de la CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES donde se lo otorga: "El derecho al olvido tiene el efecto de limitar la difusión y circulación de noticias, lo cual, si bien no suprime la información en sí misma, se restringe u obstaculiza su acceso por parte de los medios tradicionales de búsqueda. Aunque, no es posible ignorar que si no fuera por los buscadores, difícilmente serían consultadas muchas noticias." http://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-denegri-natalia-ruth-google-inc-derechos-personalisimos-acciones-relacionadas-fa20020049-2020-08-10/123456789-940-0200-2ots-eupmocsollaf?

@Gafr89: Ok pero esa información es sobre Natalia Denegri, por lo tanto va en su artículo correspondiente. Yo por mi parte voy a borrar todo lo que hable del caso Cóppola, incluyendo lo que he referenciado ya que se desvía del tema del artículo.--Jean Eudri (discusión) 16:59 18 abr 2021 (UTC)

Ah! perdón ya lo hiciste vos, creí que solo habías revertido tu edición anterior. Ok entonces el trabajo está hecho. Saludos y que tengas buen día.--Jean Eudri (discusión) 17:05 18 abr 2021 (UTC)

Si, ya lo edite pero si queres mejorarlo editalo tranquilo, saludos !! Gafr89 (discusión) 17:29 18 abr 2021 (UTC)