Discusión:Colombia

Colombia fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 9 de mayo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 14 de julio de 2008 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de julio de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 1 de junio de 2012.

Se quitó la plantilla {{Artículo bueno}} el 16 nov 2012 al empezar el desacuerdo que se cerró el 5 dic 2012.

Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de diciembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 20 de julio de 2013 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de julio de 2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 8 de octubre de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.

Esta página le interesa al Wikiproyecto América del Sur.

Imágenes[editar]

Hola, he retirado las imágenes agregadas por Roboting (disc. · contr. · bloq.) en el día de hoy.

Razón

Una sola imágen sobre el Bogotazó es suficiente. Además, el texto que acompaña la foto de Gaitán contradice parcialmente lo escrito en la sección.
Agrega dos fotos a la seccón Época contemporánea, que ya incluye dos imágenes. Dicha sección abarca la historia de varias décadas y por el momento la relevancia de Petro o Duque en dicho periodo es limitada.

Saludos.--San Bernardo (discusión) 01:01 2 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, siguiendo el articulo de España... se puede colocar a Duque como el presidente y a Petro como el líder de la oposición. Teniendo en cuenta que por primera vez hay una figura tan relevante en la oposicion, algo que en la historia reciente de Colombia no ha pasado.Roboting (discusión) 01:18 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, el artículo que menciona Roboting no incluye dichas imagenes en la sección historia. De cualquier forma ningún artículo establece una norma por si mismo, además como ya dije: "Agrega dos fotos a la seccón Época contemporánea, que ya incluye dos imágenes". Entonces, es necesario debatir antes de reintroducir los cambios.

Por otra parte, he devuelto el archivo Clasificación de Koppen en Colombia.png a la sección que le corresponde. Para ello fue preciso retirar la galería.--San Bernardo (discusión) 01:55 17 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola, he retirado las imágenes agregadas por Roboting (disc. · contr. · bloq.) en el día de hoy.

Razón

La sección ya tiene cuatro archivos.

Saludos.--San Bernardo (discusión) 23:29 29 mar 2019 (UTC)[responder]

El articulo no posee imágenes ilustrativas en la sección de música, los archivos que menciona son de audio. Creo que si sigues revirtiendo mis ediciones hay que avisar a un bibliotecario. Saludos Roboting (discusión) 00:40 30 mar 2019 (UTC)[responder]

He avisado a los bibliotecarios. Saludos.--San Bernardo (discusión) 00:54 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Eso es lo que dices al bibliotecario: "He revertidos dos veces a Roboting. El usuario busca que sus cambios sean mantenidos antes de llegar a un acuerdo."

Pero...Quiero especificar que has borrado múltiples imágenes e información del articulo de manera deliberada, sin llegar a ningún acuerdo con mucha anterioridad, y ante cualquier modificación conviertes esto en una guerra de ediciones. Roboting (discusión) 01:01 30 mar 2019 (UTC)[responder]

Estas revirtiendo de forma vandalica, revisa el veredicto final: [1].Roboting (discusión) 22:30 7 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, quise retiras las imágenes antiguas para poner nuevas, yo solo espero que no halla nada malo con esto, gracias. Kiara Daniela (discusión) 04:13 23 dic 2019 (UTC)[responder]

El asunto del PIB está malo[editar]

Que está mal la información, porque el Banco mundial tiene unas cifras muy diferentes a las mostradas en la página Juan1802 (discusión) 09:01 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Por favor menciona la fuente para corregirlo. Saludos FusagasugaR (discusión) 18:06 26 may 2020 (UTC)[responder]

El PIB nominal para el año 2017 está incorrecto[editar]

La cifra real es 312,451.42M

Referencia

https://datosmacro.expansion.com/pib/colombia

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:00 9 abr 2019 (UTC)[responder]

1000Km^2 más de lo que corresponde[editar]

Colombia tiene en realidad 1'141.748Km^2. La propia fuente citada lo menciona — El comentario anterior sin firmar es obra de Nestor Acevedo (disc. • contribs • bloq). 04:11 11 jul 2019 (UTC) --Nestor Acevedo (discusión) 19:27 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:05 1 sep 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:32 13 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:06 10 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:16 31 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 16 mar 2020 (UTC)[responder]

Encabezado muy extenso[editar]

propongo resumir o condensar la información puesta en el encabezado de manera tal que sea más didacto el artículo. la información se puede mover al cuerpo del artículo o borrar. Colombianpubliclawcontributor. (discusión) 15:33 6 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 10 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:24 28 may 2020 (UTC)[responder]

permiso para editar[editar]

Ya se que no se puede editar la pagina encontre varios problemas como: Colombia tiene solo 3 fuersas armadas La Fuerza Aerea El Ejercito Nacional La Armada Nacional

--

https://www.armada.mil.co/es/content/cu%C3%A1l-es-la-diferencia-entre-fuerzas-militares-y-polic%C3%AD

Son 4. No hay que confundir Fuerzas Armadas con Fuerzas Militares. --Nestor Acevedo (discusión) 19:25 4 jun 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Colombia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a https://www.kienyke.com/noticias/colombia-campeon-fuerzas-comando
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20170630131832/http://ejercito.mil.co/?idcategoria=74084 a http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=74084
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070611222433/http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=89534 a http://www.ejercito.mil.co/?idcategoria=89534

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:19 13 jul 2020 (UTC)[responder]

Falta de rigor y ausencia de referencias y bases que sustenten las pruebas de ESCLAVITUD por parte de los conquistadores españoles[editar]

SUGIERO: eliminar la palabra "esclavizar" y "esclavo" y otros términos relacionados de la Introducción y del apartado ÉPOCA HISPÁNICA excepto cuando sea estrictamente necesario, en aras de una mayor exactitud y rigor. Según mi opinión, y de acuerdo a otros artículos de Wikipedia, sólo debería justificarse al hablar de Alonso de Ojeda y de la rebelión de Benkos Biohó, así que LOS ANTERIORES TÉRMINOS NO DEBERÍAN UTILIZARSE PARA GENERALIZAR LA CONQUISTA DE COLOMBIA.

RAZÓN:

En el apartado Conquista Española se alude constantemente a una supuesta esclavitud por parte de los conquistadores españoles en sus diferentes expediciones. Tras leer completamente el artículo anexo Conquista de Nueva Granada [[2]]) y que sin duda es un texto más fiable, más extenso y más documentado, uno no encuentra referencia o alusión alguna al concepto esclavitud. Directamente, no aparece mencionado en ninguna parte del artículo. El apartado ÉPOCA HISPÁNICA del artículo sobre Colmbia [[3]] es sesgado, ya que aunque se produjeran reyertas e incluso saqueos y ciertas tensiones, se fundaron más ciudades de las que aparecen, y se omiten contribuciones positivas, neutras, o "menos malas" que también tuvieron lugar durante casi cuarenta años de conquista. Como mínimo y en cualquier caso, la "esclavitud" nunca fue la práctica "más habitual", ni por asomo. Es necesario reconsiderar además la absoluta falta de referencias para frases como: "En un principio el modus operandi de los españoles fue establecer pequeñas colonias que se dedicaban a subyugar, saquear y esclavizar a los pueblos indígenas aledaños [...]"

Según los propios artículos de Wikipedia, de los conquistadores implicados en la conquista de Colombia solo Alonso de Ojeda (1499-1501) transportó "escasos" esclavos en alguno de sus viajes. Pero en cambio, en los artículos de: Vasco Núñez de Balboa [[4]], Pedro Arias Dávila [[5]], Francisco Pizarro [[6]], Rodrigo de Bastidas [[7]], Sebastián de Belalcázar [[8]], Gonzalo Jiménez de Quesada [[9]], Nicolás Federmann [[10]]; artículos más extensos, y documentados, no hay referencia o alusión alguna acerca de la esclavitud hacia los indígenas en Colombia. Por simple lógica, o son incorrectos, imprecisos e inacabados 7 artículos, o es en efecto el artículo de Colombia el que es, como mínimo, inexacto. ¿Dónde están las referencias que hablen de esclavitud?

De hecho los conquistadores acusados de maltratar indígenas fueron explícitamente condenados y juzgados ante las autoridades. Véase por ejemplo el artículo del conquistador Pedro de Heredia [[11]].

Así pues, excepto la rebelión de los cimarrones liderados por Benkos Biohó ya en pleno siglo XVII (casi 100 años después de la llegada de los conquistadores mencionados), que eran esclavos negros de África, es totalmente erróneo confundir la "conquista" en sí con una rebelión local, posterior, y protagonizada por otros individuos en otras circunstancias. De hecho, era Portugal quien tenía la exclusividad de comerciar con esclavos africanos.

Cabe recordar al menos, la intención de la Isabel la Católica de proteger y "respetar" a los indígenas primando sobre cualquier tipo de abuso, la evangelización. Así aparece declarado y recogido en su testamento: [[12]]

Capítulo XII (Indios, su evangelización y buen tratamiento)

Ytem. Por quanto al tiempo que nos fueron concedidas por la Santa Sede Apostólica las islas e tierra firme del mar Océano, descubiertas e por descubrir, nuestra principal intención fue, al tiempo que lo suplicamos al Papa Alejandro sexto de buena memoria, que nos fizo la dicha concession, de procurar inducir e traher los pueblos dellas e los convertir a nuestra Santa Fe católica, e enviar a las dichas islas e tierra firme del mar Océano perlados e religiosos e clérigos e otras personas doctas e temerosas de Dios, para instruir los vezinos e moradores dellas en la Fe católica, e les enseñar e doctrinar buenas costumbres e poner en ello la diligencia debida, según como más largamente en las Letras de la dicha concessión se contiene, por ende suplico al Rey, mi Señor, mui afectuosamente, e encargo e mando a la dicha Princesa mi hija e al dicho Príncipe su marido, que ansí lo hagan e cumplan, e que este sea su principal fin, e que en ello pongan mucha diligencia, e non consientan e den lugar que los indios vezinos e moradores en las dichas Indias e tierra firme, ganadas e por ganar, reciban agravio alguno en sus personas e bienes; mas mando que sea bien e justamente tratados. E si algún agravio han rescebido, lo remedien e provean, por manera que no se exceda en cosa alguna de lo que por las Letras Apostólicas de la dicha concessión nos es inyungido e mandado.

CONCLUSIÓN:

El concepto "esclavitud" tiene connotaciones muy negativas y la banalización de esta palabra, aplicada sin criterio ni rigor no hace sino deshonrar a quienes la padecieron, aunque fuera aplicada y regida en contextos históricos muy distintos al de la sociedad actual. La excesivamente peyorativa imagen de los conquistadores sugerida por el autor del artículo desvirtúa completamente su fiabilidad, y contribuye a la Leyenda Negra.

--Carlos G.R. (discusión) 03:32 29 ago 2020 (UTC)[responder]

República presidencialista bajo estado de excepción[editar]

Buenas tardes. Al revisar el artículo, me he encontrado que la forma de gobierno estaba registrada como "República presidencialista bajo estado de excepción". He decidido eliminar la referencia a "bajo estado de excepción", ya que puede prestarse para interpretaciones erróneas sobre el estado político del país por parte de varios sectores (estado que no pasa de preocupaciones o sugerencias), y además la declaración de estados de excepción, sobre todo uno apenas lesivo, como lo es el de Estado de Emergencia, no afectan en modo alguno la organización del gobierno, mucho menos del Estado.

--Pablo L. (discusión) 17:33 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Cambiar el ranking de universidades del país[editar]

El ranking de universidades del país, en la sección de educación está desactualizado y además no concuerda con la información del link de referencia. Se debe actualizar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosguhe (disc. • contribs • bloq). 21:03 25 feb 2021 (UTC)[responder]

ranking de universidades-irrelevante[editar]

Creo que debería de eliminarse esa sección, ya que, además de lo irrelevante que es, no es completamente objetiva ya que existen muchos tipos de ranking y las universidades varían de lugar, dependiendo de quién las "evalúa".

Sede de gobierno - error[editar]

La sede de gobierno no es "capitolio nacional" sino Bogotá.

No. Favor ver Sede de gobierno. Tector (discusión) 18:41 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Error en la caja[editar]

"Vicepresidenta" --> "Vicepresidente" Bis-Taurinus (discusión) 08:12 24 may 2021 (UTC)[responder]

Hola, se le puede llamar de las dos maneras, tanto vicepresidenta como vicepresidente, está en la real academia española vicepresidente, vicepresidenta | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE saludos ~~~~ Frasito (discusión) 01:46 22 dic 2023 (UTC)[responder]

Independencia de Colombia[editar]

Hola, pienso que en vez de la imagen de Bolívar se podría poner la de Francisco de Paula Santander, quien fue neogranadino y pieza clave en el proceso de independencia del país. Bolívar participó también, pero no olvidemos el papel que desempeñaron próceres como Santander, Nariño, Caldas, Salavarrieta, Córdova y muchos otros, además que las tropas libertadoras estaban compuestas en su mayoría de neogranadinos. Quienes, a diferencia de Bolívar, nacieron en suelo colombiano. Olvidarlos sería desconocer la historia y ésta es una página dedicada a Colombia.

Me parece mucho más representativo de Colombia el hombre de las leyes, Francisco de Paula Santander, que Bolívar.

Saludos,

Vacíos informativos en la toponimia y reversiones injustificadas[editar]

Leyendo la toponimia del país (del que hago parte), me doy cuenta de que en ningún momento se habla de quién ideó el nombre "Colombia", sólo su origen tiponímico (en el nombre de Cristóbal Colón), y su proponente en el congreso de Angostura (Simón Bolívar). Decidí entonces agregar dicha información (obvia de por sí para los historiadores, gremio del que hago parte), poniendo "El nombre fue ideado por el general venezolano Francisco de Miranda, y expuesto en su obra Colombeia". Me topo ahora, con que la edición fue revertida, dejando el mismo vacío informativo que tenía antes, y en la ignorancia a los lectores del artículo del país, que continúan sin saber quién fue el inventor del nombre.

Invito cordialmente a quien revirtió (en su ignorancia) la edición (y sin citar a discusión), a que lea Colombeia de Miranda (y su proyecto supranacional, de donde surge el topónimo actual), así como las Cartas de Jamaica (donde Bolívar sugiere llamar a la nueva unión de la Capitanía General de Venezuela, la Nueva Granada, y la provincia de Quito, como "Colombia"). Hay fuera de eso decenas de artículos académicos e historiográficos (de connacionales, historiadores expertos en el siglos XIX, y en las guerras de independencia hispanoamericanas) que abordan la cuestión, y fijan en Miranda el actual nombre (al menos su castellanización, y uso primigenio bajo esa forma, y en acepción a este territorio como una de sus partes constitutivas). — El comentario anterior sin firmar es obra de Sallender (disc. • contribs • bloq).

Entonces supongo que no deberías de tener problemas para referenciar la información como te solicité. Eso de invitar "cordialmente" a alguien a quien luego tratas de ignorante es bastante contradictorio de por sí, además de muy irrespetuoso. Como ya le dije previamente a otro usuario, este es el artículo de todo un país y no nos podemos permitir tener información sin referenciar. Según nuestra política de verificabilidad (WP:VER), toda información debe estar referenciada y más en artículos de tanta importancia como este. Nuestra política de referencias (WP:REF) explica cómo es que se adicionan las referencias, porque la solución no es escribir tal o cual libro en la página de discusión o en el comentario al momento de poner la información; la referencia debe estar bien puesta, debe ser fácilmente consultable y, lo más importante, debe soportar de verdad la información que se intenta agregar. Un saludo. Tector (discusión) 12:35 2 jul 2021 (UTC)[responder]

Puntuación[editar]

En el último párrafo de la introducción, donde se habla de la biodiversidad y las fuentes de energía, sería más conveniente utilizar una coma en vez de un punto antes de mencionar el porcentaje de energía obtenida de hidroeléctricas. Igualmente, podría ser útil añadir algún conector. Andre Hurtado (discusión) 04:07 13 jul 2021 (UTC)[responder]

En realidad era más adecuado el uso de los dos puntos. Muchas gracias por el reporte. Tector (discusión) 04:27 13 jul 2021 (UTC)[responder]

Organismos internacionales[editar]

Las Caja de Compensación Familiar, la Unidad Administrativa Especial de Pensiones de Cundinamarca, la Corporación para el Desarrollo de la Seguridad Social, la Universidad del Externado de Colombia y el Colegio de Abogados Especializados en Derecho del Trabajo y Seguridad social son miembros de la Conferencia interamericana de seguridad social (CISS).

El PIB Nominal, PIB PPA, el PIB PPA per cápita y el nominal están desactualizados.[editar]

Buenas noches, he visto que el PIB PPA, PIB Nominal, PIB PPA per cápita y el PIB Nominal per cápita están desactualizados de las fuentes donde sacaron estos datos del "Fondo Monetario Internacional" ya que los datos que están en esta pagina son de Abril de 2021 y ya ha salido el reporte de Octubre de 2021.

Aquí procedo a anexar el link con la información actual. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2021/October/weo-report?c=233,&s=NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC,&sy=2019&ey=2026&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1 — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolás Mauricio Graciano (disc. • contribs • bloq). 03:08 7 nov 2021 (UTC)[responder]

Geografía de Colombia, costa norte Mar Caribe[editar]

El artículo indica erróneamente que Colombia tiene costa en los océanos Pacifico y Atlántico, cuando su costa norte es clara e indiscutiblemente parte del mar Caribe, el cuál conecta con el Atlántico, al este de las islas Antillas.

Estas se encuentran al norte de Trinidad y Tobago, prácticamente sobre la frontera de Venezuela con Guyana, más de mil kilómetros al este de la frontera de Colombia con Venezuela. 100.33.241.28 (discusión) 05:06 15 nov 2021 (UTC)[responder]

No hay error. El mar caribe está en el océano Atlántico, así que la afirmación de que tiene costa en los océanos Pacífico y Atlántico es correcta. Tector (discusión) 14:31 15 nov 2021 (UTC)[responder]

Actualizar el pib de colombia[editar]

Colombia aparece con un pib de 319.000.000 us del informe de abril del 2021 del FMI. El último informe del FMI es de octubre 2021. Colombia es el único país al cual no se le ha actualizado el pib en latino america. 185.5.48.43 (discusión) 06:47 23 abr 2022 (UTC)[responder]

Modificar presidente.[editar]

El presidente en la tabla de información del país aún está como Iván Duque. Hay que cambiarlo a Gustavo Petro. Sourenics (discusión) 19:37 6 ago 2022 (UTC)[responder]

Por supuesto, porque Iván Duque sigue siendo el presidente. Después de que Gustavo Petro tome posesión se cambia, no antes. Tector (discusión) 02:07 7 ago 2022 (UTC)[responder]

Eliminar el ranking de universidades[editar]

Propongo eliminar el ranking de universidades. Hay mucho rankings en los que las posiciones y las universidades presentes son totalmente diferentes. Listar las universidades teniendo en cuenta solo un ranking en especifico no refleja un punto de vista neutral. Cescac - discusión 23:47 14 ago 2022 (UTC)[responder]

Indígenas en colombia[editar]

Ésto son olvidados pero precisamente por ese "olvido" indígenas como los emberas y wayus se han reproducido mucho y mantienen su idioma más de la mitad de la gente en la guajira habla wayunaiki 181.78.6.106 (discusión) 05:10 19 abr 2023 (UTC)[responder]

Los datos del PIB están incorrectos y desactualizados[editar]

Estos son los datos actualizados: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/April/weo-report?c=233,&s=NGDP_R,NGDP_RPCH,NGDP,NGDPD,PPPGDP,NGDP_D,NGDPRPC,NGDPRPPPPC,NGDPPC,NGDPDPC,PPPPC,PPPSH,PPPEX,NID_NGDP,NGSD_NGDP,PCPI,PCPIPCH,PCPIE,PCPIEPCH,TM_RPCH,TMG_RPCH,TX_RPCH,TXG_RPCH,LUR,LP,GGR,GGR_NGDP,GGX,GGX_NGDP,GGXCNL,GGXCNL_NGDP,GGSB,GGSB_NPGDP,GGXONLB,GGXONLB_NGDP,GGXWDN,GGXWDN_NGDP,GGXWDG,GGXWDG_NGDP,NGDP_FY,BCA,BCA_NGDPD,&sy=2023&ey=2023&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1 186.27.218.247 (discusión) 02:19 25 abr 2023 (UTC)[responder]

détecte un error[editar]

el error es que sale que Colombia se independizó en 1819 osea cuando se creó la unión de la gran Colombia, que no es la colombia actual porque la Colombia se llamaba Nueva Granada, la gran Colombia fue una unión Neiker Contreras (discusión) 14:11 11 sep 2023 (UTC)[responder]

Actualización de población total[editar]

El portal del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), en un carrusel de datos relevantes actualizados, reporta una población total para 2023 de 52,215,503 habitantes. Esta cifra también actualizaría la densidad poblacional a 45.73 hab/km^2.

Fuente: https://www.dane.gov.co/, consultado el 24 de noviembre de 2023. ImpatientGodot (discusión) 21:15 24 nov 2023 (UTC)[responder]