Ir al contenido

Receptores Eph

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Los receptores Eph (Ephs, por los receptores hepatocelulares humanos productores de eritropoyetina) son un grupo de receptores que se activan en respuesta a la unión con proteínas que interactúan con receptores Eph, Ephrins o Efrinas en castellano. Los Eph forman la mayor subfamilia conocida de receptores tirosina quinasa (RTK). Tanto los receptores Eph como sus correspondientes ligandos efrinas son proteínas unidas a la membrana que requieren interacciones directas célula-célula para la activación del receptor Eph. La señalización Eph/efrina ha sido implicada en la regulación de una serie de procesos críticos para el desarrollo embrionario, incluyendo la guía de axones,[1]​ la formación de límites tisulares,[2]​ la migración celular y la segmentación.[3]​ Además, se ha identificado que la señalización Eph/efrina juega un papel crítico en el mantenimiento de varios procesos durante la edad adulta, incluyendo la potenciación a largo plazo,[4]​ la angiogénesis,[5]​ y la diferenciación de células madre y el cáncer.[6]

Subclases

[editar]

Los Ephs pueden dividirse en dos subclases, EphAs y EphBs (codificados por los loci genéticos designados EPHA y EPHB respectivamente), basándose en la similitud de la secuencia y en su afinidad de unión a los ligandos ephrin-A ligados al glicosilfosfatidilinositol o a los ligandos ephrin-B ligados a la transmembrana.[7]​ De los 16 receptores Eph (véase más arriba) que se han identificado en animales, se sabe que los humanos expresan 9 EphAs (EphA1-8 y EphA10) y 5 EphBs (EphB1-4 y EphB6).[8]​ En general, los Ephs de una subclase particular se unen preferentemente a todas las efrinas de la subclase correspondiente, pero tienen poca o ninguna unión cruzada con las efrinas de la subclase opuesta.[9]​ Recientemente se ha propuesto que la especificidad intrasubclase de la unión Eph/efrina podría atribuirse parcialmente a los diferentes mecanismos de unión utilizados por los EphAs y los EphBs. Sin embargo, hay excepciones a la especificidad de unión intrasubclase observada en los Ephs, ya que en estudios recientes se ha demostrado que la efrina-B3 puede unirse a EphA4 y activarlo, y que la efrina-A5 puede unirse a EphB2 y activarlo.[10]​ La interacción EphA/efrina-A se produce normalmente con mayor afinidad que las interacciones EphB/efrina-B, lo que puede atribuirse en parte al hecho de que las efrinas-A se unen mediante un mecanismo de "bloqueo y llave" que requiere poco cambio conformacional de los EphAs, en contraste con los EphBs que utilizan un mecanismo de "ajuste inducido" que requiere una mayor cantidad de energía para alterar la conformación de los EphBs para unirse a las efrinas-B.[11]

Se han identificado 16 Ephs en animales y se enumeran a continuación:

  • EPHA1, EPHA2, EPHA3, EPHA4, EPHA5, EPHA6, EPHA7, EPHA8, EPHA9, EPHA10
  • EPHB1, EPHB2, EPHB3, EPHB4, EPHB5, EPHB6

Activación

[editar]

El dominio extracelular de los receptores Eph está compuesto por un dominio globular de unión a ligando de efrina altamente conservado, una región rica en cisteína y dos dominios de fibronectina tipo III. El dominio citoplasmático de los receptores Eph se compone de una región yuxtamembrana con dos residuos de tirosina conservados, un dominio tirosina cinasa, un motivo alfa estéril (sterile alpha motif, SAM) y un motivo de unión a PDZ.[4][11]​ Tras la unión de un ligando de efrina al dominio globular extracelular de un receptor Eph, los residuos de tirosina y serina en la región yuxtamembranal del Eph se fosforilan[12]​ permitiendo que la tirosina quinasa intracelular se convierta en su forma activa y posteriormente active o reprima las cascadas de señalización corriente abajo.[13]​ La estructura de la trans-autofosforilación de la región yuxtamembranal de EPHA2 se ha observado al cristalizar un EPHA2.[14]

Función

[editar]

La capacidad de los Ephs y las efrinas para mediar en una variedad de interacciones célula-célula sitúa al sistema Eph/efrina en una posición ideal para regular una variedad de procesos biológicos diferentes durante el desarrollo embrionario.

Señalización bidireccional

[editar]

A diferencia de la mayoría de los otros RTKs, los Ephs tienen una capacidad única para iniciar una señal intercelular tanto en la célula portadora del receptor (señalización "directa") como en la célula opuesta portadora de la efrina (señalización "inversa") tras el contacto célula-célula, lo que se conoce como señalización bidireccional.[15]​ Aunque las consecuencias funcionales de la señalización bidireccional Eph/efrina no se han dilucidado completamente, está claro que este proceso de señalización único permite que las efrinas Eph tengan efectos opuestos sobre la supervivencia de los conos de crecimiento[16]​ y permite la segregación de las células que expresan Eph de las que expresan efrinas.[17]

Segmentación

[editar]

La segmentación es un proceso básico de la embriogénesis que ocurre en la mayoría de los invertebrados y en todos los vertebrados por el cual el cuerpo se divide inicialmente en unidades funcionales. En las regiones segmentadas del embrión, las células empiezan a presentar límites bioquímicos y morfológicos en los que el comportamiento celular es drásticamente diferente, algo vital para la diferenciación y función futuras.[18]​ En el rombencéfalo, la segmentación es un proceso definido con precisión. En el mesodermo paraxial, sin embargo, el desarrollo es un proceso dinámico y adaptativo que se ajusta en función del crecimiento del cuerpo posterior. En estas regiones se expresan varios receptores Eph y efrinas y, mediante análisis funcionales, se ha determinado que la señalización Eph es crucial para el correcto desarrollo y mantenimiento de los límites de estos segmentos.[18]​ Estudios similares realizados en el pez cebra han mostrado procesos de segmentación similares dentro de los somitas que contienen un patrón de expresión rayado de los receptores Eph y sus ligandos, que es vital para una segmentación adecuada. Es tal su importancia que la interrupción de la expresión da lugar a límites mal colocados o incluso ausentes.[19]

Guía de axones

[editar]

A medida que se desarrolla el sistema nervioso, el patrón de las conexiones neuronales se establece mediante guías moleculares que dirigen los axones (guía axonal) a lo largo de las vías mediante señales derivadas de la vía y de la diana.[20]​ La señalización Eph/efrina regula la migración de los axones a sus destinos diana en gran medida disminuyendo la supervivencia de los conos de crecimiento axonal y repeliendo el axón en migración lejos del lugar de activación de Eph/efrina.[16][21]​ Este mecanismo de repulsión de los axones en migración a través de la disminución de la supervivencia de los conos de crecimiento depende de los niveles relativos de expresión de Eph y efrina y permite que los gradientes de expresión de Eph y efrina en las células diana dirijan la migración de los conos de crecimiento de los axones basándose en sus propios niveles relativos de expresión de Eph y efrina. Típicamente, la señalización hacia adelante por ambos receptores EphA y EphB media el colapso del cono de crecimiento, mientras que la señalización inversa a través de la efrina-A y la efrina-B induce la supervivencia del cono de crecimiento.[16][22]

La capacidad de la señalización Eph/efrina para dirigir axones migratorios a lo largo de gradientes de expresión Eph/efrina se evidencia en la formación del mapa retinotópico en el sistema visual, con niveles de expresión graduados tanto de receptores Eph como de ligandos de efrina que conducen al desarrollo de un mapa neuronal resuelto.[23]​ Estudios posteriores demostraron el papel de las Eph en la elaboración de mapas topográficos en otras regiones del sistema nervioso central, como el aprendizaje y la memoria a través de la formación de proyecciones entre el septo y el hipocampo[24].

Además de la formación de mapas topográficos, la señalización Eph/efrina se ha implicado en la guía adecuada de los axones de las neuronas motoras en la médula espinal. Aunque varios miembros de Ephs y efrinas contribuyen a la orientación de las motoneuronas,[25] se ha demostrado que la señalización inversa de la efrina-A5 desempeña un papel crítico en la supervivencia de los conos de crecimiento de las motoneuronas y media en la migración de los conos de crecimiento iniciando la repelencia en los axones migratorios que expresan EphA.[24]

Migración celular

[editar]

Más que en la guía axonal, los Ephs han sido implicados en la migración de las células de la cresta neural durante la gastrulación.[25]​ En el tronco del embrión de pollo y rata, la migración de las células de la cresta está parcialmente mediada por receptores EphB. Se ha demostrado que mecanismos similares controlan el movimiento de la cresta en el rombencéfalo dentro de los rombómeros 4, 5 y 7, que distribuyen las células de la cresta a los arcos braquiales 2, 3 y 4 respectivamente. En C. elegans, un knockout del gen vab-1, conocido por codificar un receptor Eph, y de su ligando Efrina vab-2 resulta en dos procesos migratorios celulares afectados.[26][27]

Angiogénesis

[editar]

Los receptores Eph están presentes en alto grado durante la vasculogénesis, angiogénesis y otros desarrollos tempranos del sistema circulatorio. Este desarrollo se ve perturbado sin ellos. Se cree que distinguen el endotelio arterial y venoso, estimulando la producción de brotes capilares, así como en la diferenciación del mesénquima en células de soporte perivascular.

La construcción de vasos sanguíneos requiere la coordinación de células endoteliales y mesenquimales de soporte a través de múltiples fases para desarrollar las intrincadas redes necesarias para un sistema circulatorio plenamente funcional.[28]​ La naturaleza dinámica y los patrones de expresión de las Ephs las hacen, por tanto, ideales para desempeñar papeles en la angiogénesis. Los modelos embrionarios de ratón muestran la expresión de EphA1 en el mesodermo y en las células preendocárdicas, extendiéndose más tarde a la aorta dorsal y luego a la vena cefálica primaria, a los vasos intersomíticos y a la vasculatura de las yemas de las extremidades, lo que sería coherente con un papel en la angiogénesis. También se han detectado diferentes receptores Eph de clase A en el revestimiento de la aorta, las arterias del arco braquial, la vena umbilical y el endocardio.[28]​ Se detectó expresión complementaria de EphB2/efrina-B4 en células endoteliales arteriales en desarrollo y de EphB4 en células endoteliales venosas.[29]​ También se detectó expresión de EphB2 y efrina-B2 en células mesenquimales de apoyo, lo que sugiere un papel en el desarrollo de la pared a través de la mediación de las interacciones endotelio-mesenquimales.[30]​ La formación de vasos sanguíneos durante la embriogénesis consiste en la vasculogénesis, la formación de una red capilar primaria seguida de una segunda remodelación y reestructuración en una red terciaria más fina. Estudios en los que utilizaron ratones deficientes en efrina-B2 mostraron una alteración de la vasculatura embrionaria como resultado de una deficiencia en la reestructuración de la red primaria.[18]​ El análisis funcional de otros ratones mutantes ha conducido al desarrollo de una hipótesis según la cual los Ephs y las efrinas contribuyen al desarrollo vascular restringiendo la mezcla endotelial arterial y venosa, estimulando así la producción de brotes capilares, así como en la diferenciación del mesénquima en células de soporte perivascular, un área de investigación en curso.[28]

Desarrollo de las extremidades

[editar]

Aunque actualmente hay pocas pruebas para apoyar esto (y cada vez más pruebas para refutarlo), algunos estudios tempranos implicaron a los Ephs para desempeñar un papel en la señalización del desarrollo de las extremidades.[18]​ En los pollos, EphA4 se expresa en las yemas de las alas y las patas en desarrollo, así como en el primordio de las plumas y las escamas.[31]​ Esta expresión se observa en el extremo distal de las yemas de las extremidades, donde las células aún están indiferenciadas y dividiéndose, y parece estar bajo la regulación del ácido retinoico, FGF2, FGF4, y BMP-2 (conocidos por regular el patrón de las extremidades). Los ratones defectuosos para EphA4 no presentan anomalías en la morfogénesis de las extremidades (comunicación personal entre Andrew Boyd y Nigel Holder), por lo que es posible que estos patrones de expresión estén relacionados con la guía neuronal o la vascularización de las extremidades, siendo necesarios más estudios para confirmar o negar un posible papel de Eph en el desarrollo de las extremidades.

Cáncer

[editar]

Como miembro de la familia RTK y con responsabilidades tan diversas como los Ephs, no es sorprendente saber que los Ephs han sido implicados en varios aspectos del cáncer. Aunque se utilizan ampliamente a lo largo del desarrollo, los Ephs raramente se detectan en tejidos adultos. Los niveles elevados de expresión y actividad se han correlacionado con el crecimiento de tumores sólidos, con receptores Eph de las clases A y B sobreexpresados en una amplia gama de cánceres, incluyendo melanoma, cáncer de mama, próstata, páncreas, gástrico, esofágico y de colon, así como tumores hematopoyéticos.[32][33][34]​ El aumento de la expresión también se correlacionó con tumores más malignos y metastásicos, en consonancia con el papel de los Ephs en el gobierno del movimiento celular.[28]

Es posible que el aumento de la expresión de Eph en el cáncer desempeñe varias funciones, en primer lugar, actuando como factores de supervivencia o como promotor del crecimiento anormal.[35]​ Las propiedades angiogénicas del sistema Eph pueden aumentar la vascularización y, por tanto, la capacidad de crecimiento de los tumores.[28]​ En segundo lugar, los niveles elevados de Eph pueden alterar la adhesión célula-célula a través de la cadherina, que se sabe que altera la expresión y localización de los receptores Eph y las efrinas, lo que se sabe que altera aún más la adhesión celular, una característica clave de los cánceres metastásicos.[35]​ En tercer lugar, la actividad de Eph puede alterar las interacciones de la matriz celular a través de las integrinas mediante el secuestro de moléculas de señalización tras la activación del receptor Eph, así como proporcionar una posible adhesión a través de la unión del ligando de la efrina tras la metástasis.[34][35]

Descubrimiento e historia

[editar]

Los receptores Eph se identificaron inicialmente en 1987 tras una búsqueda de tirosina quinasas con posibles funciones en el cáncer, obteniendo su nombre de la línea celular de carcinoma hepatocelular productora de eritropoyetina de la que se obtuvo su ADNc.[36]​ Estos receptores transmembrana se clasificaron inicialmente como receptores huérfanos sin ligandos ni funciones conocidas, y pasó algún tiempo antes de que se conocieran las posibles funciones de los receptores.[20]

Cuando se demostró que casi todos los receptores Eph se expresaban durante varias etapas bien definidas del desarrollo en localizaciones y concentraciones variadas, se propuso un papel en el posicionamiento celular, iniciando la investigación que reveló que las familias Eph/efrina eran un sistema principal de guía celular durante el desarrollo de vertebrados e invertebrados.[37]

Referencias

[editar]
  1. Egea, Joaquim; Klein, Rüdiger (2007-05). «Bidirectional Eph–ephrin signaling during axon guidance». Trends in Cell Biology (en inglés) 17 (5): 230-238. doi:10.1016/j.tcb.2007.03.004. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  2. Rohani, Nazanin; Canty, Laura; Luu, Olivia; Fagotto, François; Winklbauer, Rudolf (1 de marzo de 2011). «EphrinB/EphB Signaling Controls Embryonic Germ Layer Separation by Contact-Induced Cell Detachment». En Hamada, Hiroshi, ed. PLoS Biology (en inglés) 9 (3): e1000597. ISSN 1545-7885. doi:10.1371/journal.pbio.1000597. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  3. Davy, Alice; Soriano, Philippe (2005-01). «Ephrin signaling in vivo: Look both ways». Developmental Dynamics (en inglés) 232 (1): 1-10. ISSN 1058-8388. doi:10.1002/dvdy.20200. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  4. a b Kullander, Klas; Klein, Rüdiger (2002-07). «Mechanisms and functions of eph and ephrin signalling». Nature Reviews Molecular Cell Biology (en inglés) 3 (7): 475-486. ISSN 1471-0072. doi:10.1038/nrm856. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  5. Kuijper, Sanne; Turner, Christopher J.; Adams, Ralf H. (2007-07). «Regulation of Angiogenesis by Eph–Ephrin Interactions». Trends in Cardiovascular Medicine (en inglés) 17 (5): 145-151. doi:10.1016/j.tcm.2007.03.003. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  6. Genander, Maria; Frisén, Jonas (2010-10). «Ephrins and Eph receptors in stem cells and cancer». Current Opinion in Cell Biology (en inglés) 22 (5): 611-616. doi:10.1016/j.ceb.2010.08.005. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  7. Eph Nomenclature Committee (1997-08). «Unified Nomenclature for Eph Family Receptors and Their Ligands, the Ephrins». Cell (en inglés) 90 (3): 403-404. doi:10.1016/S0092-8674(00)80500-0. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  8. Pitulescu, Mara E.; Adams, Ralf H. (15 de noviembre de 2010). «Eph/ephrin molecules—a hub for signaling and endocytosis». Genes & Development (en inglés) 24 (22): 2480-2492. ISSN 0890-9369. PMC 2975924. PMID 21078817. doi:10.1101/gad.1973910. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  9. Pasquale, Elena B (1997-10). «The Eph family of receptors». Current Opinion in Cell Biology (en inglés) 9 (5): 608-615. doi:10.1016/S0955-0674(97)80113-5. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  10. Himanen, Juha-Pekka; Chumley, Michael J; Lackmann, Martin; Li, Chen; Barton, William A; Jeffrey, Phillip D; Vearing, Christopher; Geleick, Detlef et al. (2004-05). «Repelling class discrimination: ephrin-A5 binds to and activates EphB2 receptor signaling». Nature Neuroscience (en inglés) 7 (5): 501-509. ISSN 1097-6256. doi:10.1038/nn1237. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  11. a b Himanen, Juha P. (2012-02). «Ectodomain structures of Eph receptors». Seminars in Cell & Developmental Biology (en inglés) 23 (1): 35-42. doi:10.1016/j.semcdb.2011.10.025. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  12. Kalo, Matthew S.; Pasquale, Elena B. (1 de octubre de 1999). «Multiple in Vivo Tyrosine Phosphorylation Sites in EphB Receptors». Biochemistry (en inglés) 38 (43): 14396-14408. ISSN 0006-2960. doi:10.1021/bi991628t. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  13. McClelland, Andrew C.; Hruska, Martin; Coenen, Andrew J.; Henkemeyer, Mark; Dalva, Matthew B. (11 de mayo de 2010). «Trans-synaptic EphB2–ephrin–B3 interaction regulates excitatory synapse density by inhibition of postsynaptic MAPK signaling». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 107 (19): 8830-8835. ISSN 0027-8424. PMC 2889310. PMID 20410461. doi:10.1073/pnas.0910644107. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  14. Xu, Qifang; Malecka, Kimberly L.; Fink, Lauren; Jordan, E. Joseph; Duffy, Erin; Kolander, Samuel; Peterson, Jeffrey R.; Dunbrack, Roland L. (2015-12). «Identifying three-dimensional structures of autophosphorylation complexes in crystals of protein kinases». Science Signaling (en inglés) 8 (405). ISSN 1945-0877. PMC 4766099. PMID 26628682. doi:10.1126/scisignal.aaa6711. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  15. Daar, Ira O. (2012-02). «Non-SH2/PDZ reverse signaling by ephrins». Seminars in Cell & Developmental Biology (en inglés) 23 (1): 65-74. doi:10.1016/j.semcdb.2011.10.012. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  16. a b c Marquardt, Till; Shirasaki, Ryuichi; Ghosh, Sourav; Andrews, Shane E.; Carter, Nigel; Hunter, Tony; Pfaff, Samuel L. (2005-04). «Coexpressed EphA Receptors and Ephrin-A Ligands Mediate Opposing Actions on Growth Cone Navigation from Distinct Membrane Domains». Cell (en inglés) 121 (1): 127-139. doi:10.1016/j.cell.2005.01.020. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  17. Jørgensen, Claus; Sherman, Andrew; Chen, Ginny I.; Pasculescu, Adrian; Poliakov, Alexei; Hsiung, Marilyn; Larsen, Brett; Wilkinson, David G. et al. (11 de diciembre de 2009). «Cell-Specific Information Processing in Segregating Populations of Eph Receptor Ephrin–Expressing Cells». Science (en inglés) 326 (5959): 1502-1509. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.1176615. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  18. a b c d Holder, Nigel; Klein, Rüdiger (15 de mayo de 1999). «Eph receptors and ephrins: effectors of morphogenesis». Development (en inglés) 126 (10): 2033-2044. ISSN 0950-1991. doi:10.1242/dev.126.10.2033. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  19. Durbin, Lindsey; Brennan, Caroline; Shiomi, Kensuke; Cooke, Julie; Barrios, Arantza; Shanmugalingam, Shantha; Guthrie, Brenda; Lindberg, Rick et al. (1 de octubre de 1998). «Eph signaling is required for segmentation and differentiation of the somites». Genes & Development (en inglés) 12 (19): 3096-3109. ISSN 0890-9369. doi:10.1101/gad.12.19.3096. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  20. a b Flanagan, John G.; Vanderhaeghen, Pierre (1998-03). «THE EPHRINS AND EPH RECEPTORS IN NEURAL DEVELOPMENT». Annual Review of Neuroscience (en inglés) 21 (1): 309-345. ISSN 0147-006X. doi:10.1146/annurev.neuro.21.1.309. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  21. Triplett, Jason W.; Feldheim, David A. (2012-02). «Eph and ephrin signaling in the formation of topographic maps». Seminars in Cell & Developmental Biology (en inglés) 23 (1): 7-15. PMC 3288406. PMID 22044886. doi:10.1016/j.semcdb.2011.10.026. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  22. Petros, Timothy J.; Bryson, J. Barney; Mason, Carol (15 de septiembre de 2010). «Ephrin-B2 elicits differential growth cone collapse and axon retraction in retinal ganglion cells from distinct retinal regions». Developmental Neurobiology (en inglés) 70 (11): 781-794. doi:10.1002/dneu.20821. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  23. Cheng, Hwai-Jong; Nakamoto, Masaru; Bergemann, Andrew D; Flanagan, John G (1995-08). «Complementary gradients in expression and binding of ELF-1 and Mek4 in development of the topographic retinotectal projection map». Cell (en inglés) 82 (3): 371-381. doi:10.1016/0092-8674(95)90426-3. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  24. Gao, P P; Zhang, J H; Yokoyama, M; Racey, B; Dreyfus, C F; Black, I B; Zhou, R (1996-10). «Regulation of topographic projection in the brain: Elf-1 in the hippocamposeptal system.». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 93 (20): 11161-11166. ISSN 0027-8424. PMC 38301. PMID 8855326. doi:10.1073/pnas.93.20.11161. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  25. Robinson, Vicky; Smith, Alexa; Flenniken, Ann M.; Wilkinson, David G. (2 de octubre de 1997). «Roles of Eph receptors and ephrins in neural crest pathfinding». Cell and Tissue Research 290 (2): 265-274. ISSN 0302-766X. doi:10.1007/s004410050931. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  26. George, Sean E; Simokat, Kristin; Hardin, Jeff; Chisholm, Andrew D (1998-03). «The VAB-1 Eph Receptor Tyrosine Kinase Functions in Neural and Epithelial Morphogenesis in C. elegans». Cell (en inglés) 92 (5): 633-643. doi:10.1016/S0092-8674(00)81131-9. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  27. Chin-Sang, Ian D; George, Sean E; Ding, Mei; Moseley, Sarah L; Lynch, Andrew S; Chisholm, Andrew D (1999-12). «The Ephrin VAB-2/EFN-1 Functions in Neuronal Signaling to Regulate Epidermal Morphogenesis in C. elegans». Cell (en inglés) 99 (7): 781-790. doi:10.1016/S0092-8674(00)81675-X. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  28. a b c d e Cheng, Nikki; Brantley, Dana M.; Chen, Jin (2002-02). «The ephrins and Eph receptors in angiogenesis». Cytokine & Growth Factor Reviews (en inglés) 13 (1): 75-85. doi:10.1016/S1359-6101(01)00031-4. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  29. Wang, Hai U; Chen, Zhou-Feng; Anderson, David J (1998-05). «Molecular Distinction and Angiogenic Interaction between Embryonic Arteries and Veins Revealed by ephrin-B2 and Its Receptor Eph-B4». Cell (en inglés) 93 (5): 741-753. doi:10.1016/S0092-8674(00)81436-1. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  30. Adams, R. H.; Wilkinson, G. A.; Weiss, C.; Diella, F.; Gale, N. W.; Deutsch, U.; Risau, W.; Klein, R. (1 de febrero de 1999). «Roles of ephrinB ligands and EphB receptors in cardiovascular development: demarcation of arterial/venous domains, vascular morphogenesis, and sprouting angiogenesis». Genes & Development (en inglés) 13 (3): 295-306. ISSN 0890-9369. doi:10.1101/gad.13.3.295. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  31. Patel, K.; Nittenberg, R.; D’Souza, D.; Irving, C.; Burt, D.; Wilkinson, D. G.; Tickle, C. (1 de abril de 1996). «Expression and regulation of Cek-8 , a cell to cell signalling receptor in developing chick limb buds». Development (en inglés) 122 (4): 1147-1155. ISSN 0950-1991. doi:10.1242/dev.122.4.1147. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  32. Wicks, I P; Wilkinson, D; Salvaris, E; Boyd, A W (1992-03). «Molecular cloning of HEK, the gene encoding a receptor tyrosine kinase expressed by human lymphoid tumor cell lines.». Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 89 (5): 1611-1615. ISSN 0027-8424. PMC 48502. PMID 1311845. doi:10.1073/pnas.89.5.1611. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  33. Iwase, T.; Tanaka, M.; Suzuki, M.; Naito, Y.; Sugimura, H.; Kino, I. (1993-07). «Identification of Protein-Tyrosine Kinase Genes Preferentially Expressed in Embryo Stomach and Gastric Cancer». Biochemical and Biophysical Research Communications 194 (2): 698-705. ISSN 0006-291X. doi:10.1006/bbrc.1993.1878. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  34. a b Easty, David J.; Herlyn, Meenhard; Bennett, Dorothy C. (3 de enero de 1995). «Abnormal protein tyrosine kinase gene expression during melanoma progression and metastasis». International Journal of Cancer (en inglés) 60 (1): 129-136. doi:10.1002/ijc.2910600119. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  35. a b c Surawska, Hanna; Ma, Patrick C.; Salgia, Ravi (2004-12). «The role of ephrins and Eph receptors in cancer». Cytokine & Growth Factor Reviews (en inglés) 15 (6): 419-433. doi:10.1016/j.cytogfr.2004.09.002. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  36. Murai, Keith K.; Pasquale, Elena B. (15 de julio de 2003). «`Eph'ective signaling: forward, reverse and crosstalk». Journal of Cell Science (en inglés) 116 (14): 2823-2832. ISSN 1477-9137. doi:10.1242/jcs.00625. Consultado el 28 de mayo de 2023. 
  37. Boyd, Andrew W.; Lackmann, Martin (11 de diciembre de 2001). «Signals from Eph and Ephrin Proteins: A Developmental Tool Kit». Science's STKE (en inglés) 2001 (112). ISSN 1525-8882. doi:10.1126/stke.2001.112.re20. Consultado el 28 de mayo de 2023.