Prohibicionismo

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Prohibicionismo es una filosofía del derecho y teoría política que se utiliza con frecuencia en el cabildeo que sostiene que los ciudadanos se abstendrán de realizar acciones si las acciones se tipifican como ilegales (es decir, prohibidas) y las autoridades hacen cumplir las prohibiciones.[1]​ Esta filosofía ha sido la base de muchos actos de ley estatutaria a lo largo de la historia, sobre todo cuando un gran grupo de una población determinada desaprueba y / o se siente amenazada por una actividad en la que participa un grupo más pequeño de esa población, y busca hacer que esa actividad esté legalmente prohibida.[1]

Ejemplos[editar]

Los actos de prohibición han incluido prohibiciones sobre tipos de ropa (y prohibiciones sobre la falta de ropa), prohibiciones sobre juegos de azar y bailes exóticos, la prohibición de drogas (por ejemplo, prohibición de alcohol y el estatus legal del consumo de cannabis en el mundo), prohibición de fumar y prohibición de armas. De hecho, el período de prohibición en los Estados Unidos entre 1920 y 1933 debido a la decimoctava enmienda y la Ley Volstead a menudo se denomina simplemente "Prohibición", al igual que la "Guerra contra las drogas" que la sucedió.

Críticas[editar]

Se ha criticado el éxito de una medida de prohibicionismo, ya que a menudo depende demasiado de la aplicación efectiva de la legislación pertinente. Algunas personas han argumentado que esto se debe a que la mayoría de los objetivos del prohibicionismo están en la categoría de crimen sin víctimas, donde afirman que el daño que proviene del crimen es inexistente, cuestionable o solo para la persona que realiza el acto e incluso entonces la magnitud del daño es relativamente pequeño. Según esta interpretación, la aplicación se convierte en un conflicto entre la violación de la estatua y la violación del libre albedrío. Dado que los actos prohibidos a menudo son agradables, la ejecución es a menudo la opción más dañina para el individuo. Esto a veces da como resultado leyes que rara vez son aplicadas por alguien que no tenga una motivación financiera o personal para hacerlo.

También se critica la dificultad de hacer cumplir las leyes prohibicionistas por dar lugar a una aplicación selectiva, en la que los encargados de hacer cumplir la ley seleccionan a las personas a las que desean enjuiciar en función de otros criterios, lo que resulta en discriminación por motivos de raza, cultura, nacionalidad o situación económica. Por ejemplo, el filósofo estadounidense Noam Chomsky ha criticado la prohibición de las drogas como una técnica de control social de las "llamadas clases peligrosas".[2]

Las leyes basadas en el prohibicionismo tienen el problema adicional de llamar la atención sobre el comportamiento que intentan prohibir. Esto puede hacer que el comportamiento sea interesante y emocionante, y hacer que aumente su popularidad. Esto está esencialmente en relación con el efecto Streisand.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. a b C Canty, A Sutton. Strategies for community-based drug law enforcement: From prohibition to harm reduction; in T Stockwell, PJ Gruenewald, JW Toumbourou, WLoxley W, eds. Preventing Harmful Substance Use: The Evidence Base for Policy and Practice. New York: John Wiley & Sons, Ltd., 2005. pp. 225-236.
  2. Noam Chomsky, "On the War on Drugs", Week Online, DRCNet, February 8, 2002