Plantilla discusión:Discutido

He modificado la plantilla para que pueda aceptar diferentes tipos de contenidos y así puede valer para más cosas, esto hace que por ejemplo la plantilla discutido-secc pueda ser eliminada/sustituída por esta.

• Por defecto: este artículo ; si no se coloca nada esto es lo que aparecerá.
• esta sección
• estas imágenes
• esta tabla
• parte del contenido del artículo

en fin connota más específicamente que puede estar discutido...si es todo o algún contenido específico del artículo, el asunto por defecto es todo el artículo...

Críticas personales en mi página de discusión, críticas sobre la plantilla aquí mismo.

Consecuentemente voy a editar la plantilla discutido-secc para indicar la sustitución por esta más adecuada.. --Crescent Moon 18:56 9 sep 2006 (CEST)

Hice una pequeña corrección, no salía bien la etiqueta (dejaste un espacio entre el código fuente y el formato de etiqueta) Me parece excelente la etiqueta y apoyo su uso para artículos controvertidos que no se saben si son o no son neutrales por falta de información suficiente, pero que causan polémica. Saludos Alejandrosanchez 21:58 17 set 2006 (UTC)

Quito "La informacion no es necesariamente fiable", por los mismos motivos dados en Plantilla discusión:No neutralidad.--Rataube 19:31 18 oct 2006 (CEST)

Con el cambio arruine los margenes, si alguien puede repararlos se agradece.--Rataube 19:37 18 oct 2006 (CEST)

A mí me parece que la plantilla es perfecta, alerta al lector que debe revisar la sección discusión para saber en que puede estar errado el artículo, lo cual no necesariamente significa que sea no neutral, creo. Saludos y Felices Fiestas Sanct_Sangha...Confárreas!!! ( Aquí estoy para leer y compartir) 23:38 22 dic 2006 (CET)

Propuesta de borrado.

Tal y como he transcrito en la motivación, tras ser útil para Wikipedia en el pasado, cuando las ediciones no exigían la inclusión de referencias, fiables o no fiables, en los artículos y cuando tampoco se exigía una neutralidad en forma, esta plantilla se ha vuelto obsoleta al existir otro tipo de plantillas que cumplen con sus funciones y que relatan a políticas y convenciones oficiales del sitio (referencias, fuentes no fiables, no neutralidad, etc.); adicional a lo anterior, esta plantilla está basada en una mera propuesta de política o convención que jamás fue revalidada por la comunidad, ya fuera mediante una encuesta o mediante una votación, por lo que el uso de esta plantilla en los artículos es una imposición sin ningún sustento en las normas comunitarias ni en un consenso válido para su debido uso. En vista de que genera más inconvenientes que los problemas que supuestamente soluciona, considero pertinente proponer su borrado. Cordial Saludo. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 16:57 30 ene 2023 (UTC)

Comentario Me parece insólito que de la nada se proponga este borrado tras las imposiciones suyas en un artículo con veracidad discutida como es Copa Colombia 1956-57. Además, supone darle absoluta veracidad de un solo plumazo a más de 1500 artículos. Futbolero (Mensajes) 22:12 30 ene 2023 (UTC)

Comentario En arase de avanzar sobre la pertinencia o no del borrado de la plantilla, más allá del caso expuesto en el comentario anterior, considero que un posible borrado debe plantearse mediante Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación. Un saludo. Futbolero (Mensajes) 22:29 30 ene 2023 (UTC)

¿Varios de esos 1 500 artículos carecen de referencias para sustentar lo que dicen? {{Referencias}}

¿Varios de esos 1 500 artículos carecen de suficientes referencias para sustentar lo que dicen? {{Referencias adicionales}}

¿Varios de esos 1 500 artículos tienen referencias que usted no las considera de su entera confianza? {{Fuentes no fiables}}

¿Varios de esos 1 500 artículos tienen referencias que le dan la impresión de no representar debidamente todos los puntos de vista? {{No neutralidad}}

¿Varios de esos 1 500 artículos tienen referencias pero usted considera que debe haber un tercero reputado que las revise? {{Experto}}

Y todas las plantillas citadas están sustentadas en sus respectivas políticas (Verificabilidad, Fuentes Fiables, Neutralidad), a diferencia de {{Discutido}}, basada en una propuesta de política o convención que, a final de cuentas, es solo la obsoleta intención de crear una política de fuentes fiables que hoy ya existe. Es simple: una plantilla que no tiene espacio para su aplicación es una plantilla que solo ocupa espacio. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 03:43 4 feb 2023 (UTC)

@Demonaire Rai, si vas a corregir esos 1500 artículos —1500, sin separador de millares—, puedes proponer nuevamente el borrado de la plantilla cuando termines. En ese entonces seguramente bastará con usar {{destruir|Sin uso ni utilidad, no sustentado en políticas.}}. Mientras tanto, siguiendo la política de borrado, la propuesta fue rechazada; por lo que si quieres insistir en su borrado será necesario abrir una consulta de borrado. -- Leoncastro (discusión) 12:58 4 feb 2023 (UTC)

No, no lo voy a hacer con todos los 1500 artículos @Leoncastro:, lo voy a hacer con los 396 artículos de Wikipedia + 19 anexos que tienen esa plantilla. Creo que comprenderás el porque no lo voy a hacer en los restantes, que son páginas de discusión de los artículos, o páginas de usuario, o páginas de discusión de ese usuario, etc. Cordial Saludo. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 17:24 4 feb 2023 (UTC)

Pero no puede enviarse a destruir la plantilla mientras tenga usos. -- Leoncastro (discusión) 18:45 4 feb 2023 (UTC)

Raro, porque si ves mi página de usuario tengo userboxes que usaba y que fueron eliminados. Ni mencionar que, en teoría, no se considera respetuoso modificar la página de otro usuario, así que eso está fuera de toda cuestión. Destruir una plantilla solo generara el Plantilla:Discutido en rojo, no hay un impedimento técnico. Saludos. DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 19:50 4 feb 2023 (UTC)

Una cosa es borrar borrar directamente plantillas con miles de usos y otra muy distinta es borrar alguna plantilla con un par de usos en páginas de usuario (especialmente si se trataban de userboxes directamente contrarias a las políticas, como es el caso de las de tu página de discusión; léase «Usuario:Klausmeyer/Stop Socialismo», redirección a «Usuario:Userbox/Opuesto al socialismo», borrada por «violación de WP:PU, WP:E, WP:CIV»; y léase también «Usuario:Userbox/Usuario Antichavista», borrada porque «promueve polarización y discursos de odio (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_discusión:Encuestas/2020/Encuesta_sobre_userboxes_pol%C3%ADticas#Resultados_de_la_encuesta)». Los bibliotecarios no borran porque sí plantillas muy usadas para que no aparezcan en Especial:PlantillasRequeridas. -- Leoncastro (discusión) 20:36 4 feb 2023 (UTC)