Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Consultas de borrado/Tanque de batalla principal»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 9: Línea 9:


* {{Comentario}} Los argumentos utilizados para proponer esta consulta de borrado son falsos: no parece ser una traducción automática y está correctamente referenciado. Sin embargo veo justificada esta consulta en el sentido de que todo el contenido del artículo podría haberse incluído en [[carro de combate]] sin mayor problema ya que en español no se usa nunca (o no se debería usar) la palabra «tanque» para referirse a los vehículos pesados acorazados con tracción por orugas y armados con un cañón de grueso calibre montado en una torreta giratoria. Entiendo que este artículo debería redirigir a [[carro de combate]] y {{fusiónese|}} allí el contenido de ambos. --[[Usuario:Onioram|Onioram]] ([[Usuario Discusión:Onioram|discusión]]) 22:17 21 mar 2021 (UTC)
* {{Comentario}} Los argumentos utilizados para proponer esta consulta de borrado son falsos: no parece ser una traducción automática y está correctamente referenciado. Sin embargo veo justificada esta consulta en el sentido de que todo el contenido del artículo podría haberse incluído en [[carro de combate]] sin mayor problema ya que en español no se usa nunca (o no se debería usar) la palabra «tanque» para referirse a los vehículos pesados acorazados con tracción por orugas y armados con un cañón de grueso calibre montado en una torreta giratoria. Entiendo que este artículo debería redirigir a [[carro de combate]] y {{fusiónese|}} allí el contenido de ambos. --[[Usuario:Onioram|Onioram]] ([[Usuario Discusión:Onioram|discusión]]) 22:17 21 mar 2021 (UTC)
: {{Comentario}} Desconozco si ha existido traducción automática pero el texto contiene expresiones extrañas tanto para el español europeo como latinoamericano. Estoy realizando una labor de edición que espero mejore el aspecto de la entrada. El concepto de "Carro de combate principal" me parece lo suficientemente relevante como para contener una entrada propia.
:: {{Comentario}} Desconozco si ha existido traducción automática pero el texto contiene expresiones extrañas tanto para el español europeo como latinoamericano. Estoy realizando una labor de edición que espero mejore el aspecto de la entrada. El concepto de "Carro de combate principal" me parece lo suficientemente relevante como para contener una entrada propia.
:: {{Comentario}} No pongo en duda la relevancia del concepto. Lo que digo es que la denominación «carro de combate principal» [https://books.google.com/ngrams/graph?content=carro+de+combate+principal%2Ccarro+de+combate%2Ctanque+de+batalla+principal&year_start=1800&year_end=2019&corpus=32&smoothing=3&case_insensitive=true no se usa en español] más allá de en algunos documentos o páginas web que lo han traducido directa e incorrectamente del inglés y que lo correcto es referirse a ellos como carro de combate a secas. No es necesario tampoco añadirle la coletilla «principal» para distinguirlos de otros vehículos similares en concepto pero que tienen diferentes usos y propósitos porque cada uno de ellos tienen su propia denominación y así tenemos carros de combate medios, [[Carro de combate ligero|carros de combate ligeros]], [[Carro de combate de infantería|carros de combate de infantería]], [[vehículo de desembarco de tracción por orugas|vehículos de desembarco de tracción por orugas]] y [[Transporte blindado de personal|transporte blindado de personal o transporte oruga acorazado]].--[[Usuario:Onioram|Onioram]] ([[Usuario Discusión:Onioram|discusión]]) 11:00 22 mar 2021 (UTC)
::: {{Comentario}} No pongo en duda la relevancia del concepto. Lo que digo es que la denominación «carro de combate principal» [https://books.google.com/ngrams/graph?content=carro+de+combate+principal%2Ccarro+de+combate%2Ctanque+de+batalla+principal&year_start=1800&year_end=2019&corpus=32&smoothing=3&case_insensitive=true no se usa en español] más allá de en algunos documentos o páginas web que lo han traducido directa e incorrectamente del inglés y que lo correcto es referirse a ellos como carro de combate a secas. No es necesario tampoco añadirle la coletilla «principal» para distinguirlos de otros vehículos similares en concepto pero que tienen diferentes usos y propósitos porque cada uno de ellos tienen su propia denominación y así tenemos carros de combate medios, [[Carro de combate ligero|carros de combate ligeros]], [[Carro de combate de infantería|carros de combate de infantería]], [[vehículo de desembarco de tracción por orugas|vehículos de desembarco de tracción por orugas]] y [[Transporte blindado de personal|transporte blindado de personal o transporte oruga acorazado]].--[[Usuario:Onioram|Onioram]] ([[Usuario Discusión:Onioram|discusión]]) 11:00 22 mar 2021 (UTC)

Revisión del 11:00 22 mar 2021

Tanque de batalla principal

Tanque de batalla principal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Tanque de batalla principal»noticias · libros · académico · imágenes

Traducción automática mal hecha. La mayor parte del contenido carece de referencias que acrediten su verificabilidad. Malvinero10 (discusión) 21:19 18 mar 2021 (UTC)[responder]

  • manténgase Manténgase Me parece sorprendente esta consulta de borrado. El contenido de la entrada es veraz y está referenciado. No he comprobado todas las malditas referencias pero algunas de ellas si que las conozco y son perfectamente válidas para esta entrada. Habría que profundizar pero el contenido es coherente con la historia oficial del desarrollo de los carros de combate. El concepto de carro de combate principal nace a finales de la Segunda Guerra Mundial cuando los carros medios aumentan de tamaño y blindaje hasta casi igualarse a los carros pesados. Por su parte los carros ligeros a costa del blindaje perdieron su ventaja cualitativa de mayor velocidad y fiabilidad de la planta motriz con la mejora de los motores que equipaban a los carros soviéticos y estadounidenses (los carros alemanes siempre tuvieron problemas con su planta motriz en comparación con los modelos estadounidenses y rusos). Ahora bien, es cierto que la traducción es incorrecta. El termino correcto en castellano es "carro de combate principal". Puedo pegarle un repaso de terminología pero la entrada es perfectamente válida. Sería una irresponsabilidad borrar está entrada. Habría que trasladar la misma a "Carro de combate principal".--Nachobacter (discusión) 23:33 20 mar 2021 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Los argumentos utilizados para proponer esta consulta de borrado son falsos: no parece ser una traducción automática y está correctamente referenciado. Sin embargo veo justificada esta consulta en el sentido de que todo el contenido del artículo podría haberse incluído en carro de combate sin mayor problema ya que en español no se usa nunca (o no se debería usar) la palabra «tanque» para referirse a los vehículos pesados acorazados con tracción por orugas y armados con un cañón de grueso calibre montado en una torreta giratoria. Entiendo que este artículo debería redirigir a carro de combate y fusionar Fusiónese allí el contenido de ambos. --Onioram (discusión) 22:17 21 mar 2021 (UTC)[responder]
comentario Comentario Desconozco si ha existido traducción automática pero el texto contiene expresiones extrañas tanto para el español europeo como latinoamericano. Estoy realizando una labor de edición que espero mejore el aspecto de la entrada. El concepto de "Carro de combate principal" me parece lo suficientemente relevante como para contener una entrada propia.
comentario Comentario No pongo en duda la relevancia del concepto. Lo que digo es que la denominación «carro de combate principal» no se usa en español más allá de en algunos documentos o páginas web que lo han traducido directa e incorrectamente del inglés y que lo correcto es referirse a ellos como carro de combate a secas. No es necesario tampoco añadirle la coletilla «principal» para distinguirlos de otros vehículos similares en concepto pero que tienen diferentes usos y propósitos porque cada uno de ellos tienen su propia denominación y así tenemos carros de combate medios, carros de combate ligeros, carros de combate de infantería, vehículos de desembarco de tracción por orugas y transporte blindado de personal o transporte oruga acorazado.--Onioram (discusión) 11:00 22 mar 2021 (UTC)[responder]