Usuario discusión:Sfs90

Una ayudita

Hola Sfs90, se ve de lejos que ya dominas el tema de los partidos políticos, menos mal que te tenemos abarcando el espacio genérico que no siempre es fácil llenar. Bueno, iré al grano: estoy rehaciendo el artículo del Partido Democrático de Japón y tengo un problema en entradilla, ya que no sé cómo poner que el término en español es ese, pero que en realidad Minshutō significa solamente "Partido Democrático", sin más, cosa que creo que no se puede ignorar (y menos hacer creer que Minshutō es literalmente "Partido Democrático de Japón", que luego viene alguien y lo copia). Y encima está el término inglés, que también es parte del partido (cosa rara que también hacen otros partidos). En fin, a ver si a ti se te ocurre algo ingenioso y puedes darle un repaso a esa parte de la entradilla (para poder encajar todo), lo demás déjalo de mi parte. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 00:52 1 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Sin embargo, en no pocos sitios y fuentes bibliográficas del ámbito hispanohablante aparece referenciado como "Partido Democrático de Japón", bien por una traducción procedente del término inglés (casi con toda segurida), bien...porque posiblmente más de uno ha debido mirar en wikipedia xD. Y es ahí donde me surgió la duda, porque de lo contrario me parece que hubiera hecho el cambio sin más. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:29 1 feb 2015 (UTC)

Hola Sfs90, quería comentarte una cosa. Haber tenido que llegar a esta situación con Marval703 no es algo que se haya hecho ligera: algunos usuarios llevamos meses detrás de él para que modifique ciertas actitudes, porque no son problemas puntuales. Lo grave ha sido tener que llegar a borrarle un par de artículos porque copió bazofias (sí, bazofias) de la wikipedia inglesa que no eran más que alegatos propagandísticos, sin una sola referencia y por supuesto, vertían más falsedades que hechos objetivos. Ese es el poco criterio que ponía, porque de buena fe supongo que no los copió a cosa hecha, pero ya es grave tener tan poco criterio para estas cosas. El haber llegado a bloquearle fue porque, ignorando las peticiones de que hiciera caso de los avisos que se le daban sobre este o aquel otro artículo, siguió creando artículos y dando siempre respuestas muy amables y muchos perdones, pero sin cambiar su actitud. Ya confirmé que traducía artículos de las wikipedias inglesa o alemana según le daba la gana. Esto lo estuvo haciendo durante meses, y hubo un caso en que llegaba a decir cosas como que el partido X proponía la abolición de la propiedad privada (en favor de una economía social) pero era partidario de la libre economía...y esta contradicción fue consecuencia de no haber traducido correctamente, porque usaba el google translate. Y eso fue después decirle decenas de veces que abandonara el google translate y las traducciones automáticas. En otros casos, hubo otros artículos que daban información que también tuve que reescribir en buen grado. Hasta que dije "basta", dado que he sido el único usuario que ha estado encima suya, pero hay un límite para esto. Obviamente, tiene que mejorar y no puede ser que tengan que estar encima suya otros usuarios. Créeme, en mi caso (y en menor medida, el de Lourdes) he estado batallando durante meses, y he tutorizado a muchos usuarios, pero Marval ha habido cosas que no ha cambiado por simple negativa a hacerlo. Sobre todo, un consejo: que no te engañe con buenas palabras, que siempre hace lo mismo con todos. Yo espero que cambie a partir de esto, por eso te pediría que mientras no haya un cambio real en su actitud y no corrija artículos del pasado, no se le ayude a seguir creando nuevos. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 21:06 11 feb 2015 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tus comentarios, Sfs90. Justamente había visto tus últimas ediciones en los artículos de las elecciones y me gustaría agradecerte. De igual manera justamente también te iba a comentar el tema de los dos artículos.

Al crearlo en mi taller tenía la intención de publicarlos, sin embargo ahora no estoy del todo seguro de hacerlo ya que según recomendación de Manuchansu no debería crear más artículos por el momento, hasta arreglar ciertos errores que cometí en mis traducciones de antaño, y no quiero arriesgarme a que me bloqueen.

Me gustaría que de todas maneras me dieras tu opinión personal acerca de los dos artículos que cree. Te lo agradecería mucho. Saludos cordiales y gracias igualmente por tus contribuciones. --Marval703 (discusión) 20:20 11 feb 2015 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo. --Marval703 (discusión) 20:44 11 feb 2015 (UTC)

Real Tribunal del Consulado de Santiago

Hola Sfs90, te escribo porque he añadido referencias al artículo del asunto, y después de revisar el historial, creo que fuiste tu quien puso la plantilla, así es que de acuerdo a los requerimientos de la misma, paso a pedirte que la retires o consultarte si la puedo quitar yo. Saludos!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 19:29 16 feb 2015 (UTC)

Gracias!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 19:59 16 feb 2015 (UTC)

Estimado, acabo de encontrar la Real Cédula de ereccion del consulado de Chile expedida en Aranjuez a XXVI de febrero de MDCCXCV Real Cédula, 1795-02-26 y la agregué como referencia, con eso creo que queda cubierto el primer párrafo. Saludos!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 20:02 16 feb 2015 (UTC)

Gracias!!!!--Eduardo.Testart.BNCL (discusión) 20:28 16 feb 2015 (UTC)

Estado civil (Chile)

Hola Sfs90. Por favor, no vuelva a revertir las ediciones so pretexto de estar mal escritas con mayúsculas las expresiones Derecho. Si lo hace puede llegar a ser bloqueado por caer en la regla de las 3 reversiones. Le explico. Derecho objetivo va con mayúscula, sin importar si es un sustantivo común. Es una regla técnica del contexto jurídico. Esta regla es recogida en el manual del wikiproyecto. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 18:09 17 feb 2015 (UTC)

Hola Sfs90. Lamento mucho haber tenido que llevarlo al tablón, dado que infringió la regla de las 3 reversiones. Sé que colabora harto, pero es ud. muy obstinado. Le he explicado de mil maneras esto de que el Derecho objetivo va con mayúscula y no me hace caso. Si bien es verdad lo que ud. dice de que el mde del wikiproyecto no es obligatorio, no es algo arbitrario, hay una razón jurídica detrás. No es un capricho. Se lo demostraré con referencias.

«Derecho» dice relación con la Ciencia del Derecho o un determinado cuerpo de normas (por ejemplo, Derecho Civil, Derecho Penal, Derecho Internacional, etc.). En cambio, «derecho» se utiliza en su acepción como derecho subjetivo, es decir, como la facultad que ha otorgado el ordenamiento jurídico a un sujeto (por ejemplo, derecho a la nacionalidad, derecho a la salud, derecho a demandar, derecho a manifestarse libre y pacíficamente, etc.).​​​​​​

En estas 6 referencias que le acabo de poner, ud. aprieta ctrl + F y se le abrirá el buscador de su navegador. Coloque en él la palabra «mayúscula» y aparecerá la explicación de que Derecho objetivo va con mayúscula. Le vuelvo a insistir que me disculpe por lo del tablón, pero no encontré otra forma para detener esto. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 19:23 17 feb 2015 (UTC).

Estimado, observo una inconsistencia en sus mensajes, dado que al comienzo de mi página de discusión ud. dice «Me gustaría que entregaras una referencia que señale aquello de que "derecho subjetivo" como concepto deba ir con mayúsculas», enseguida yo le doy 6 referencias, y luego ud. me dice que dichas referencias no son válidas (pese a provenir directamente del contexto jurídico) puesto que, según ud., sin ser abogado ni miembro de la RAE, no corresponde al uso correcto de la gramática y ortografía. Yo sé que esto es nuevo para ud., que lo descoloca, pero es así, así se escribe en el lenguaje jurídico y qué le vamos a hacer. Nadie duda de la RAE cuando dice que «te» va sin tilde, pero si es el «té» de tomar va con tilde. Son normas ortográficas. ¿Por qué Wikipedia va a escribir derecho civil con minúsculas si todos los libros jurídicos escriben Derecho Civil con mayúsculas? ¿No cree que se van a reír de Wikipedia tratándola injustamente de «ignorante» sin serlo? Las reglas deben estar al servicio de la comunidad, no la comunidad al servicio de las reglas. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 20:00 17 feb 2015 (UTC).

Será mejor que el bibliotecario decida. Gracias por leer este mensaje. -- Churrasco italiano - Mensajes 20:15 17 feb 2015 (UTC).

Elecciones parlamentarias de Chile de 1993

Hola Sfs90, ¿sabes por qué en la ficha dice 46 senadores, pero la suma de escaños totaliza 45? ¿Parece que son 6 Independientes pro-unión en lugar de 5? Saludos, Farisori » 21:09 17 feb 2015 (UTC)

Derecho → derecho

Hola Sfs90, te comento que tras la última resolución en el tablón deberías abstenerte de hacer los traslados hasta que la comunidad de usuarios de luz verde al cambio. Te pido que no sigas haciéndolo, o consideraré otras medidas. Un saludo. Taichi 〒 18:57 19 feb 2015 (UTC)

Lo siento mucho, pero el traslado hecho aquí es un desacato a mi aviso, por lo que procedo a bloquearte por dos días, exhortando nuevamente a que busquen una solución al tema, pero por mientras ningún artículo nuevo se trasladará. De seguir faltando, serán bloqueos más días. La decisión final será parte suya. Taichi 〒 17:07 2 mar 2015 (UTC)

Muchas gracias

Gracias por publicar los dos artículos, eres el mejor. Saludos. --Marval703 (discusión) 19:56 20 feb 2015 (UTC)