Diferencia entre revisiones de «Lenguas siux»
Sin resumen de edición |
|||
| Línea 177: | Línea 177: | ||
[[ar:لغات سيووية]] |
[[ar:لغات سيووية]] |
||
[[br: |
[[br:Yezhoù siouek]] |
||
| ⚫ | |||
[[cs:Siuské jazyky]] |
|||
[[de:Sioux-Sprachen]] |
[[de:Sioux-Sprachen]] |
||
[[en:Siouan |
[[en:Siouan languages]] |
||
[[fr:Langues siouanes]] |
[[fr:Langues siouanes]] |
||
[[hr:Siouan]] |
[[hr:Siouan]] |
||
| ⚫ | |||
[[lt:Sijų kalbos]] |
[[lt:Sijų kalbos]] |
||
[[mg:Siouan-Catawban]] |
[[mg:Siouan-Catawban]] |
||
Revisión del 16:41 15 sep 2009
| Lenguas siux | ||
|---|---|---|
| Región | Grandes Llanuras | |
| Países |
 Estados Unidos Canadá | |
| Hablantes | ~40 mil (1981) | |
| Familia |
Macro-Siux (?) | |
| Subdivisiones |
Subrupo Missouri (Crow-Hidatsa) Subgrupo Mandan Subgrupo Sudoriental Subgrupo Mississipi | |
 | ||
Las lenguas siux son una familia de lenguas indígenas norteamericanas. El grupo es el segundo más hablado de familias de idiomas nativos en EEUU, despues de las lenguas algonquianas.
La palabra Minnesota es siux y significa 'aguas azul celeste'.
Clasificación interna
Las clasificaciones de la mayoría de autores coinciden en reconocer claramente cuatro subgrupos dentro de las lenguas siux:
- El subrupo del valle de Missouri (crow, hidatsa)
- El subrupo mandan (mandan)
- El subrupo suroriental (tutelo, ofo-biloxi)
- El subrupo del valle del Mississipí (rama dhegiha, chiwere-winnebago, dakota)
En cuanto a la agrupación de estos grupos la cuestión está abierta a debate. Robert K. Headley (1971) sobre una base lexiocoestadística propuso el siguiente árbol para las lenguas siux-catawba:
| Proto‑SC |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sin embargo, a parte del contaje estadístico no existen otras evidencias que sugieran que esta agrupación interna es correcta.
Historia
Las lenguas siux se han hablado a través de Norteamérica en sus regiones central y sudoriental. Desde los Grandes Lagos hasta las Montañas Rocosas están la winnebago, dakota (con dialectos como santee, yankton, yanktonai(s), teton (llamado también lakhota o lakota), assiniboine y stoney (siendo llamados todos nakota menos santee y teton), mandan, hidatsa y crow. Además en el centro de los Estados Unidos se hablan dhegiha (quapaw, kansa, osage y omaha-ponca) y chiwere (iowa, oto y la extinguida missouri). En el sudeste de los Estados Unidos hay documentación de tres lenguas siuxextinguidas: tutelo, oto y biloxi.
Otras lenguas siouan se hablaban en lo que ahora es Virginia y las Carolinas cuando los europeos llegaron allí. La catawba es una lengua siouan aunque sus relaciones con las demás son muy distantes.
En total había 2.975 personas en Canadá en el censo de 1981 que hablaban lenguas sioux como lenguas maternas.
Características comunes
Fonología
Existe una cantidad razonable de trabajo con el método comparativo dentro de la familia siux-catawba. Uno de los primeros y más completos trabajos comparativos sobre la fonología de estas lenguas, es el de Wolff (1950-51) que reconstruyó el inventario fonológico del proto-sioux y dio un número de correspondencias suficiente en apoyo de dicha reconstrucción. El inventario consonántico reconstruido por Wolff fue perfeccionado por Matthews (1958),[1] resolviendo algunas inconsistencias, siendo el generalmente aceptado actualmente:
| Labial | Alveolar | Palatal | Velar | Glotal | |
|---|---|---|---|---|---|
| oclusiva | *p | *t | *k | *ʔ | |
| fricativa | *s | *š | *x | *h | |
| nasal | *m | *n | |||
| aproximante | *w | *r | *y |
En cuanto a las vocales se reconstruyen cinco vocales no-nasales /*i, *e, *a, *o, *u/ y tres vocales nasales /*į, *ą, *ų/. Además tanto Wolff como Matthews reconstruyen un número importante de grupos consonánticos como /*tk, *kš, *šk, *sp/ y otros.
Gramática
Morfológicamente todas las lenguas siouan tienen al menos restos de prefijos personales, locativos e instrumentales. La mayoría de las lenguas contrastan posesiones alienables con las inalienables por medio de prefijos sobre la raíz de los nombres. Todas muestran la tendencia al orden Sujeto Objeto Verbo.
Debajo se da un ejemplo de lengua sioux:
- (1) u'ux-dak al-a'kaa-?
- '¿Viste algún ciervo?'
- (2) bache'e-sh huu-la'k ua' dappee'-k
- 'El hombre vino y su esposa lo mató'
La siguiente es una lista comparativa de los pronombres:[2]
| GLOSA | Crow | Mandan | Biloxi | Dakhota | Assiniboine | Catawba |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1ª persona singular |
bi | mi- | nkindi | miye' | miyé | dimä |
| 2ª persona singular |
di | ni- | ayindi | niye' | niyé | yímä |
| 3ª persona singular |
i | i- | indi | iye' | iyé | ómä |
| 1ª persona plural |
bare' | nu- | nkixtu | ukíye | ukíye-pi | dowamä |
| 2ª persona plural |
ayixtu | niye'pi | niyé-pi | wiwamä | ||
| 3ª persona plural |
ixtu | iye'pi | iš(-pi) | omämä |
Léxico
A partir de los numerales en las lenguas testimoniadas pueden reconstruirse aproximadamente los numerales para cada uno de los subgrupos:[3]
| proto- catawba |
proto- Mississipi |
proto-Sur- Este |
Mandan | proto-Crow- Hidatsa | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | *duwé | *wąči | *nųwa | mahanah | *ruwá |
| 2 | *nųp- | *nųpa | *nųpa | *nompah | *nųp- |
| 3 | *nam- | *damni | *dani | namary | *dawi |
| 4 | *pur-(?) | *topa | *topa | tohpa | *topa |
| 5 | *pVt- | *sa-pta | *kiwą | kakhu | *kixhú |
| 6 | *dipk- | *sa-kepe | *a-kape | kemah | *a-kawa |
| 7 | *sa-kowa | *sa-komi | kupah | *sahpuo | |
| 8 | *dowe | *sa-dukwa | *pa-dani | tutuka | |
| 9 | mahpa | ||||
| 10 | *pit- | *kerepa | *put- | perug | *piraka |
Relaciones con otras familias
El pariente más cercano de las lenguas sioux es el catawba hablado sobre la costa este de Norteamérica. Fuera de este parentesco probado con el catawba se han mostrado algunas evidencias de que podrían guardar una relación remota con las lenguas iroquesas y las lenguas caddoanas.[4] Estas evidencias se refieren básicamente a la morfología verbal, aunque no han podido establecerse largas listas de cognados a las que se pudiera aplicar el método comparativo y demostrar convincentemente el parentesco. A la hipotética macrofamilia por el grupo Sioux-Catawba, el iroqués y el caddoano, se la conoce como hipótesis macro-sioux.
Sapir y algunos otros autores fueron más allá y propusieron una relación entre el hipotético macro-siux (siux, caddoano, iroqués) y las lenguas hokanas. Esta superagrupación hokano-sioux incluiría hipotéticamente los grupos geográficamente adyacentes como el yuchi, el natchez y el muskogi y como las lenguas del grupo macro-siux geográficamente no adyacentes. La mayoría de americanistas consideran espuria esta relación de largo alcance, y juzgan que la evidencia de apoyo es extremadamente débil y decididamente poco convincente.
Referencias
- ↑ La diferencia más visible entre la reconstrucción de Wolff y la de Matthews, se refiere a los signos usados y a un reajuste de sus resultados en las lenguas modernas: Matthews /š/ = Wolff /kʲ(para Wolff este fonema como oclusivo, para Matthews fricativo), Mt. /r/ = Wf. L, Mt. /y/ = Wf. Lʲ y Mt. /ʔ/ = Wf. /q/.
- ↑ F. Barriga Puente, Los sistemas pronominales indamericanos, Conaculta-INAH, México, 2005, p.89-90
- ↑ Macro-Siuan numerals (Rosenfelder's Metaverse)
- ↑ Chafe, 1973, 1976.
Bibliografía
- Chafe, Wallace L. (1973). Siouan, Iroquoian, and Caddoan. In T. Sebeok (Ed.), Current trends in linguistics (Vol. 10, pp. 1164-1209). The Hague: Mouton. (Reprinted as Chafe 1976).
- Chafe, Wallace L. (1976). Siouan, Iroquoian, and Caddoan. In T. Sebeok (Ed.), Native languages in the Americas (pp. 527-572). New York: Plenum. (Originally published as Chafe 1973).
- Chafe, Wallace L. (1976). The Caddoan, Iroquioan, and Siouan languages. Trends in linguistics; State-of-the-art report (No. 3). The Hague: Mouton. ISBN 9-0279-3443-6.