Diferencia entre revisiones de «Independentismo»
Deshecha la edición 28134345 de 62.57.145.164 (disc.) |
|||
| Línea 7: | Línea 7: | ||
=== El idioma === |
=== El idioma === |
||
En lo que se refiere a los argumentos, el idioma de la nación suele ser un elemento clave, puesto que se trata de una característica propia y diferenciadora del Estado del cual se quiere independizar. Este es el caso del [[nacionalismo puertorriqueño|independentismo puertorriqueño]], [[nacionalismo catalán|catalán]], [[nacionalismo vasco|vasco]], [[nacionalismo asturiano|asturiano]], [[gallego]], [[corso]], [[siciliano]], [[sardo]], [[bretón]], [[Flandes|flamenco]], [[kurdo]] y en menor medida del caso [[irlandés]], donde el idioma tiene una menor implantación en la sociedad<ref>{{cita web |
En lo que se refiere a los argumentos, el idioma de la nación suele ser un elemento clave, puesto que se trata de una característica propia y diferenciadora del Estado del cual se quiere independizar. Este es el caso del [[nacionalismo puertorriqueño|independentismo puertorriqueño]], [[nacionalismo catalán|catalán]], [[nacionalismo vasco|vasco]], [[nacionalismo asturiano|asturiano]], [[gallego]], [[corso]], [[siciliano]], [[sardo]], [[bretón]] , [[nacionalismo valenciano|valenciano]], [[Flandes|flamenco]], [[kurdo]] y en menor medida del caso [[irlandés]], donde el idioma tiene una menor implantación en la sociedad<ref>{{cita web |
||
|url=http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,1983434,00.html |
|url=http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,1983434,00.html |
||
|título=Manchán Magan finds out if 25% of Irish people really do speak Gaelic | Travel | The Guardian <!--Generado por Muro Bot. Puedes ayudar a rellenar esta plantilla--> |
|título=Manchán Magan finds out if 25% of Irish people really do speak Gaelic | Travel | The Guardian <!--Generado por Muro Bot. Puedes ayudar a rellenar esta plantilla--> |
||
Revisión del 19:35 21 jul 2009
El independentismo es una corriente política, derivada generalmente del nacionalismo (si bien algunos movimientos independentistas rechazan definirse como nacionalistas), que propugna la independencia de un territorio respecto del Estado o Estados en que se circunscribe.
El independentismo suele plantear sus tesis sobre el principio de que el territorio que se quiere independizar es una nación, aludiendo básicamente a su historia, cultura, lengua propia, y sobre la afirmación de que dicha nación no alcanzará su máxima plenitud cultural, social o económica mientras continúe formando parte del Estado del que se quiere independizar, negando lazos democráticos o de cualquier tipo a los estados del cual forma parte.
Argumentos y características del independentismo
Se pueden distinguir distintos tipos de argumentos utilizados para justificar el independentismo, así como distintos métodos empleados para lograr sus objetivos.
El idioma
En lo que se refiere a los argumentos, el idioma de la nación suele ser un elemento clave, puesto que se trata de una característica propia y diferenciadora del Estado del cual se quiere independizar. Este es el caso del independentismo puertorriqueño, catalán, vasco, asturiano, gallego, corso, siciliano, sardo, bretón , valenciano, flamenco, kurdo y en menor medida del caso irlandés, donde el idioma tiene una menor implantación en la sociedad[1] y no se cita generalmente como elemento importante para la justificación de la independencia.
En opinión de determinados independentistas, el idioma constituye una prueba de las diferencias (sean éstas históricas, culturales o de otra índole) que existen entre la nación que desea independizarse y el Estado en el cual se circunscribe y con el cual no comparte dicho idioma.
Además, para algunos independentismos, el desarrollo y mantenimiento de un idioma requiere la independencia de la nación, sin la cual dicho idioma estaría destinado a desaparecer a largo plazo.
Los aspectos económicos
En la mayoría de los casos, el independentismo suele tener un importante componente económico. La independencia se justifica considerando que la administración económica será más favorable a la nación cuando ésta sea independiente.
Este es el caso irlandés, donde los atentados y la actividad armada eran justificadas por la discriminación económica que sufrían los católicos en relación a los protestantes. A pesar de que esta discriminación existía,[2] otros autores consideran que ha sido exagerada.[3]
En otros casos se argumenta que, de acuerdo con una interpretación del principio de subsidiariedad,[4] una estructura social de orden superior (en este caso el Estado del que se quiere independizar) no debe interferir en la vida interna de un grupo social de orden inferior (en este caso, el territorio a independizarse), privándole de su autonomía y, en consecuencia, del pleno ejercicio de sus competencias. Argumentan ciertos independentistas que la organización del Estado debe realizarse por aquellos administradores que se encuentren menos distanciados de los ciudadanos administrados, justificando esto la independencia.
¿Lucha armada o lucha pacífica?
En ocasiones, ciertas facciones del independentismo se relacionan e incluso apoyan a organizaciones que pretenden obtener la independencia mediante acciones violentas que a veces se generalizan como constitutivas del independentista (pero no se puede generalizar aseverando que todos estos movimientos utilizan la violencia o la fuerza para adelantar sus objetivos). Pueden consistir en violencia contra los bienes del Estado o contra sus ciudadanos, como en el caso de la mayoría de los atentados de Terra Lliure o la violencia callejera y pueden llegar incluso a atentar contra la vida de las personas (sean éstas civiles, militares u otras), como por ejemplo en el caso de ETA, el IRA, el FLNC corso, el EVIS en Sicilia (en los años 40) o el Sahara Occidental (aunque el frente Polisario mantiene una tregua prolongada).
Estas organizaciones suelen justificar sus acciones mediante el rechazo de la autoridad del Estado del cual quieren independizarse o como respuesta a lo que ellas consideran la opresión (política, militar, etc.) del pueblo al que consideran defender.
En cualquier caso, el independentismo suele rechazar mayoritariamente el uso de la violencia para la consecución de sus objetivos, como es el caso actual del independentismo en Québec, en Cataluña con ERC, el Tibet o en Irlanda, como bien muestra el hecho de que el Sinn Féin se haya convertido en la fuerza católica más votada en Irlanda del Norte tras el abandono de las armas por parte del IRA.[5]
Los Estados frente al independentismo
La actuación de los Estados en relación al independentismo también ha sido variada. Existen Estados como China que han atacado violentamente cualquier tipo de independentismo (no violento) en el Tíbet.[6]
Es también el caso de Irlanda del Norte, donde las actuaciones violentas y en ocasiones indiscriminadas de la policía del Ulster y el Ejército británico en los años 70 y 80, respectivamente, impulsaron en gran medida el apoyo y crecimiento del IRA.[7] Se acusó asimismo a la policía norirlandesa de haber ayudado a los paramilitares protestantes en su lucha contra el IRA durante la década de los 90.[8] Fue igualmente el caso de España en los años 80 con la formación de los GAL,[9] grupo armado que tenía como principal objetivo eliminar a miembros de ETA en el sur de Francia, trasladando así el conflicto con el fin de involucrar al Estado francés en la lucha contra ETA.
En cambio, existen Estados que utilizan la ley para impedir el apoyo político o mediático a los partidos políticos u organizaciones que apoyan el uso de la violencia con fines independentistas. Este es el caso de España en la actualidad, puesto que a través de la Ley de Partidos se creó la base legal que permitió la ilegalización de partidos políticos y organizaciones por su apoyo al terrorismo y a las organizaciones terroristas, o por sospechas de lo mismo.[10] Es también el caso del Reino Unido dónde Margaret Thatcher prohibió en 1988 que se pudiera escuchar la voz de los dirigentes del Sinn Féin cuándo fueran entrevistados en la televisión británica[11] (aunque esta fórmula no surtió ningún efecto puesto que los medios británicos pronto introdujeron las voces de otros periodistas que repetían las palabras de los dirigentes irlandeses sin incurrir por ello en ningún delito).
Un caso particular es el de Canadá, única democracia, que ha autorizado a la región del Québec a realizar dos referéndums sobre su independencia (1980 y 1995), el 7 de diciembre de 2000 se aprobó la ley de Claridad que limitaba el derecho de Quebec a celebrar referéndum.[12]
Véase también
Referencias
- ↑ «Manchán Magan finds out if 25% of Irish people really do speak Gaelic». Consultado el 2009. Texto « The Guardian » ignorado (ayuda); Texto « Travel » ignorado (ayuda)
- ↑ http://links.jstor.org/sici?sici=0003-1224(200006)65%3A3%3C392%3ACIASMI%3E2.0.CO%3B2-O
- ↑ http://links.jstor.org/sici?sici=0007-1315(198309)34%3A3%3C446%3ADINIAR%3E2.0.CO%3B2-J
- ↑ «Principio de Subsidiariedad». Consultado el 2009.
- ↑ http://es.wikipedia.org/wiki/Sinn_Fein#Aumento_de_los_apoyos
- ↑ http://www.racefortibet.org/learn/factsheets.php
- ↑ http://en.wikipedia.org/wiki/Troubles#Beginning_of_the_Troubles
- ↑ http://www.lavanguardia.es/gen/20070122/51302267490/noticias/paramilitares-lealistas-cometieron-asesinatos-con-la-connivencia-de-la-policia-del-ulster-reino-unido-belfast-irlanda-parlamento-tony-blair-blair.html
- ↑ «ESPAÑA». Consultado el 2009. Texto « GAL. Cronología del nacimiento de los GAL » ignorado (ayuda)
- ↑
Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
Artículo 9.2 de la Ley de Partidos - ↑ http://homepages.strath.ac.uk/~his04105/news/IrishTimes-94.html
- ↑ En marzo de 2007, los partidarios de la independencia en Québec pasaron a ser el tercer partido, sufriendo una dura derrota electoral. [1]