Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Consejo de la República (Rusia)»

Artículo bueno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
mSin resumen de edición
Alelapenya (discusión · contribs.)
91 849 ediciones
Aprobado como AB
Línea 1: Línea 1:
{{Artículo bueno}}
El '''Consejo de la República''' o, más comúnmente, '''Preparlamento''' fue una asamblea formada en Rusia tras el [[golpe de Kornilov]] para tratar de paliar el retraso de la convocatoria de la [[Asamblea Constituyente Rusa|asamblea constituyente]].<ref name="figes467"/> Utilizada por burgueses y socialistas conservadores para minar el poder de los [[sóviet|consejos]] y respaldar a [[Aleksandr Kérenski]], fue disuelta durante la [[Revolución de Octubre]].
El '''Consejo de la República''' o, más comúnmente, '''Preparlamento''' fue una asamblea formada en Rusia tras el [[golpe de Kornilov]] para tratar de paliar el retraso de la convocatoria de la [[Asamblea Constituyente Rusa|asamblea constituyente]].<ref name="figes467"/> Utilizada por burgueses y socialistas conservadores para minar el poder de los [[sóviet|consejos]] y respaldar a [[Aleksandr Kérenski]], fue disuelta durante la [[Revolución de Octubre]].


Revisión del 19:57 26 abr 2013

El Consejo de la República o, más comúnmente, Preparlamento fue una asamblea formada en Rusia tras el golpe de Kornilov para tratar de paliar el retraso de la convocatoria de la asamblea constituyente.[1]​ Utilizada por burgueses y socialistas conservadores para minar el poder de los consejos y respaldar a Aleksandr Kérenski, fue disuelta durante la Revolución de Octubre.

El Preparlamento surgió del deseo de los socialistas moderados, cada vez con menor respaldo entre la población, de contar con unas Cortes provisionales que restasen poder a los consejos (cada vez con mayor control de los socialistas radicales) y sirviesen para controlar y apoyar al nuevo Gobierno que debía formarse tras el golpe de Kornílov, durante el que Kérenski había recibido poderes dictatoriales.

La «conferencia democrática» que trató la composición del nuevo Gobierno (principalmente, la conveniencia de mantener la coalición entre socialistas y liberales surgida de la Crisis de abril), acabó en un fiasco: la mayoría aprobó el mantenimiento de la coalición pero rechazó que esta incluyese al principal partido burgués, el Partido Democrático Constitucional. Ante la parálisis de la conferencia, parte de su presidencia con Irakli Tsereteli y otros partidarios del mantenimiento de la coalición lograron el respaldo mayoritario para tratar con Kérenski la composición del nuevo Gobierno. Este acabó por incluir a liberales y kadetes y estar sometido al control del nuevo Preparlamento surgido de la conferencia.

Durante el corto periodo del último Gobierno de coalición anterior a la Revolución de Octubre, el Preparlamento se mostró incapaz de representar un respaldo firme al Gobierno o de aprobar medidas para frenar la inminente toma del poder de los bolcheviques, que se habían retirado del organismo tras duros debates internos. Fue finalmente disuelto por soldados y marinos partidarios de los bolcheviques durante la insurrección tras intentar en vano imponer reformas de urgencia a Kérenski en los primeros momentos de la Revolución.

Antecedentes

Durante el golpe de Kornilov el Gobierno Provisional Ruso había entregado todo el poder del Gobierno a Aleksandr Kérenski. Los kadetes, acusados de connivencia con el general, quedaron desacreditados y sus actividades políticas desbaratadas.[2]​ Las discusiones sobre la forma de gobierno (mantenimiento la coalición social-burguesa o creación un nuevo gabinete exclusivamente socialista), también desorganizaron las filas socialistas.[2]​

Algunos socialistas creyeron conveniente la creación de un organismo de control del Gobierno que supervisase su actividad hasta la convocatoria de la asamblea constituyente.[3]​ Ante la gran tensión tras la intentona militar, el nuevo organismo debía evitar también el estallido de una guerra civil.[3]​ Los moderados incluyeron entre los objetivos de la conferencia la decisión definitiva sobre la forma de Gobierno, bien de coalición, bien únicamente socialista.[2]​ Los socialrevolucionarios, tanto los partidarios de mantener la coalición con los representantes burgueses como los que habían perdido su confianza en ellos por el golpe de Estado, respaldaron la creación del ente, propuesto oficialmente por el menchevique Fiódor Dan.[3]​ A la vez, en los comités ejecutivos de los consejos, la propuesta de los bolcheviques y de los mencheviques internacionalistas de acabar con los Gobiernos de coalición con la burguesía y formar un nuevo Gobierno completamente socialista fue rechazada,[4]​ a pesar del creciente desdén de las corrientes principales de socialrevolucionarios y mencheviques por Kérenski y su nuevo directorio.[5]​

Los más moderados de entre los socialistas concebían el nuevo organismo no sólo como un centro de control del Gobierno o una manera de calmar a los radicales, sino como un nuevo centro de poder, alternativo a los consejos, donde su influencia iba decayendo frente a los extremistas.[3]​ El nuevo organismo debía contar con elementos conservadores que sirviesen de contrapeso a los socialistas radicales.[6]​

La Conferencia Democrática

El dirigente menchevique moderado Irakli Tsereteli, partidario de mantener la coalición entre socialistas y burgueses, logró que Kérenski formase un nuevo Gobierno con los kadetes, a pesar de las votaciones de la Conferencia.

El primer intento de crear el nuevo organismo de control fue la convocatoria de la «Conferencia Democrática» que, según los socialrevolucionarios, se convertiría en un preparlamento (hasta su relevo por la asamblea constituyente) en el que los burgueses estarían en minoría.[7]​ La convocaron tanto los mencheviques a través del comité ejecutivo central como sus aliados socialrevolucionarios a través del comité ejecutivo del sóviet de campesinos.[8]​[9]​ Los socialistas moderados trataban así de recuperar la autoridad perdida y resolver mediante la conferencia la crisis política desencadenada por el golpe de Estado.[9]​

La Conferencia, como el resto de asambleas del periodo revolucionario, fue una inmensa reunión de complicada gestión en la que el radicalismo de los consejos se trató de compensar con delegados de las cooperativas,[10]​ los municipios,[10]​ los zemstvos,[10]​ los consejos rurales y otros órganos controlados principalmente por intelectuales defensistas.[11]​[8]​ Esta composición debía favorecer a los convocantes de la conferencia en opinión de estos.[9]​ La asamblea contó con 1198 delegados.[12]​ Gran parte de los delegados no declararon su filiación política pero había al menos 365 socialrevolucionarios y 340 socialdemócratas (entre mencheviques y 89[10]​ bolcheviques), y numerosos cercanos a los kadetes.[11]​ Los moderados tenían mayoría en la Conferencia.[10]​ Aunque los socialrevolucionarios formaban la mayor delegación, se encontraban extraordinariamente divididos,[13]​ lo que les impidió controlar las sesiones.[11]​ Tres posturas aparecieron en el partido (y en la Conferencia en general), que se defendieron por separado en la Conferencia: los partidarios de mantener la coalición social-burguesa, sin excluir a los kadetes; los que defendían la coalición pero deseaban excluir a estos últimos, y los opuestos a toda coalición.[14]​[15]​[9]​ Los bolcheviques, apenas alrededor de un 10 % de los delegados,[16]​ contaban con la vacilación de muchos de los moderados, antiguos partidarios de la política de coalición, que habían quedado desengañados por la intentona militar.[17]​

Lev Kamenev, delegado bolchevique a la Conferencia, defendió infructuosamente el fin de las coaliciones social-burguesas y la formación de un nuevo Gobierno exclusivamente socialista.

La Conferencia se abrió la sesión la noche del 14 de septiembrejul./ 27 de septiembre de 1917greg.,[8]​[9]​ en el Teatro Alexandrinsky de Petrogrado.[15]​[17]​[10]​ Nikolái Chkheidze y Nikolái Avksentiev comenzaron por recordar a los delegados la gravedad de la situación del país.[10]​ Kérenski acudió a la apertura y tuvo que defenderse de la acusación de haber restaurado la pena de muerte, abolida inicialmente tras la Revolución de Febrero, a la vez que advertía a los bolcheviques contra cualquier intento de tomar el poder por la fuerza; a pesar de algún momento de incomodidad y de la continua hostilidad de los delegados bolcheviques, abandonó la sesión entre las habituales ovaciones a sus discursos.[18]​

Las primeras intervenciones ya dejaron claras las diferencias entre los participantes y la hostilidad hacia los kadetes.[8]​ Algunos antiguos partidarios de la coalición intervinieron para defender con vehemencia el fin de esta, otros para la continuación de la coalición pero no con los kadetes, sino con otros representantes de la burguesía liberal.[19]​ Chernov se opuso a la continuación de la cooperación con los kadetes,[19]​ pero admitió la posibilidad de mantener en el Gobierno a otros liberales.[18]​ El menchevique internacionalista Yuli Martov y los bolcheviques Lev Kamenev, Riazanov o Shlianikov se opusieron totalmente a la continuación de la alianza con los liberales.

El teatro Alexandrinski, en cuya sala forrada de rojo se celebró la conferencia.

Al día siguiente, el comité central bolchevique recibió dos cartas de Lenin, escondido para evitar ser arrestado por la policía, en las que abogaba por una insurrección inmediata.[20]​ El comité rechazó[19]​ los argumentos de Lenin pero radicalizó su postura en la Conferencia, exigiendo la inmediata formación de un nuevo gabinete socialista basado en los consejos.[21]​[22]​ La mayor debilidad de aquellos opuestos a la continuación de los Gobiernos de coalición con los liberales era su incapacidad de acordar una alternativa.[23]​

Los partidarios de continuar la cooperación con los kadetes estaban encabezados por Tsereteli[9]​ y trataron de ganar apoyo prometiendo la exclusión de aquellos kadetes directamente implicados en el golpe de Estado, pero indicando al tiempo que los principales dirigentes de esta formación no lo habían estado.[23]​[18]​ Tsereteli trató de reducir la hostilidad de los delegados hacia los kadetes para intentar mantener la coalición.[23]​[13]​ Le respaldaron otras destacadas figuras mencheviques, como Nikolái Chkheidze o Fiódor Dan, así como el bundista Mijaíl Liber.[24]​

Durante cuatro días, la Conferencia discutió ampliamente el asunto de la composición del Gobierno, votándose finalmente el 19 de septiembrejul./ 2 de octubregreg..[25]​[22]​ Lenin, preocupado porque los moderados de su partido aceptasen un posible Gobierno socialista aprobado en las votaciones, había abandonado Helsinki y se había trasladado a Vyborg, más cerca de la capital, dos días antes.[22]​ Kérenski tampoco deseaba la aprobación de un Gobierno exclusivamente socialista que respondiese ante la conferencia o ante los consejos.[22]​ El asunto del mantenimiento de la coalición quedó aprobado por escasa mayoría (766 votos favorables frente a 688 contrarios y 38 abstenciones[22]​).[14]​[15]​[25]​[24]​[13]​ Esta moción fue pronto matizada por dos enmiendas que excluían a los involucrados en el golpe de Kornílov[13]​ (aprobada abrumadoramente[22]​) y a los kadetes del Gobierno (595 votos a 493 con 72 abstenciones[22]​).[14]​[15]​[26]​[24]​ Tras grandes intentos de los centristas para evitar una tercera votación sobre la propuesta de una coalición sin los kadetes, esta se votó y fue ampliamente derrotada (813 votos en contra frente a 183 a favor[13]​ y 80 abstenciones[22]​);[25]​ el trabajo de la Conferencia quedó[27]​ en nada.[28]​[15]​[25]​ La fracción derechista, descontenta por la exclusión de los kadetes, se había unido a la izquierda para oponerse a la coalición en esos términos.[15]​[22]​ Los delegados habían rechazado la posibilidad de un Gobierno exclusivamente socialista, como deseaban los partidarios de mantener la coalición, pero habían descartado también el acuerdo con los kadetes,[24]​ los únicos representantes importantes de los liberales.[27]​ Tanto Kérenski como Lenin se mostraron, sin embargo, satisfechos por el resultado.[22]​

Ante la parálisis de la Conferencia, la presidencia de la misma, dominada por los moderados partidarios de la coalición (Tsereteli, Abraham Gotz y Nikolái Avksentiev) y de que Kérenski eligiese sin cortapisas a los ministros del nuevo gabinete, dominó la reunión.[28]​[13]​

La noche del 20 de septiembrejul./ 3 de octubregreg., se aprobó una moción de Tsereteli que traspasó la cuestión de la composición del nuevo gabinete al Preparlamento.[2]​ En la misma propuesta se indicaba que el nuevo Gobierno debía cumplir ciertos objetivos como comenzar acciones inmediatas para lograr una paz general o ser responsable ante el Preparlamento[27]​[29]​ (que podría contener delegados burgueses pero que debían quedar en minoría).[2]​ Se debían elegir además cinco delegados (más tarde se llegó a diez), que debían tratar la formación del nuevo gabinete.[2]​[27]​ La conferencia de más de mil delegados, incapaz de solucionar el problema de la composición del Gobierno, evadía la cuestión y la traspasaba a un nuevo organismo.[2]​ La mañana siguiente,[29]​ se envió una delegación notablemente conservadora que incluía a Tsereteli, Chkheidze, Avksentiev y Gotz[29]​ a tratar con Kerénski[27]​ la composición del Gobierno.[28]​[15]​ A pesar de la votación de la Conferencia, comenzaron de inmediato las conversaciones con los kadetes, Kérenski y otros ministros.[1]​[2]​[29]​ Las duras negociaciones se llevaron a cabo del 22 de septiembrejul./ 5 de octubregreg. al 24 de septiembrejul./ 7 de octubregreg..[2]​ Kérenski, con el respaldo de Mijaíl Tereshchenko que amenazó con dimitir de su cargo de ministro de Exteriores si se aceptaban las condiciones de los delegados de la conferencia, logró que estos cediesen en casi todos los puntos y se formase un gabinete con los candidatos elegidos previamente por el propio Kérenski y que el Consejo de Ministros no respondiese ante el futuro Preparlamento.[29]​

El Consejo Democrático

El Palacio Mariinski, sede del Preparlamento. Fue tomado por las fuerzas bolcheviques durante la Revolución de Octubre, que disolvieron la asamblea.

La conferencia quedó reducida en número a un organismo permanente, el Consejo Democrático o Preparlamento,[1]​ ante el que Tsereteli anunció el acuerdo con el primer ministro sobre la composición del nuevo Gobierno, el tercero de coalición.[30]​ La propuesta de convertir la conferencia en un organismo reducido y permanente ante el que el nuevo Gobierno sería responsable la había planteado Tsereteli.[26]​[27]​ El Consejo respaldó el acuerdo con Kérenski tras rechazar la condena del mismo planteada por Trotski la noche del 23 de septiembrejul./ 6 de octubregreg. y aprobar por estrecho margen la de Fiódor Dan, que aprobaba las negociaciones de la delegación.[31]​

El acuerdo con Kérenski no aportaba nada nuevo: ni suponía el traspaso de la tierra a los comités de la tierra, ni cambiaba la política sobre la guerra, ni establecía la responsabilidad de los ministros hacia el Preparlamento,[1]​[31]​[32]​[29]​ ni siquiera incluía la disolución de la Duma Imperial de Rusia.[30]​ El Preparlamento ni siquiera logró ser reconocido como portador de la soberanía nacional, que siguió residiendo en el Gobierno por exigencia de los kadetes.[1]​[31]​ Se convirtió meramente en un consejo consultivo:[31]​ podía realizar consultas al Gobierno, pero no aprobar legislación.[33]​ El nuevo Gobierno, con destacadas figuras del capitalismo ruso en su seno, era el más burgués desde el desaparecido en la Crisis de abril.[29]​

El pacto ahondó la grave crisis en las filas socialrevolucionarias.[30]​ Hundió además el respaldo de socialrevolucionarios y mencheviques en los consejos.[1]​ A mediados de octubre, los mencheviques prácticamente habían desaparecido de la capital.[1]​ Por su parte, el partido bolchevique volvió a su plan original de tomar el poder por la fuerza después de que su ala más moderada, representada fundamentalmente por Lev Kamenev, hubiese visto su propuesta de formar un Gobierno exclusivamente socialista derrotada en la Conferencia.[34]​

El Consejo Democrático, al que Avksentiev presentó su candidatura para presidente, cambió de nombre a Consejo de la República tras admitir a representantes no socialistas (367 delegados de la Conferencia y otros 150 añadidos).[35]​[31]​[32]​ El comité central de los socialrevolucionarios, ya abiertamente en manos de su fracción derechista, respaldó a Avksentiev, quien no reflejaba el estado de ánimo del país, pero era muy favorable a la postura de Francia.[35]​

El 25 de septiembrejul./ 8 de octubregreg., Kérenski formaba su último gabinete, que incluía a cuatro ministros kadetes (Alexander Konovalov, Kishkin, Serguéi Smirnov y Anton Kartashev)[36]​ y dos socialistas.[32]​ Débil y con escasos apoyos, no logró reavivar la cooperación entre socialistas y liberales.[32]​ Mientras, el Preparlamento se convirtió simplemente en un nuevo foro para mostrar la hostilidad entre liberales y socialistas, inútil como sostén del Gobierno[37]​ y muy crítico con este.[38]​ Miliukov, nuevamente con los kadetes bajo control, impuso el lento procedimiento de debate de la Duma en el Preparlamento y se encargó de que la petición menchevique de medidas contra la anarquía y la contrarrevolución pasase a una comisión para su análisis.[37]​

La postura bolchevique y el congreso de los consejos

Lenin, principal dirigente bolchevique, en aquellos momentos en la clandestinidad, defendió el fin de la participación de su partido en la Conferencia y el Preparlamento y urgió a sus correligionarios a tomar el poder mediante una inmediata insurrección.

El 21 de septiembrejul./ 4 de octubre de 1917greg., cuando aún la delegación de la Conferencia se hallaba en negociaciones con Kérenski y los kadetes, el comité central bolchevique se reunió para deliberar sobre su postura ante el fracaso del intento de acabar con la coalición con los burgueses.[36]​ La propuesta de Lenin de tomar el poder a través de un alzamiento en la capital fue descartada y se prefirió tomar el Gobierno a través del próximo congreso de los consejos, que contaban con gran legitimidad entre la población.[36]​ El ala extremista, encabezada por Lenin, y la moderada, dirigida por Kamenev, diferían, no obstante, en el objetivo del nuevo Gobierno que debía surgir del congreso de consejos: para Lenin era un Gobierno permanente que debía aplicar sin tardanza un programa de reformas radicales y búsqueda de la paz; para los moderados era un Gobierno provisional de coalición entre socialistas que daría paso a la asamblea constituyente.[36]​

El partido, dividido también entre los defensores de participar en el nuevo Preparlamento y los que deseaban limitarse a participar únicamente en los consejos, decidió, tras un tenso debate y una votación en sentido contrario del comité central, participar (77 votos favorables contra 50 negativos en la reunión entre el comité central y los delegados de la Conferencia).[39]​

Dos días más tarde, a instigación de los bolcheviques, el comité ejecutivo central de los Consejos convocó un nuevo congreso nacional para el 20 de octubrejul./ 2 de noviembregreg..[39]​[40]​ El partido comenzó a la vez su campaña para traspasar el poder a los consejos durante el mismo.[41]​ La actividad en el Preparlamento quedaba subordinada a este objetivo.[41]​

Tras la decisión de admitir representantes burgueses en el Consejo y su próxima reunión el 7 de octubrejul./ 20 de octubregreg.[33]​ con la nueva composición, los bolcheviques, nuevamente tras agitadas discusiones, cambiaron de idea y decidieron abandonar[40]​ el Preparlamento.[42]​ Poco después Lenin repitió su opinión favorable a tomar el poder por la fuerza,[40]​ moción que esta vez fue aprobada; comenzaron entonces los preparativos para la insurrección.[43]​

La misma tarde que el partido bolchevique había decidido finalmente abandonar su participación en el Preparlamento, este abría la sesión oficialmente con su nueva composición, mezcla de burgueses y socialistas, con cerca de quinientos delegados y la presencia de Kérenski, el cuerpo diplomático y numerosos periodistas en el Palacio Mariinski (7 de octubrejul./ 20 de octubregreg.).[44]​[45]​ En la primera sesión, dedicada a discursos patrióticos y a favor de la ley y el orden por parte de Kérenski, Catalina Breshko-Breshkovskaya y el presidente, Avksentiev, Trotski anunció la retirada[46]​ de los 53 delegados bolcheviques,[33]​ que poco después abandonaron el Preparlamento entre abucheos e insultos.[47]​ Esa misma noche Lenin regresó a la capital.[46]​ Los días posteriores los diarios estuvieron llenos de rumores sobre la próxima acción de los bolcheviques.[48]​

La Revolución de Octubre

Kérenski, primer ministro, desoyó las peticiones de reforma inmediata del Preparlamento en las primeras horas de la Revolución de Octubre, afirmando erróneamente su capacidad para aplastar la revuelta. Su último Gobierno no estuvo sometido al control del Preparlamento por exigencia de los kadetes.

La tarde del 24 de octubrejul./ 6 de noviembregreg., Kérenski acudió al Preparlamento para solicitar el respaldo incondicional a las medidas ordenadas por el Gobierno para sofocar el alzamiento bolchevique.[49]​ En su habitual estilo emotivo y gesticulante, el primer ministro se dirigió a la asamblea durante más de una hora y recibió ovaciones de la derecha en diversas ocasiones.[50]​ Abandonó la sede del Preparlamento alrededor de las 2:30 p.m., convencido de recibir pronto el apoyo incondicional de la asamblea.[51]​ No sucedió así.[51]​ Tras largas deliberaciones de las delegaciones, una parte significativa del Preparlamento se negó a sostener incondicionalmente a Kérenski.[51]​ Además de la esperada oposición de los socialrevolucionarios de izquierda y de los mencheviques internacionalistas, los moderados de entre los socialrevolucionarios y los mencheviques mostraron también su rechazo a un respaldo total sin condiciones.[52]​

En el último momento, cuando ya la insurrección bolchevique contra el Gobierno estaba en marcha, los dirigentes socialrevolucionarios y mencheviques decidieron tratar de detenerla mediante la inmediata aprobación de medidas[53]​ que habían sido postergadas desde la Revolución de Febrero: la propuesta a los Aliados de un armisticio general inmediato, el traspaso de la tierra a los comités o el adelantamiento de la convocatoria de la asamblea constituyente.[54]​[55]​[56]​ Aprobada la moción por el Preparlamento (123 votos a favor, 102 en contra y 26 abstenciones),[56]​ una delegación formada por Gotz,[53]​ Dan[53]​ y, con gran reticencia, Avksentiev, acudió la noche del 24 de octubrejul./ 6 de noviembregreg. a solicitar su promulgación por Kérenski al día siguiente.[54]​[56]​ Kérenski rechazó la propuesta,[53]​ afirmó su intención de aplastar por sí mismo la inminente rebelión y solicitó, en vano, un respaldo incondicional de los delegados.[57]​[58]​

A mediodía del 25 de octubrejul./ 7 de noviembregreg., en plena insurrección, soldados y marineros partidarios del alzamiento tomaron el Palacio Mariinski y disolvieron el Preparlamento como parte de las acciones planeadas para tomar el poder.[59]​ Un comisario del Comité Militar Revolucionario comunicó a Avksentiev la orden de desalojar prontamente el edificio y, tras protestar formalmente, Avksentiev lo hizo, después de acordar con la presidencia del Preparlamento reunirse de nuevo en cuanto fuese posible.[60]​ Los diputados pudieron abandonar el edificio sin ser arrestados.[61]​

Notas y referencias

  1. ↑ a b c d e f g Figes (1998), p. 467
  2. ↑ a b c d e f g h i Rabinowitch (1978), p. 185
  3. ↑ a b c d Radkey (1958), p. 406
  4. ↑ Rabinowitch (1978), p. 164
  5. ↑ Rabinowitch (1978), p. 165
  6. ↑ Radkey (1958), p. 407
  7. ↑ Radkey (1958), p. 410
  8. ↑ a b c d Basil (1984), p. 151
  9. ↑ a b c d e f Wade (1969), p. 120
  10. ↑ a b c d e f g Abraham (1990), p. 292
  11. ↑ a b c Radkey (1958), p. 413
  12. ↑ Rabinowitch (1978), p. 176
  13. ↑ a b c d e f Wade (1969), p. 121
  14. ↑ a b c Radkey (1958), p. 417
  15. ↑ a b c d e f g Figes (1998), p. 466
  16. ↑ Rabinowitch (1978), p. 176
  17. ↑ a b Rabinowitch (1978), p. 177
  18. ↑ a b c Abraham (1990), p. 293
  19. ↑ a b c Basil (1984), p. 152
  20. ↑ Rabinowitch (1978), p. 181
  21. ↑ Rabinowitch (1978), p. 182
  22. ↑ a b c d e f g h i j Abraham (1990), p. 294
  23. ↑ a b c Basil (1984), p. 153
  24. ↑ a b c d Basil (1984), p. 154
  25. ↑ a b c d Rabinowitch (1978), p. 183
  26. ↑ a b Rabinowitch (1978), p. 184
  27. ↑ a b c d e f Basil (1984), p. 155
  28. ↑ a b c Radkey (1958), p. 418
  29. ↑ a b c d e f g Abraham (1990), p. 296
  30. ↑ a b c Radkey (1958), p. 419
  31. ↑ a b c d e Rabinowitch (1978), p. 186
  32. ↑ a b c d Basil (1984), p. 156
  33. ↑ a b c Wade (1969), p. 134
  34. ↑ Figes (1998), p. 469
  35. ↑ a b Radkey (1958), p. 425
  36. ↑ a b c d Rabinowitch (1978), p. 187
  37. ↑ a b Abraham (1990), p. 304
  38. ↑ Basil (1984), p. 157
  39. ↑ a b Rabinowitch (1978), p. 188
  40. ↑ a b c Abraham (1990), p. 295
  41. ↑ a b Rabinowitch (1978), p. 189
  42. ↑ Rabinowitch (1978), p. 196
  43. ↑ Rabinowitch (1978), p. 200
  44. ↑ Rabinowitch (1978), p. 201
  45. ↑ Abraham (1990), p. 302
  46. ↑ a b Abraham (1990), p. 303
  47. ↑ Rabinowitch (1978), p. 202
  48. ↑ Rabinowitch (1978), p. 215
  49. ↑ Rabinowitch (1978), p. 255
  50. ↑ Rabinowitch (1978), p. 256
  51. ↑ a b c Rabinowitch (1978), p. 287
  52. ↑ Rabinowitch (1978), p. 258
  53. ↑ a b c d Wade (1969), p. 141
  54. ↑ a b Radkey (1958), p. 452
  55. ↑ Figes (1998), p. 482
  56. ↑ a b c Rabinowitch (1978), p. 259
  57. ↑ Radkey (1958), p. 453
  58. ↑ Rabinowitch (1978), p. 260
  59. ↑ Figes (1998), p. 485
  60. ↑ Rabinowitch (1978), p. 276
  61. ↑ Rabinowitch (1978), p. 277

Bibliografía

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Consejo_de_la_República_(Rusia)&oldid=66497523»