Ir al contenido

Dracohors

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Dracohors
Rango temporal: 245 Ma - 0 Ma
Triásico MedioHoloceno

Esqueleto montado de Asilisaurus, el dracohorte más antiguo conocido.
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sauropsida
Subclase: Diapsida
Infraclase: Archosauromorpha
(sin rango): Ornithodira
(sin rango): Dracohors
Cau, 2018
Subgrupos

Dracohors es un clado de arcosaurios dinosauriformes que incluye a los dinosaurios y a los silesáuridos.[1]​ El dracohorte más antiguo conocido es Asilisaurus, el cual data de hace 245 millones de años en la época del Anisiense durante el período Triásico medio.[2]​ Las sinapomorfias de los dracohortes, de acuerdo con Andrea Cau (2018) son:[1]

El receso anterior timpánico, las epipófisis axiales, las láminas centrodiapofisiales en las vértebras presacrales, el relativamente gran tamaño del proceso postacetabular del ilion, el alargamiento del pubis, el surco proximal y la reducción del ligamento tuberal en la cabeza del fémur, y la reducción adicional de la longitud del cuarto metatarso y cuarto dedo del pie en comparación con los terceros.

Cau definió el grupo como el "clado más incluyente que contiene a Megalosaurus bucklandii Mantell, 1827, pero excluye a Marasuchus lilloensis (Romer, 1971)."[1]​ Si bien un considerable consenso de trabajo filogenético apoya la cercana agrupación de los silesáuridos y dinosaurios,[2][3][4]​ las relaciones internas de los dinosaurios han sido muy debatidas. En particular, la posición de varios dinosaurios del Triásico tales como Eodromaeus, Daemonosaurus, Pisanosaurus,[5][6][7]​ y los herrerasáuridos,[1][8]​ así como los grupos principales de los dinosaurios: Sauropodomorpha, Theropoda y Ornithischia.[9]​ La razón de estos debates es el tamaño del muestreo de taxones en cada análisis y las implicaciones de como esto afecta la codificación para los árboles filogenéticos.[10]​ En su artículo sobre los pasos evolutivos del plan corporal de las aves, Cau (2018) halló en su análisis parsimonioso una politomía entre los taxones de tipo herrerasáurido, Sauropodomorpha y el controvertido grupo Ornithoscelida. El análisis bayesiano sin embargo, solo halló un soporte débil para la agrupación cercana de Dinosauria y Herrerasauria, pero en cambio muestra un fuerte apoyo para la dicotomía entre Sauropodomorpha y Ornithoscelida como se muestra a continuación:[1]

Dracohors

Silesauridae (incluyendo a Pisanosaurus[5][1]​)

Dinosauria
Herrerasauria

Herrerasauridae

Tawa

Daemonosaurus

Sauropodomorpha

Eodromaeus

Ornithoscelida

Ornithischia

Theropoda

Referencias

[editar]
  1. a b c d e f Andrea Cau (2018). «The assembly of the avian body plan: a 160-million-year long process». Bollettino della Società Paleontologica Italiana 57 (1): 1-25. doi:10.4435/BSPI.2018.01. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2018. Consultado el 13 de mayo de 2018. 
  2. a b Nesbitt, S.J.; Sidor, C.A.; Irmis, R.B.; Angielczyk, K.D.; Smith, R.M.H.; Tsuji, L.M.A. (2010). «Ecologically distinct dinosaurian sister group shows early diversification of Ornithodira». Nature 464 (7285): 95-98. PMID 20203608. doi:10.1038/nature08718. 
  3. Langer, M.C., Ezcurra, M.D., Bittencourt, J.S., and Novas, F.E. (2010). "The origin and early evolution of dinosaurs". Biological Reviews 85:55-110. doi 10.1111/j.1469-185X.2009.00094.x
  4. Kammerer, C. F.; Nesbitt, S. J.; Shubin, N. H. (2012). «The First Silesaurid Dinosauriform from the Late Triassic of Morocco». Acta Palaeontologica Polonica 57 (2): 277. doi:10.4202/app.2011.0015. 
  5. a b Agnolín, Federico L.; Rozadilla, Sebastián (2017). «Phylogenetic reassessment of Pisanosaurus mertii Casamiquela, 1967, a basal dinosauriform from the Late Triassic of Argentina». Journal of Systematic Palaeontology: 1-27. doi:10.1080/14772019.2017.1352623. 
  6. Matthew G. Baron; David B. Norman; Paul M. Barrett (2017). «Baron et al. reply». Nature 551 (7678): E4-E5. doi:10.1038/nature24012. 
  7. Matthew G. Baron (2018). «Pisanosaurus mertii and the Triassic ornithischian crisis: could phylogeny offer a solution?». Historical Biology: An International Journal of Paleobiology. in press. doi:10.1080/08912963.2017.1410705. 
  8. Matthew G. Baron; Megan E. Williams (2018). «A re-evaluation of the enigmatic dinosauriform Caseosaurus crosbyensis from the Late Triassic of Texas, USA and its implications for early dinosaur evolution». Acta Palaeontologica Polonica. in press. doi:10.4202/app.00372.2017. 
  9. Baron, M.G., Norman, D.B., and Barrett, P.M. (2017). A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution. Nature, 543: 501–506. doi 10.1038/nature21700
  10. Rodrigo Temp Müller; Sérgio Dias-da-Silva (2018). «Taxon sample and character coding deeply impact unstable branches in phylogenetic trees of dinosaurs». Historical Biology: An International Journal of Paleobiology. in press. doi:10.1080/08912963.2017.1418341.