Discusión:Cometa

Comentario de Cuauhtémoc Pacheco Díaz dezplazado por Youssefsan

Permiso de uso de artículo. Dra. Yolanda Gómez Castellanos, egresada de la Facultad de Ciencias de la UNAM, es investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM Campus Morelia. México. Su campo de investigación consiste en nebulosas planetarias jóvenes y en regiones de reciente formación estelar.

No existen problemas con el copyright

ideas[editar]

estaria bueno que alguien si tiene alguna fuente confiable , de fechas de futuros pasos de cometas y desde que zonas es visible,si alguien tiene alguna fuente yo lo pongo , saludos nicolas.

Distintos conceptos[editar]

Como pueden ver bajo este artículo también se encuentra la definición de cometa (Invento del hombre que se eleva)

¿alguien tiene sugerencias para crear una nueva página y hablar sobre este tema que es distinto al concepto astronómico?

considero inaceptable la alusión a los Hare krisna sobre los cometas en este artículo[editar]

El párrafo que versa sobre los hare krisna, mancha este artículo cuyo cobntenido debe ser puramente astronómico. Puede hacerse un artículo dedicado, con el título Los cometas a través de la historia, donde puede perfectamente narrarse como las diferentes culturas, han asumido el fenómeno de aparición de un cometa.... y ahí si da cabida a los hare krisna... Finalmente dicho artículo si podría ir enlazado desde y hastaeste artículo...

--Crescent Moon 17:26 5 sep 2006 (CEST) ----

Hola, no entiendo qué diferencia hay entre las creencias de los Hare Krisna, la de los los clásicos griegos y romanos, o las histerias del siglo XX con el cometa Halley. Creo que ningún objeto es puramente astronómico, en tanto en cuanto tiene reflejo en la cultura. Quitemos entonces las explicaciones de los nombres de los planetas, o la mitología de las constelaciones en las más de 88 que hay en la Wikipedia. ¿O acaso las creencias griegas sí son válidas y las de otras culturas no?

Ver Planeta, constelación, Aries, Libra...

Si consideras que no hay comparación posible entre los Hare Krisna, y los griegos o los egipcios, ponemos la visión cultural que tiene Felipe el del bar de la esquina sobre los cometas. Y porqué no de esa comparsa de carnavales llamados los "cometas" del pueblo de al lado... ellos también tiene cultura... si los Hare Krisna figuran tampoco puede faltar el apuntador...

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior de Crescent Moon. Un artículo debe recoger la información más general e importante sobre un tema para la mayoría de lectores no para un subgrupo mínimo. De todas formas gran parte del contenido sobre la "influencia cultural de los cometas" del artículo (recogida como "anécdotas??" en éste podría ser trasladado a un nuevo artículo dejando un pequeño resumen en este artículo, que debería ser de carácter más científico que religioso o cultural (Vease: Júpiter (planeta) o cualquier otro artículo sobre el sistema solar). --Wricardoh 09:50 6 sep 2006 (CEST)

Whricardoh, cualquier rama del hinduismo, como los Hare Khrisna, será un subgrupo mínimo formado por mucha más gente que todos los griegos juntos.

Yo simplemente digo que igual que aparecen unas, puedan aparecer otras. Que no sólo comentemos lo que tenga que ver con nosotros (origen griego-romano). ¿Dónde están todas las constelaciones de las culturas sumeria, egipcia, coreana o china? Creo que todo el conocimiento debe estar aquí recogido, y no sólo el nuestro sesgado, sino el universal.

En respuesta a este asunto, las constelaciones de las culturas sumeria, egipcia, coreana o china aparecerán en los respectivos "wikipedias" de sus países, en el artículo de "constelaciones". Y si alguien quiere poner nuestra constelación tradicional en el wikipedia chino, lo correcto es que no mezcle artículos y lo ponga en "constelación tradicional de occidente" o "constelaciones en otras culturas".

Si consideras que no hay comparación posible entre los Hare Krisna, y los griegos o los egipcios, ponemos la visión cultural que tiene Felipe el del bar de la esquina sobre los cometas. Y porqué no de esa comparsa de carnavales llamados los "cometas" del pueblo de al lado... ellos también tiene cultura... si los Hare Krisna figuran tampoco puede faltar el apuntador...

Creo que porque nuestra cultura descienda de la grecorromana, no podemos olvidar, y muchos menos en astronomía, las culturas sumeria, coreana, china, aztecas y maya. Y no sé por qué no las creencias actuales. No valen más unas y menos otra, y si tu amigo Felipe convence a mucha gente, tendrá el mismo valor que otros grupos.

Acerca de los Hare Khrisna en concreto, son más antiguos que los romanos , pero imagino que valen menos por ser de otro continente. El que los occidentales sólo los conozcamos desde el siglo XX no debería quitarle valor, pues es una rama clásica del hiduísmo.

Acerca de los cometas en la actualidad creo que no eres consciente de la importancia real que tiene esa idea. Mencionar que en 1910 la gente era supersticiosa si vale, pero en la actualidad ¿ya no?. Yo creo que es suficiente como aparecer en la wikipedia, me explico. Si buscas en Google: suicidio masivo cometa , aparecen 10.500 entradas http://www.google.es/search?hl=es&q=cometa+suicidio+masivo&btnG=B%C3%BAsqueda&meta=

No son tres palabras muy relacionada que digamos, pero viene de que en el paso del Hale-Bopp hubo sectas que se suicidaron. Y lo peor es que un cometa brillante para el gran público pasa cada 10-20 años.

Simplemente creo que no habría que separar las creencias antiguas que no han sobrevivido de las que sí han sobrevivido. —Albireo3000 10:04 6 sep 2006 (CEST)

Influencia cultural[editar]

Tras la discusión anterior he movido el contenido en disputa a un nuevo artículo. Mi opinión es que a este artículo le falta todavía contenido científico y al nuevo artículo sobre la influencia cultural le falta una revisión a fondo. --Wricardoh 14:55 6 sep 2006 (CEST)

IDEAS: estaria bueno que alguien si tiene alguna fuente confiable , de fechas de futuros pasos de cometas y desde que zonas es visible,si alguien tiene alguna fuente yo lo pongo , saludos nicolas. gracias

Error en una imágen que ilustra las colas de un cometa[editar]

He suprimido esta parte del texto: [[Archivo:Comet tails.gif|thumb|300px|Cada vez que un cometa pasa por su perihelio pierde gases y partículas en forma de polvo de su visible cola. En color celeste su cola gaseosa y gris su cola de polvo]]

Era referente a la imagen animada http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Comet_tails.gif, que pretende ilustrar el movimiento de las colas de un cometa, pero aparece de forma llanamente errónea. Un cometa (1)tiene más velocidad en su perihelio que en su afelio y (2)su cola es mayor en su perihelio que en su afelio, como bien queda ya ilustrado en la imagen animada http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Comet_animation.gif. También se cumple que (3)las colas del cometa (la cola de polvo y la cola de gas ionizado) se cruzan en 2 puntos de su órbita "adelantando" la cola de polvo a la cola de gas en el perihelio (aunque el "cruze" de las colas en el afelio no llega a apreciarse ya que a estas distancias los cometas no lucen su cola), como bien queda ya ilustrado en la imagen http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Comet_Diagram_text_stripped.png.png.

En cambio la imagen animada http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Comet_tails.gif, contradice todos los puntos, (1), (2) y (3). La imagen se equivoca completamente. Ha sido borrada. BetelMayet (discusión) 02:16 28 oct 2009 (UTC)[responder]

Gracias, enseguida reviso, disculpa el error. --Usuario:drini 04:07 21 oct 2009 (UTC)[responder]

problemas[editar]

la coma no es el nucleo
el calentamiento no es por el viento solar
el viento solar no son fotones

Lo pienso arreglar, recordatorio. ggenellina ¿mensajes? 20:31 26 abr 2011 (UTC)[responder]

Cola principal y cola secundaria[editar]

En el artículo estaba esta imagen, con su correspondiente descripción: [[Archivo:Comet Diagram text stripped.png|thumb|300px|Cola principal de gas (azul en el esquema) y cola secundaria de polvo (amarillo).]]

Yo retiré las palabras "principal" y "secundario" debido a que no se explica cuál es realmente la cola principal (si es que existe una en general). Encontré una referencia que contradice la descripción que había: http://www.windows2universe.org/comets/tail.html&lang=sp

Si alguien sabe cuál de las dos colas es realmente la principal (y nos muestra una referencia al respecto), sería de mucha utilidad para arreglar esta descripción y también la de cola (astronomía). Ener6 (mensajes) 14:10 16 abr 2017 (UTC)[responder]