Discusión:Carmona

Carmona fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 12/09/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 8 de diciembre de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 11/11/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

• [página discusión Ignacio Rodríguez]
• [página discusión Victor Tornet]

Victor la lista de población diseminada la puedes poner en una fuente más pequeña Te dejo el encargo para que la pongas a tu gusto.--Ignacio de Carmona 23:07 15 ene 2007 (CET)

Ignacio, he cumplido tu deseo de poner más pequeña la fuente de la lista de población diseminada. Sé que hay una forma mas sencilla de hacerlo, pero como a mi me gusta el "trabajo de chinos", te invito a que deshagas lo que he hecho y la pongas al tamaño que quieras (aunque el otro día decias que el tamaño no importa), lo dejo a tu criterio.--Usuario:Vtornet.

Todos los sarcasmos han sido captados, por cierto no era tu tabla era la fuentes de mi IE que la deje el dia anterior en gran tamaño. Perdone las disculpas

Andalucia era conocida como Vandalia debido a que era tierra de Vandalos. Apreciaación dirigida al señor Victor Tornet.--Ignacio de Carmona 18:19 21 ene 2007 (CET)

Tiene usted toda la razón, la etimología de Andalucía viene de la Al-Andalus o tierra o isla de vandalos que era así como denomiraron a toda España los moros, ya que desde esta (principalmente desde andalucía) invadieron y saquearon el norte de africa , de ahí que vandalia y andalucía sean equivalentes, e incluso en mapas de los siglos XVI, XVII se la podía nombrar indistintamente, pero serían equivalentes a ESPAÑA = AL-ANDALUS = ANDALUCÍA = VANDALIA = LANDVALUS (land=tierra,valus=vandalos, no se cierto si se escribe así) Disculpe usted el malentendido.--V. J. Tornet 17:33 25 ene 2007 (CET)

Disculpas no aceptadas--Ignacio de Carmona 19:50 25 ene 2007 (CET)

Ampliada la sección de gastronomía, por cierto, a ver si un día hacemos la ruta de la tapa. --V. J. Tornet 14:54 5 feb 2007 (CET)

Dice Mariola que nos pasamos de Chovinistas y quedamos como catetos. Me he reido mucho con los tres sabores del anís los hermanos.--Ignacio de Carmona 20:33 5 feb 2007 (CET)

La grafica está de madre putativa(hay que hablar bien que estamos en la wiki). Ya has demostrado que sabes algo de representación de tablas. Tendré que tomarte en serio.--Ignacio de Carmona 22:32 25 feb 2007 (CET)

Autorización de publicación de artículo

De: Ayto - Ayuntamiento

Fecha: 03/05/07 13:02:00

Para: Trabajonacho, Vtornet

Asunto: Fw: Carmona en Wikipedia

Autorizamos su publicación, se les adjunta la información para adherir al documento: autores: M. Belén R. Anglada A. Jiménez R. Lineros I. Rodríguez

Nombre de la Publicación: Apuntes para un Centro de Interpretación de la Ciudad de Carmona Enlace: http://www.carmona.org/menuhist.htm

Atentamente,

Rafael Zayas Saucedo Responsable de Informática

Ayuntamiento de Carmona 41410 - Carmona (Sevilla) Tfno: 954.14.00.11

Fax: 954.19.12.37

Antonio Cano como alcalde

Amigos:

He eliminado el texto que denomina a Antonio Cano como alcalde de Carmona. Lo hecho porque en teoría y práctica no lo es aún. Lo será este sábado desde se proclame en el pleno constitutivo del ayuntamiento.

Estimado amigo: Por favor, recuerda firmar tus aportaciones a las páginas de discusión. Un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 11:45 29 jul 2008 (UTC)

Política de enlaces externos de Wikipedia

Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del Ayuntamiento y de la Junta (SIMA). Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]

Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Que tengan un estupendo día.
Tirithel (tú dirás...) 11:41 29 jul 2008 (UTC)

Pedazo Localidad!

Hola, en el artículo aparece que la extensión de la localidad es de más de 900 kilómetros cuadrados, lo cual me parece una exageración teniendo en cuenta que Madrid no llega a los 700. Supongo que querían decir la extensión de la comarca, no estaría de más arreglarlo. ¡Saludos!

bueno es así puesto que hay grandes extensiones de campo. --Canaro (discusión) 19:30 6 ago 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.juntadeandalucia.es/SP/JDA/CDA/Secciones/Consejerias/JDA-Consejerias2/0,22105,12,00.html

Elvisor (discusión) 04:09 18 ago 2013 (UTC)

Desacuerdo SAB 12/11/2014

Abro este desacuerdo dado que este artículo no cumple ningún requisito para seguir siendo considerado AB: no está bien escrito ni estructurado ni contiene referencias y tiene información poco o nada completa (al nivel que se les exige a los AB). Por ello, abro el presente desacuerdo. Alelapenya (discusión) 23:41 11 nov 2014 (UTC)

•  En contra Comparto lo de la falta de referencias (bastante clamorosa) y la estructura (bastante pobre). Lo de que no es lo suficientemente completo... es bastante subjetivo, si todo su contenido estuviera apoyado por referencias a fuentes fiables no iba a ser yo el que le quitara la pelotita verde.—Totemkin (discusión) 00:18 12 nov 2014 (UTC)
•  En contra Hace poco me topé con este artículo y pensaba hacer lo mismo. Dado su extensión y falta de referencias no cumple con la exigencia de verificabilidad y por tanto, con los requisitos para ser un AB.--Maragm (discusión) 08:42 12 nov 2014 (UTC)
•  En contra Falta de referencias, estructura y contenidos poco desarrollados... en mi opinión no cumple lo suficiente para ser AB. Rodelar (hablemos) 14:55 12 nov 2014 (UTC)
•  En contra Lo expuesto por los compañeros anteriormente es suficiente para que el artículo ya no mantenga su estatus de AB. ▬ MADONNA ▬ 21:07 13 nov 2014 (UTC)
•  En contra por desgracia no es el primero ni será el último que necesite referencias a fuentes de algún tipo porque solo tiene dos. Sin perjuicio de lo mucho que debieron haber trabajado los autores. --Zósimo (discusión) 14:31 15 nov 2014 (UTC)

Con cinco votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 21:09 16 nov 2014 (UTC)

Necesidad urgente de revisión.

Los datos de clima eran desastrosos. Hablaban de mucha nieve en Primavera, cuando nieva una vez cada 20.años y en invierno. Y hablaba de tenperaturas en Primavera de hasta - 50°C, que quien conozca mínimamente Carmona o Sevilla no puede hacer sino morirse de risa con la barbaridad. Así que he eliminado directamente ese párrafo. Habría que sustituirlo con datos reales, y revisar el otro que he dejado, que parece más ajustado a realidad, pero a saber... Y hay que revisar el resto del artículo, porque es posible que haya errores similares. NachoR (discusión) 19:57 1 ene 2024 (UTC)