Discusión:Estado púnico

Estado púnico fue un candidato a artículo destacado, pero aún necesita mejorar ciertos criterios de calidad de acuerdo a la comunidad. Cuando las objeciones formuladas se hayan solucionado, puedes volver a presentar su candidatura. Te recomendamos ponerte en contacto con el proponente o redactor de la anterior candidatura para conocer su punto de vista. Historial de eventos para este artículo Revisión por pares realizada el 22/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO Creo que, definitivamente, crear este artículo no ha sido buena idea, por varias razones. En primer lugar, se trata de establecer un paralelismo entre Roma y República Romana, artículos que tratan dos temas diferentes como son la propia ciudad y la fase republicana de la civilización romana. En el caso de Cartago, establecer esta separación es innecesario, porque la civilización púnica siempre basculó sobre su ciudad, de manera que podemos decir que la civilizacion púnica existió mientras existió Cartago (estrictamente hablando) y fue eminentemente una civilización republicana. Lo que hay que hacer es crear un artículo que se llame Historia de Cartago y explicar ahí los avatares históricos y políticos de la ciudad, sin crear un artículo como éste que duplique la información y que (matiz importante) no enlace con los artículos de Cartago de otras Wikipedias. Kordas (sínome!) 17:58 28 may 2008 (UTC) No se repite información, los interwikis ya estan bien puestos y existen. Además Cartago no fué una ciudad estado como Esparta o Atenas con un territorio pequeño, aquí hubo una verdadera separación e imperio, además tubo un periodo monarquico y no se trata de establecer un paralelismo se trata de aplicar una norma o una costumbre, Bizancio e Imperio Bizantino, Roma y República Romana, Pérgamo y Reino de Pérgamo, León y Reino de León, Cartago y República Cartaginesa. Además hay que añadir que Cartago ciudad existió antes de ser un estado independiente, cuando era una simple colonia de Tiro. Y después de la desaparición de la República, tras la reconstrucción romana planeada por César. Por justicia y orden se le debe un artículo. Saludos Ejemplo: el 439, el rey vándalo Genserico ocupó la ciudad y la estableció como su capital. En el 534, el general bizantino Belisario expulsó a los vándalos y la renombró Colonia Justiniana Cartago en honor del emperador bizantino Justiniano I Husar de la Princesa (discusión) 18:24 28 may 2008 (UTC) Viabilidad Hay que estudiar cuidadosamente la viabilidad de este artículo. En esencia, Cartago era una ciudad-estado con posesiones que excedían los límites de las típicas ciudades-estado de la antigüedad, ya sean griegas, egipcias o mesopotámicas. La prueba la podemos encontrar durante la Guerra de los Mercenarios, donde muchas ciudades teóricamente bajo dominio cartaginés actuaron por cuenta propia y declararon la guerra a la metrópoli como entidades independientes. No me atrevo a dar un juicio de hecho sobre la separación entre Cartago y la República Cartaginesa hasta que no haya leído cuidadosamente el artículo. Efectivamente, puede que sea necesario separar la parte "física" de la parte geopolítica e histórica. Sin embargo, creo que habría sido mucho más interesante reorganizar el artículo original (Cartago) y, una vez satisfecho esto, comprobar su tamaño y su relevancia. Si en ese momento se detecta una sobredimensión del artículo o una desviación de los contenidos del mismo, sería interesante debatir sobre lo apropiado de partirlo en varios artículos independientes, hasta ese momento, yo no habría separado el concepto de república o nación cartaginesa del de "Cartago", su capital y centro económico, político, militar y religioso de la que aquí se llama "república". Mañana evaluaré el artículo con calma y expresaré una opinión más concisa. Atentamente, RedTony (⇨ ✉) 01:35 30 may 2008 (UTC) Texto en ne[[Archivo:Media:Ejemplo.jpgError al representar (error de sintaxis): {\displaystyle Escribe aquí una fórmula} ]]grita[[[Título del enlace] Texto de titular ]]