Discusión:Cristina Fernández de Kirchner

---

Sobre el término "Presidenta"

Articulo 87. de la Constitución de la Nación Argentina:"El Poder Ejecutivo de la Nación será desempeñado por un ciudadano con el título de 'PRESIDENTE de la Nación Argentina'".

En el Epígrafe de la foto perteneciente a la sección titulada "Candidatura Presidencial" se lee lo siguiente: "Cristina Fernández de Kirchner, festejando junto a Néstor Kirchner por ser electa presidenta de los argentinos, el 28 de octubre de 2007."

La palabra presidente designa a una persona que preside (en este caso en el pueblo). Y al decir presidente, es un adjetivo tal como inteligente. ¿una mujer es inteligenta? y un hombre ¿es inteligente/o? para ambos es inteligente (el inteligente, la inteligente) Así como la palabra presidente (el presidente, la presidente)

Si bien la RAE ha aceptado el término presidenta, (así como también intendenta, por ejemplo) creo que es correcto que se mantenga su origen, siendo una palabra neutra, y se use "la presidente" respetando las declaraciones sobre un uso no sexista del lenguaje pronunciadas por el Servicio de Lenguas y Documentos de la UNESCO

• Edito: Olvide agregar que en la ficha técnica dice: "55.a Presidente de la Nación Argentina" seamos coherentes y utilicemos también el término presidente cuando se la nombre en el resto del artículo

--Drarko (discusión) 04:13 19 jul 2008 (UTC)

Estimado Drarko: el tema ya fue discutido en Discusión:Cristina Fernández de Kirchner/Abril 2008#Presidente/a y existió consenso sobre la corrección del término presidenta, en el caso de CFK. Por dos razones:

• Porque el diccionario de la Real Academia Española tiene una voz para el término "presidenta", a la que define como "mujer que preside". (ver).
• Porque el Estado argentino, oficialmente (en el juramento y los decretos), denomina el cargo como "Presidenta".

Mando saludos,-- Pepe (UTC-3) 15:12 19 jul 2008 (UTC)

PD: Finalmente, todos los periódicos de primera línea, utilizan también el término "presidenta", para referirse a CFK (ver: La Nación, Clarín, Página/12, Crítica, La Razón, La Prensa, Perfil, El Cronista Comercial). Saludos,-- Pepe (UTC-3) 16:03 19 jul 2008 (UTC)

No entiendo. La Constitución Nacional dice que el título es "Presidente de la Nación Argentina", no "Presidente o Presidenta". Tomando en cuenta que la constitución es jerárquicamente superior a cualquier decreto o ley o juramento, yo apoyo que se refiera a ella como "la Presidente". Y que todos los periódicos de Argentina lo usen... no significa nada, realmente. Porque todos o varios digan "me comentó de que" no significa que esté correcto. Saludos. - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 19:19 13 oct 2008 (UTC)

Me parece que, en la ficha, es incorrecta la expresión "55ª Presidenta de la Nación Argentina". Aunque, según la RAE, es correcta la palabra "presidenta", parece como si dijera que la Argentina tuvo 55 presidentas, cuando las únicas mujeres que ejercieron la presidencia del país fueron Cristina y María Estela Martínez de Perón.

En las menciones oficiales al cargo —que en la versión vigente cuando hago este comentario es sólo la ficha—, deberían utilizar "Presidente de la Nación Argentina" y dejar las apariciones "informales" de la palabra (por ejemplo, "la presidenta Cristina...") con la versión femenina.

Saludos, --Nico89abc (discusión) 23:01 18 oct 2008 (UTC)

Señores , ¿porque no figura ninguna alusión a la pertenencia por parte de esta señora al grupo Montoneros? — El comentario anterior es obra de 83.52.205.199 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Sking 13:31 9 nov 2008 (UTC)

Mmm, porque no es cierto? Sking 13:31 9 nov 2008 (UTC)

Definitivamente nunca perteneció a montoneros y como máximo tuvo relación con la JUP, pero el alcance de su militancia en los años setenta es muy limitado.— El comentario anterior es obra de Leandrix (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ElNegro (discusión) 13:25 22 dic 2008 (UTC) Casi no veo datos sobre corrupcion de su gobierno y su relacion con el comunismo.

Y las referencias? aportelas y veremos. ElNegro (discusión) 21:37 5 feb 2009 (UTC)

Se necesitan referencias con respecto al título de abogada que se le atribuye a la presidente. Saludos. --Reinsalkas (discusión) 20:55 15 feb 2009 (UTC)

ni se necesitan ni se le atribuye, es abogada. es como pedir referencias de que se llama cristina, en todos los medios de comunicación dice que es abogada, cual sería una referencia apropiada? ElNegro (discusión) 02:36 16 feb 2009 (UTC)

Buenas... me atrevi a cambiar el termino "presidenta" por el de "presidente" porque no figura el cargo presidenta en la constitucion argentina (lo que opine la RAE no es una excusa para omitir a la constitución argentina), y lo de los diarios, si el presidente pide que lo llamen de una forma los medios de prensa van a hacerle caso para uqe no caerles mal por una pavada. Wikipedia es independiente y no deberia de caer en los pedidos de otra persona aunque fuera presidentE. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 22:06 30 mar 2009 (UTC)

Tincho, como andás amigazo. Es un tema del que ya se ha discutido acá. Abrazo. ElNegro (discusión) 13:09 31 mar 2009 (UTC)

En español existen los participios activos como derivados verbales. El participio activo del verbo atacar, es atacante, el de sufrir, es sufriente, el de cantar, es cantante, el de existir, existente. ¿Cuál es el participio activo del verbo ser? El participio activo del verbo ser, es 'ente'. El que es, el ente. Tiene entidad. Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad para ejercer la acción que expresa un verbo, se agrega al final de su raíz la terminación 'ente'. Por lo tanto, a la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del sexo que tenga. Se dice capilla ardiente, no ardienta. Se dice estudiante, no estudianta. Se dice adolescente, no adolescenta. Se dice paciente, no pacienta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.229.226.229 (disc. • contribs • bloq). Siger (discusión) 22:32 30 ago 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con 82.229.226.229. Sé que el asunto ya se discutió hace un tiempo, pero supongo que esto podría replantearse. Si es se hiciera, estoy definitivamente con "presidente". Siger (discusión) 22:32 30 ago 2009 (UTC)

Editar

No se puede editar esta pagina para contener los viajes de Cristina al exterior?— El comentario anterior es obra de Charlotten (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ElNegro (discusión) 01:44 10 feb 2009 (UTC)

Sobre su Ciudad Natal

Porque figura Ringuelet? En miles de medios argentinos, se dice que es de Tolosa, la plata. inclusive su madre aun vive en la casa donde paso su infancia

No se exactamente donde nació, pero las localidades de Ringuelet y Tolosa están una al lado de la otra, y es muy común que hasta gente de la zona confunda la ubicación. acá un mapa de la zona ElNegro (discusión) 14:29 20 feb 2009 (UTC)

Bueno, pero en todos lados figura como TOLOSA.. porque no lo corrigen?— El comentario anterior es obra de 190.139.19.157 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ElNegro (discusión) 00:27 25 feb 2009 (UTC)

siéntase libre de corregir lo que le parezca. ElNegro (discusión) 00:27 25 feb 2009 (UTC)

Colocar enlaces en las palabras senadora y diputada

Sería bueno enlazar la palabra senadora con el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Senador o bien http://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina y diputada con el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Diputado o bien http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Diputados_de_la_Naci%C3%B3n_Argentina Muchas gracias

Nueva sección

He incluido la sección Situación de las causas por delitos de lesa humanidad, en la que se refleja los roces que han habido entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial por la lentitud de los juicios a los represores, la falta de financiamiento, etc, con expresiones de una y otra parte. Sería bueno crear otra sección sobre el tema de la inseguridad y las declaraciones de la presidenta al respecto. Es un tema difícil y polémico, pero es algo que vive la sociedad en este momento. Capaz que si lo incluimos habría un tsunami de vandalismo en el artículo, y la verdad sería poco feliz que pasara. No se que opinan por ahí Pepe o El Negro, que siguen de cerca el artículo. Bashebore 04:28 13 mar 2009 (UTC)

En general yo prefiero dejar pasar un tiempo (ej. un año) -si se puede, si te dejan- para incluir datos referidos a una biografía. Eso permite que el artículo no se transforme en un artículo periodístico, ni esté sujeto a las luchas politiqueras del momento. Mando saludos, Pepe (UTC-3) 05:08 13 mar 2009 (UTC)

Concuerdo con vos Pepe, es válido tu razonamiento. La línea de diferencia entre un artículo enciclopédico con respecto a uno periodístico, en el caso de personajes públicos es muy delgada. Observo que no en todos los artículos se cumple, quizá por una cuestión de lo bueno, regular o malo que sea el desempeño de un político da mas o menos lugar a información controvertida. Pero eso sería ya emitir un juicio de valor y no es el lugar aquí. Te dejo saludos. Bashebore 06:08 13 mar 2009 (UTC)

Error en titulo "Disculpas de la CIA por un anuncio sobre inestabilidad en Argentina"

Buenas. en el titulo de referencia esta mal el gentilicio Argentino. Cito:

El 27 de febrero el director de la CIA, Leon Panetta, se comunicó con el embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman, para pedir disculpas al gobierno y al pueblo arentinos.

. Por favor corregir. Gracias. --NicoParanoico (discusión) 22:43 13 may 2009 (UTC)

Sobre el viejo tema de presidentA

Yo he defendido , y finalmente así se aceptó, que dejásemos frases como "la presidenta juró" etc ver aquí. Sin embargo, en el caso del infobox, donde dice 55° Presidenta debe decir 55 Presidente, pues de la primera forma parece como que en el país ya hubo 54 presidentAs y esta es la 55. No debemos confundirnos: en el genérico, hay que usar "presidente". Por ejemplo, nadie discute que a una mujer que ejerce la diputación debe decirse que es diputadA. Pero se sobreentiende que si hablo en general y digo que en el recinto había sentados 30 diputados, me estoy refiriendo a ellos en general, a lo mejor hay 20 hombres y 10 mujeres, pero el genérico es diputados. ¿Se entiende? Por eso procedo a cambiar el cartelito, pero por supuesto, si hay objeciones, lo seguimos debatiendo acá.

Ruper (¿Un mate? ) 18:21 14 may 2009 (UTC) PD:Además fíjense que contradictorio que más abajo, en el infobox, dice DiputadO. O sea, que a pesar de que acá no hay duda de que vale "diputada", sin embargo se prefirió "diputado". Ruper (¿Un mate? ) 18:25 14 may 2009 (UTC)

Veto a la ley de nacionalizacion de AFJP?

En la parte de "Situacion del vicepresidente", dice "En esa circunstancia, el partido PRO (macrismo) le pidió a Cobos que vetara la ley de la Presidenta sancionada por el Congreso." Habría que aclarar que no se vetó. Puesto como está, queda ambiguo.

Por qué no aparece aquí nada de la causa de la efedrina vinculada a su campaña y si lo pusieron en la de De Narvaez? — El comentario anterior es obra de Tadeorossi (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ruper (¿Un mate? ) 13:02 17 jun 2009 (UTC)

Si tenés información de terceros (o sea, que no sea fuente primaria) podés añadirla vos mismo, con la referencia a esa fuente. Ruper (¿Un mate? ) 13:02 17 jun 2009 (UTC)

Consideración de Forbes

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sido incluida nuevamente en el ranking realizado por Forbes en 2009, e incluso ha subido dos puestos en la lista. Creo que debe agregarse este dato sin ser sacada la información sobre el puesto del año anterior, y detallar su correspondiente ascenso. Pueden consultar fuentes en el siguiente link: http://www.argentina.ar/_es/pais/C2266-cristina-en-ranking-de-lideres-mundiales.php Atte. Grecco (discusión) 23:11 25 ago 2009 (UTC)

replanteo

En el párrafo que se habla sobre la imagen negativa de la presidenta, precisamente la cita nº99 tomada del Diario Clarín, se afirma que Julio Cobos es un personaje más popular que Cristina y Nestor, por la decreciente imagen presidencial. El dato es ridículo. Que la cita venga de Clarín, diario con fuertes intereses destituyentes evidanciados con la nueva Ley de servicios audiovisuales, no significa absolutamente nada serio. El replanteo es para directamente borrar ese párrafo que no es un dato enciclopédico. Al menos, no si está redactado de esa forma confusa y con intereses dudosos. --Filoctetes greek (discusión) 01:28 18 sep 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con tu planteo, a mi juicio no es enciclopédico. elnegrojosé (discusión) 12:51 18 sep 2009 (UTC)

MANDATE A MUDAR CHORRA DEVOLVE LA PLATA Y VAYANSE TODOS