Discusión:Yola Berrocal

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La página «Yola Berrocal» fue sometida a una consulta de borrado el 13 de diciembre de 2007. El resultado de la discusión fue mantener.

Antes de nada[editar]

El artículo hermano de éste, Malena Gracia, ha pasado la consulta de borrado con un mantener al igual que éste ha pasado ya por dos SRA, se ha mejorado y se han quitado. Por favor, antes de poner la plantilla de SRA o una consulta de borrado pido que se tenga en cuenta todo lo anterior, para evitar trabajos innecesarios. Gracias. Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:35 19 nov 2007 (CET)

Sigo sin ver la relevancia de esta Sra., que no pasa de ser una extra de cine y modelo erotica, por no utilizar otras palabras que la WP:E no me deja. Por otro lado, las secciones Television y Revistas, sobran totalmente. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:59 14 oct 2007 (CEST)
Una búsqueda de "Yola Berrocal" en Google da la nada despreciable cifra de 196.000 resultados, y ello se debe a motivos como los que aparecen en el artículo, que para mí sí son indicativos de relevancia. Puede gustar más o menos, pero es el mundo en el que vivimos. En cuanto a las revistas, estamos hablando de que ha sido portada de revistas de gran tirada, y en cuanto a la televisión, la permanencia de esa sección tal y como está ahora sería más discutible en cuanto a que refleja una mínima selección de los programas en los que ha intervenido y sin especificar la trascendencia de su aparición en el mismo. Sebasgs 15:40 14 oct 2007 (CEST)
Esta señorita no tiene ninguna relevancia. Salir en la TV porque se acuesta con tíos tiene un nombre. Tampoco se la puede considerar actriz, porque lo único que ha hecho ha sido figuración en pelotas. Lo de salir en una revista para que los tíos le vean las ubres operadas y haber ganado un concurso por hacerle una masturbación a uno de los concursantes tampoco parece digno de estar en una enciclopedia. La listita de programas de TV porque ha salido una vez es ridículo. Me parece insultante que puedas colocar a una verdadera profesional como Pilar Bardem o Cayetana Gullén Cuervo junto con este monstruito. Si dejáramos pasar, a ésta habría que poner también a Malena Gracia, Nuria Bermúdez, Sonia Monroi, Aída, Belén Esteban... y para esto ya está la Frikipedia donde tiene su articulito. Mantengamos la wiki con nivel!— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.57.7.116 (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 17:53 16 oct 2007 (CEST)
Por muchas entradas que de google, esta srta. no es relevante Enciclopedicamente. Conozco el mundo en que vivimos y se perfectamente la relevancia mediatica que tiene, pero aqui tratamos de escribir una enciclopedia y dentro de ella, no tiene cabida. Procedo a colgar de nuevo el cartel de SRA, retirado sin consenso, si no nos ponemos de acuerdo, habra que llevarlo a consulta de borrado. Saludos.Ensada ! ¿Digamelón? 17:53 16 oct 2007 (CEST)

En fin[editar]

Lo que querais, pero Yola Berrocal está ahí, por mucho que a la gente le pese... y creo que si que tiene relevancia al igual que Malena Gracia, que tb ha trabajado en algo. Belen Esteban es distinta, pq es la exmujer de un torero y ni ha hecho películas ni tiene discos, bueno alguna portada si que ha tenido, desgraciadamente, ni ha hecho nada excepto vivir del cuento pero Yola Berrocal, pese a quien pese incluso ha representado obras de teatro... en fin, no puedes generalizar una opinión personal... --Chuck_es_dios 01:37 22 oct 2007 (CEST)

Estoy por pedir que protejan el artículo, en la continua cruzada de poner SRA y quitarlos sin mirar siquiera el historial. El artículo ya ha superado dos SRA después de mejorarse aún así unos siguen poniendo la plantilla y otros retirándola sin permiso... comienza a ser hablando rápido y mal, un coñazo... Si tanto problema hay que se lleve a consulta de borrado y listo. Yo opto por esperar a ver como se desarrolla la consulta de borrado de Malena Gracia y aplicarle a este artículo el mismo rasero. Que ansia... O_oChuck Norris Cuéntamelo todo 22:08 16 nov 2007 (CET)

Sin relevancia[editar]

El personaje no tiene ninguna relevancia. Empezando ya por el primer párrafo:Yola Berrocal es una actriz española conocida por aparecer en las famosas películas de Santiago Segura, varias series y programas de televisión, sin olvidar numerosas portadas en revistas como Interviú. Que se pongan referencias a:

  • Que sea actriz: si vamos a IMDB vemos que solo ha participado en Torrente 2, en las otras tres participaciones ni siquiera está acreditada. Si, como se dice ahi arriba, ha participado en obras de teatro que se pongan referencias.
  • En las famosas películas de Santiago Segura: aparte de Torrente 2 ¿Ha participado en alguna más?. Referencias.
  • Varias series: Segun IMDB solo ha aparecido en una, ¿donde están las otras?. Referencias.
  • Programas de televisión: ¿Que relevancia tiene que la mitad de los programas en los que ha aparecido sean del corazón? Ninguna, eso la hace popular pero no relevante ni enciclopedico.
  • Numerosas portadas en revistas como Interviú: Eso no tiene ninguna relevancia.

En conclusión, y leyendo el artículo completo (que apenas es un esbozo) la relevancia de este personaje viene por:

  • Ser novia del Padre Apeles.
  • Participar en Hotel Glam.
  • Formar parte del grupo musical Sex Bomb.
  • Salir en portadas de revistas (la mayoría sensacionalistas).

Salir unos minutos en un par de películas no la convierten en actriz. Este personaje no tiene ningún tipo de relevancia. Se confunde un personaje popular en el ámbito estrictamente del corazón y la farándula con un personaje relevante y que haya obtenido algún mérito para merecer un artículo en esta, o cualquier, enciclopedia que no sea la Frikipedia. Brit (Hablemos) 15:09 10 dic 2007 (CET)

Añadido. Si damos una vuelta por la web oficial de Yola Berrocal vemos esto:

Teatro

  • Casa de muñecas" Henrik Ibsen.
  • Las preciosas ridículas"Molliere.
  • Misery" Stephen King.
  • Números musicales" Yola Berrocal.

Nos acercamos a Google y vemos que esa información solo se encuentra en su página web y en páginas que copian la información de la susodicha web. Si participó en esas obras, ¿cuando fue? ¿en que años?, ¿en que teatros?, ¿que papeles tenía?. Referencias. Apareció en Narradores de ayer, o eso dice su web, pero no hay ni año, ni información, si tuvo un papel protagonista o secundario. Referencias. Brit (Hablemos) 15:21 10 dic 2007 (CET)

Menos una película he encontrado referencias de todo, 27 en total. Lo del teatro es otra mundo, es decir, lo que ponga su web oficial lo pone en su web oficial, de ahí que la información sobre teatro por parecerme muy complicada de referenciar no la incluyese. Si necesitas más referencias te las busco. Hay cientos, incluídas en periódicos de tirada nacional. No me invento nada. A mi no me gusta esta señora y no tengo mayor interés en favorecerla, pero es lo que hay, tiene relevancia. Creo que después de la búsqueda de referencias pido por favor que se retire la plantilla. Gracias. Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:14 12 dic 2007 (CET)
El problema, como te he dicho en tu página, es que no es lo mismo referencias que relevancia. Las referencias las pedí porque todo artículo las necesita. La plantilla SRA la puse al día siguiente. Me explico: ahora está casi todo referenciado, de forma correcta y comprobable. Pero: ¿que Yola Berrocal haya hecho algún cameo o participado de extra en alguna película es relevante? ¿Que supuestamente saliera con el Apeles es relevante? ¿El grupo Sex Bomb es relevante?¿Salir en programas del corazón o posar para interviú?. O sea, todas esas cosas que ha hecho están bien referenciadas porque claramente son cosas que ella ha hecho, pero ¿esas cosas tienen relevancia enciclopedica? Sigo pensando que no. La hacen un personaje popular, pero no relevante, que creo que es bastante diferente. Es por eso que mantengo la plantilla SRA (que es independiente que cuando pedí referencias), porque a día de hoy considero que esta señora es famosa por ser miembro de la cultura del famoseo y la telebasura, no porque haya hecho algo importante. Quien quiera conocer a esta señora tiene todo internet para buscarla pero no tiene cabida en una enciclopedia. Y no es cuestión de ella en concreto, cada uno se gana el pan como quiere y como puede y, personalmente, siempre me ha caído muy bien esta chica. Pero para nada creo que tenga sitio en una enciclopedia como esta. Mientras no se incluyan otras informaciones que demuestren su relevancia, y no solo su popularidad, no retiraré la plantilla SRA. Espero que se me entienda. Brit (Hablemos) 15:09 12 dic 2007 (CET)
Lo entiendo. Personalmente tampoco la considero una persona influyente, pero está claro que cuando los 2 periódicos de tirada nacional más importantes en España tienen innumerables artículos hablando sobre esta señora, entonces, ES relevante. Es relevante porque los periódicos marcan una parte de la historia y en nuestro país, por fortuna o por desgracia, la prensa acaba convirtiéndose en uno de los soportes o en una de las bases en las que se apoyan los historiadores. Si ves el currículum de esta señora, colaborar en un programa no es relevante, pero es que ella no ha colaborado en 1 ha colaborado en 50 o más. La popularidad es una de sus características, pero desde luego cuando dentro de 20 años hagan recopilatorios jocosos en televisión de lo que veíamos ahora saldrá esta mujer. Es inevitable. Ya lo dije cuando tuvo lugar la consulta de borrado de Malena Gracia, son artículos hermanados y que lo que sucediese con ese artículo debería ocurrirle a éste, tanto para bien como para mal, tanto para mantenerlo como para borrarlo. Sinceramente que se mantenga el artículo de Malena Gracia, al que no puede aplicarsele otra consulta de borrado pq acaba de pasar una, y que éste se borre me parece un completo despropósito, Malena si y Yola no??. Pienso que poner una plantilla se SRA en artículos como éste es muy complicado y muchas veces subjetivo aunque uno intente mostrarse neutral... Y los triunfitos?? Hay artículos de triunfitos que sólo han sacado un disco... Entonces que hacemos, borramos tb esos artículos?? En fin, estoy en desacuerdo, pero claro, yo no puedo quitar una plantilla se SRA, sólo la persona que la pone... por eso digo que ésta plantilla es peligrosa. Creo que trae más problemas que beneficios y lo seguiré diciendo... Chuck Norris Cuéntamelo todo 16:49 12 dic 2007 (CET)
Sigo defendiendo que es popular, pero no relevante. Haber aparecido en periodicos importantes o en muchos programas tampoco, porque siempre aparece bajo la misma condición de criatura del famoseo. Estamos en conflicto porque yo no veo ninguna relevancia y tu si ves alguna. La comparación con Malena Gracia no me parece adecuada ni que estén hermanados, Malena al menos consiguió que su disco y algunas canciones sonaran y se vendieran. Para mí esto tampoco es gran relevancia, pero para otros muchos sí. El tema de la plantilla es complicado: si la puse fue precisamente para no ir directamente a una consulta de borrado (que es más drástico) y para saber tu opinión. No puedo quitarla porque no le veo relevancia, pero la otra opción sería la consulta de borrado y ahí no sé que pasaría (sinceramente no creo que el caso de Malena sirva de baremo para éste). Brit (Hablemos) 17:01 12 dic 2007 (CET)


Pues yo poco puedo hacer ya... Puedo tratar de buscar sus colaboraciones en teatro si van a servir de algo claro, pq buscarlas y que sigamos en la misma, pos pa buscar pa na, como que no, si incluyendo eso cambiaras de opinión, dimélo y me pongo a buscarlo... Porque poco más hay... y a esperar a la consulta de borrado, porque no hay mucho más que yo pueda hacer o incluír... :( pues es una pena... Hay artículos bastante peores por ahí... y sin referencias!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 17:07 12 dic 2007 (CET)

Ya, pero que haya artículos peores no quiere decir nada, porque hablamos de este. Los otros se verían en su momento y no siempre por mí. La mitad de los triunfitos, como dijiste, me sobran. Solo los Bisbal, Rosa y compañia tienen realmente gran relevancia, los demás yo los borraría (pero entonces ya te vienen con el tópico de que aquí estamos para construir y no para borrar, que así nos va etc, cosa que me preocupa poco). Ya te dije que en mi decisión de poner la SRA no influian las referencias porque sigo sin ver la relevancia. ¿Inicio consulta de borrado y que la gente decida? Es que, siendo coherente conmigo mismo no puedo quitar la SRA :(, espero que lo entiendas. A ver si alguien más opina y sino la inicio. ¿Estás de acuerdo?. Brit (Hablemos) 17:16 12 dic 2007 (CET) PD:Me siento culpable por obligarte a exponer tus argumentos cuando estás moribunda por la gripe.

El artículo es relevante dado que tiene fuentes independientes y fiables suficientes para establecer su relevancia. Los motivos que se dan para borrar el artículo me parece que no están fundados en ninguna política oficial de Wikipedia, sino en criterios únicamente personales. Por ejemplo, según los míos, ser portada de Interviú es relevante, y más para una pin-up, en cuanto a que es algo que genera hasta noticias de prensa (véase esta búsqueda). También lo es el pertenecer a un grupo que hace una gira nacional o ganar un concurso de audiencia millonaria y que generó críticas hasta del Presidente del Gobierno de por entonces. Todo ello hace que el personaje haya tenido algún tipo de relevancia, logro o notoriedad como para merecer un artículo biográfico en esta enciclopedia.--Sebasgs 19:20 12 dic 2007 (CET)

Sigo sosteniendo que no hay que confundir relevancia con popularidad. Yo no veo ninguna relevancia en el personaje, las fuentes y referencias que se incluyen hablan de la popularidad del personaje, pero desde luego ningún logro o notoriedad. ¿Salir en la portada de Interviú es relevante? Desde luego para mí no lo es en absoluto. Ni participar en un programa de audiencia millonaria (el programa tiene relevancia, no sus concursantes). Toda la notoriedad del personaje deviene de pertenecer al mundo del corazón y aumentarse (con perdón) los pechos. Ni tiene relevancia su participación como actriz, ni por salir en programas rosas (la lista de personajes de este tipo es interminable y dudo que haya muchos en Wikipedia), ni por cantar (eran famosas del corazón que hicieron una gira, no cantantes que se hicieran famosas) ni por ganar un concurso. ¿Que mis motivos no están fundados en ninguna política oficial de wikipedia? Si, en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. O si se aluden motivos personales, diría que esto es una enciclopedia, no Aquí hay Tomate. Pero evidentemente este último motivo no justifica mi decisión. Sino por las razones que ya he expuesto. Brit (Hablemos) 19:59 12 dic 2007 (CET)

Esto es una enciclopedia en la que se tratan muchos y muy variados temas, porque no es de papel. Las fuentes sí que demuestran notoriedad, pues una persona que sale tanto en los medios de comunicación es notoria. A mí me parece claro que la persona es relevante en su categoría, que es de lo que se trata. En cuanto a que ese material sea adecuado o no para la Wikipedia, no parece que vayamos a llegar a un consenso, como ha ocurrido con tantas otras consultas, porque no hay una política que lo determine, y cada uno tendrá sus propias ideas. --Sebasgs 20:23 12 dic 2007 (CET)


Una cosa... Entonces si salir en portadas no es relevante, las modelos no son relevantes??? Deberíamos excluír a top models internacionales pq sólo se pasean semi desnudas por una tarima y salen en portadas??? No se, si quieres inicia la consulta, adelante, pero debes comprender que al poner la plantilla SRA y al sólo poder quitarla tú y viendo que tu opinión no va a variar referencie yo o no, cambie cosas o no, porque vas a seguir pensando lo mismo, entonces, indirectamente estás haciendo prevalecer tu opinión por encima de la mía. Creo que cuando varios periódicos se hacen eco de ésta mujer eso refleja algo más que popularidad. Sigo diciendo, no podemos borrar a Yola berrocal y mantener a Malena Gracia o a Pocholo. Me sigue pareciendo un doble rasero. O todos o ninguno, pero esto no... Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:23 13 dic 2007 (CET)
Ninguno, pero ya se decidió que gente como Malena o Aída se quedaran, y no estuve en ninguna de las dos votaciones, y sigo sin entender porque se decidió mantenerlos. Tampoco entiendo lo de las comparaciones siempre con Malena y el doble rasero, no tienen porque votar los mismos en una consulta que en otra, pero eso ya es fallo del sistema. Yo no intento que mi opinión prevalezca, si lo considero irrelevante tendré que poner la plantilla ¿no?. Que coherencia conmigo mismo tendría si la retirara y siguiera pensando lo mismo? Si no hay acuerdo, se inicia una consulta de borrado y listos y que salga lo que salga. Pero no me gusta que se me diga que se pusiera lo que pusiera mi opinión no iba a cambiar, porque de ser así hubiera iniciado el borrado directamente. Pero antes quería debatir y saber opiniones. Como dice Sebasg aquí ya es cuestión de ideas: ¿es conocida en lo suyo? Si. ¿Es relevante "lo suyo" en una enciclopedia? Para mí no. Ser notoria en el mundo del corazón para mí no tiene ninguna relevancia enciclopédica, sino de papel cuché. Ahora bien, que Yola tampoco es la más famosa ya precisamente (tampoco había mucho donde coger). Bueno, esa es mi opinión, parece que yo sea el terrible exterminador de artículos, cuando solo pienso que cuando vine a Wikipedia nunca pensé encontrarme a estos personajes. Brit (Hablemos) 11:05 13 dic 2007 (CET)

No te me enfurruuuuuuuuuuuñes... ;) Mira, lo mejor es iniciar una consulta de borrado, porque está claro que si no vas a quitar la consulta de SRA, lo único que hacemos es esperar un mes inútilmente, la iniciamos ya y que sea lo que dios quiera, vale?. Aunque una cosa tengo clara, si borramos el artículo, lo volverán a crear... y tienes que darme la razón en lo de las portadas... ;P, jajaja!! porque si no fuera por ellas no habría modelos de renombre... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:25 13 dic 2007 (CET)

No me enfurruño, pero parece que aqui soy yo el malo. En cuanto a las portadas tienes razón (aunque no creo que sea lo mismo salir medio desnuda en ELLE, que enseñando las tetas en Interviú), pero en general sí, tienes razón. Brit (Hablemos) 11:37 13 dic 2007 (CET) PD:Espero que la gripe vaya mejor.
Una cosa, según el link de Sebasg, fuentes independientes y fiables suficientes para establecer su relevancia, como la de los periódicos, debería tenerse en cuenta... no?? ;_( Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:43 13 dic 2007 (CET) La gripe más o menos, toy drogándome... O_o y no eres malo, quizás un poco cabezón, jaja!!
No, eso determina su popularidad, no su relevancia. Es lo que llevamos discutiendo toooooodo el rato ;). Como muy bien dice Ensada ahí abajo en su resumen: popularidad versus relevancia enciclopedica. Brit (Hablemos) 11:49 13 dic 2007 (CET) PD: ¿Cabezón? No, coherente. Bueno, vale...muy cabezón tambien.Ups

Deberían ponernos como ejemplo de una discusión moderada y tranquila defendiendo ambos puntos de vista... Somos muy majetes!!;D Pos eso, propón la consulta y que decida el pueblo! He dicho. Yo tb soy mu cabezona... titiritití... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:54 13 dic 2007 (CET)

Jajaja, ayer fantaseaba con la idea de que en el café alguien nos pusiera como ejemplo ;). Bueno voy a hacerlo, a ver sí me sale. Porque aunque el debate parece que diga lo contrario, no es que haya iniciado consultas de estas muy a menudo precisamente. Ahí voy. Veamos...primer paso...Brit (Hablemos) 11:58 13 dic 2007 (CET)

Resumiendo[editar]

Como siempre popularidad versus relevancia enciclopedica. No nos vamos a entender, tenemos conceptos distintos de lo que es una enciclopedia. Incluir a este tipo de personajes, hayan participado en las peliculas, cameos, etc. que sean, en la misma categoría con María Casares da grima. Unos actuan en la Comedia Francesa y otras en los ... Ensada ! ¿Digamelón? 07:20 13 dic 2007 (CET) Siempre me quejo de los eufemsimos asi que como WP:E me impide continuar, rellenese cada uno los puntos suspensivos a su bola :D

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 17:03 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Yola Berrocal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:10 11 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Yola Berrocal. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:18 22 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Yola_Berrocal&oldid=131561552»