Discusión:Tardigrada

---

El número de células del tardígrado

Me intrigó lo del reducido número de células del tardígrado. El artículo habla de solo mil células. Poco lógico en un animal que alcanza los 0,5 mm. Busqué en varios artículos y encontré en la página www.creces.cl en su artículo "Difícil de matar: tardígrados"(publicado en la revista de ciencias Creces, en enero de 2000) que el tardígrado está integrado por unas 40.000 células. Esto parece más lógico que lo que dice el artículo en inglés citado por el autor. Saludos. UNIZAGA

  Gracias por el aporte y la referencia señalada. El dato de que tiene 1000 células está referenciado por la página que mencionas (americanscientist). Entonces lo que hice es añadir al artículo el dato de 40 000, especificando la fuente que proporcionas, pero sin borrar el otro dato. De esta manera, a pesar de que no sabemos con certeza cuál es la realidad, en wikipedia tendremos la información completa. Ener6 (mensajes) 12:54 11 ago 2015 (UTC)

Una referencia a una revista pseudocientífica como es el "Muy Interesante" me parece muy poco serio. Estaría bien conseguir una referencia de una publicación científica de verdad. --Reboot (discusión) 20:09 26 dic 2008 (UTC)

¿Ser o no ser larva? that's the question

Acaba el primer párrafo con un "Las larvas pueden ser más pequeñas que 0.05 mm." Y finaliza el siguiente con un "Los tardígrados son ovíparos y experimentan un desarrollo directo, sin fases larvarias". A ver caballeros, o es larva al comienzo o no, pero ambos casos a la vez no pueden darse, esto no es el gato de schrödinger.

aparato excretor

Se dice que no tienen aparato excretor, pero sin embargo tienen ano.

Debería aclararse eso.

Esto se debe a que la excreción es de sustancias producidas durante la digestión celular por lo tanto, al no haber sido trabnsformadas dentro de una célula las sustancias que segrega el ano no se considera al aparato que las expulsa con excretor, sino egestor o, simplemente, digestivo. Por favor, no borréis este comentario como sucedio anteriormente.--83.39.98.39 (discusión) 20:02 27 feb 2019 (UTC)

¿Fuentes?

¿Cuál es la fuente de esto?: "A mediados de siglo XX, el científico-médico Colombiano Guillermo Nossa añadió agua a algunos tardígrados secos que estaban sobre la hoja de un helecho que llevaba seca en un museo desde el siglo XVII y, tras 120 años, se despertaron y continuaron su vida normalmente."

Algo está mal ahí, de un año particular del siglo XVII a otro de mediados del XX no puede haber 120 años, estaría más cerca de los 300 años, y siempre más de 200.

--Germanburguener (discusión) 15:57 9 abr 2014 (UTC)

Tienes toda la razón, se han superpuesto dos errores: por un lado un vandalismo arrastrado por infinidad de blogs (lo del médico colombiano) y por otro el mito de la supervivencia de los tardígrados durante 120 años. El suceso con la rehidratación de los tardígrados fue en italia, pero el movimiento detectado en un único ejemplar fue muy leve y parcial, además durante muy poco tiempo. Esto se exageró en las referencias posteriores, que se fueron copiando de un artículo o libro a otro, suponiendo la supervivencia del tardígrado. Lo he descrito en un párrafo del artículo, al final de la sección "Criptobiosis", suprimiendo el bulo del médico colombiano y la supervivencia de 120 años. He añadido la referencia original de 1948 de Tina Franceschi, la bióloga italiana que rehidrató los tardígrados, y la referencia del trabajo en el que se analiza y describe el caso (Jönsson y Bertolani, 2001). Gracias por tu acertada observación y por el buen rato que he pasado desenmarañando esta historia. --PePeEfe (discusión) 18:45 9 abr 2014 (UTC)

Criptobiosis

¨Existen estudios que demuestran que, en estado de metabolismo indetectable, pueden sobrevivir a temperaturas que oscilan entre los –272 °C y los 149 °C¨ La fuente citada es inaccesible, y ademas parece un tanto exagerado que puedan sobrevivir a -272°C, solamente a un grado del cero absoluto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.81.122.184 (disc. • contribs • bloq). 04:21 23 jul 2014 PePeEfe (discusión) 08:03 23 jul 2014 (UTC)

Ciertamente la referencia no es accesible, pero he encontrado una referencia en un artículo divulgativo que habla del cero absoluto y 100 °C:

• Copley, Jon (1999) Indestructible. New Scientist, 2209: 44-46

Sin embargo, ese artículo, también dice que pueden sobrevivir sin agua más de un siglo (ver desmitificación de esa falacia en el comentario anterior).

He encontrado varios artículos que estudian condiciones extremas de supervivencia de tardígrados, que restringen la temperatura de supervivencia entre los -20 °C y los 100 °C (a menos de 20 bajo cero mueren por formación de cristales de hielo). Si no encuentra alguien una referencia fiable que diga otra cosa más clara voy a sustituir los datos actuales e incorporar estos más fiables con las referencias correspondientes. Gracias por la observación, --PePeEfe (discusión) 09:12 23 jul 2014 (UTC)

Finalmente he encontrado yo mismo las referencias que avalan los datos que inician estos comentarios y los he repuesto en el artículo, pero ahora con referencias directas más claras. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:55 23 jul 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://takabisv.taka.jaea.go.jp/jaeribio/members/Nobby/NobbyCoau/2006DH.pdf

Elvisor (discusión) 01:28 23 nov 2015 (UTC)

Sección suprimida del artículo

He suprimido la sección que restauro a continuación. Es una sección de actualidad sin fecha y que no aporta absolutamente nada al artículo. Un experimento fallido (enviar muestras con tardígrados a la Luna en una nave que se estrelló sin obtener resultados científicos) y comentarios sobre la posible supervivencia en aquel ambiente: especulación pura y dura. --PePeEfe (discusión) 08:26 8 feb 2020 (UTC)

=== Actualidad ===

Israel envió una sonda con el robot de alunizaje Beresheet a la Luna que tenía entre otras cosas tardígrados deshidratados, algunos en ámbar y otros pegados en la cinta. Esta se estrelló en abril.

Si los tardígrados están en la Luna, es muy poco probable que puedan volver a la vida sin ser reintroducidos en agua. Aunque tambien es posible que el impacto de la sonda hiciese ponerlos en contacto con el agua bajo la superficie lunar y que, además, se puedan alimentar de otros fluidos humanos que tambien eran transportados en la misión. También sería posible que los tardígrados fueran recolectados, traídos de vuelta a la Tierra, reanimados y estudiados para ver los efectos de estar en la Luna.​​​

Si alguna vez se consiguen recuperar esas muestras y traerlas de nuevo a la Tierra, entonces podrá haber algún análisis de interés, mientras tanto es texto de relleno inerte (un Lorem ipsum). --PePeEfe (discusión) 08:41 8 feb 2020 (UTC)

Hola PePeEfe, dices que es mera especulación, pero hay una probabilidad de que estén con vida en estado anhidrobiótico y no veo por qué habría que descartarla. Si este no fuese el caso, de todos modos, ¿No sería algo notable que fuesen los primeros tardígrados en la Luna? En la wiki anglosajona está y no veo cómo molestarían dos renglones de información extra en el artículo. Este hecho hasta podría aumentar el interés de las personas en estos extraordinarios seres.-- —José Furtado 12:29 9 feb 2020 (UTC)

Hola José Furtado, no lo veo. Creo que no tiene la menor trascendencia, es un experimento fallido. En cualquier caso, hasta que no se recojan las muestras no se puede decir nada. Y probablemente, aunque se recojan dentro de unos cuantos años, tampoco. Desde luego no va a aparecer una colonia de tardígrados activos en la Luna. Son infinitamente más importantes las pruebas ya realizadas, que demuestran su resistencia, que esta especulación, que solo sirve para alimentar bulos, como el de que salieron vivos a los 120 años de estar deshidratados (solo se movió uno un poco y nada más). Yo no lo incluiría en el artículo, es preferible buscar otras fuentes y referenciar mucho mejor su capacidad real de resistencia, pues se está creando una leyenda de superorganismos alrededor de los tardígrados. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:43 9 feb 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tardigrada. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.springerlink.com/content/wp400661m4236045/abstract/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150328193404/http://tardigrades.bio.unc.edu/ a http://tardigrades.bio.unc.edu/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:01 3 mar 2020 (UTC)

¿Por qué está la imagen de Johann August Ephraim Goeze?

No sé que tiene que ver con el artículo — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.53.117.228 (disc. • contribs • bloq). 11:22 22 abr 2022 PePeEfe (discusión) 10:10 23 abr 2022 (UTC)

Si se lee el artículo verá que fue la persona que descubrió los tardígrados. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:10 23 abr 2022 (UTC)