Discusión:Star Trek: Deep Space Nine

Pedido de traslado

Según WP:CT, al existir dos traducciones diferentes al español, debe dejarse el título original; es decir que el artículo debería ser trasladado a Star Trek: Deep Space Nine. --Gejotape Decime 20:39 20 sep 2008 (UTC)

¿Marco temporal?

No se especifica, o yo no lo he visto, en que fechas o época transcurre la serie. Según el artículo principal de Star Trek (http://es.wikipedia.org/wiki/Star_Trek) EP9/DS9 la línea temporal es muy anterior a la serie original, lo cual creo que esta mal, ya que Kirk es toda una leyenda en DS9 y solo hay que recordar el mitico capítulo cuando Sisko y Jaz van al pasado y el propio Sisko utilizando sus privilegios de oficial le da la mano a Kirk. Así que no se sabe cuando ocurre realmente la serie, solo que es mucho despúes que la serie original.

En el primer capítulo de Deep Space Nine se dice la fecha. Evidentemente que DS9 NO puede ser anterior a la serie original empezando porque el capitán Picard aparece en el episodio polito, Miles O'Brien -ex ingeniero del Enterprise en The Next Generation- aparece como personaje regular y Worf, nuevamente, un ex TNG aparece también como personaje regular. Esto entre otras muchas cosas. Es lo más absurdo que he escuchado. --Lucifer2000 (discusión) 23:00 1 oct 2010 (UTC)

Nombre en España de la base

El nombre de la serie debería estar puesto como Star Trek: Espacio Profundo Nueve, porque es un nombre propio (como ocurre con la Estación Espacial Internacional). --Melkart4k (discusión) 20:55 1 ene 2017 (UTC)

Referencias de pagina oficial de Star Trek

No comprendo porque el Usuario:Geom indica que las referencias de la pagina oficial de Star Trek, no son validas, el asunto es que wikipedia no es una fuente primaria, y los artículos necesitan referencias de fuentes fiables, si en los temas relacionados a Star trek la pagina oficial de esta franquicia no es fiable, entonces cual es fiable?, no hay nada mas fiable que los creadores de la franquicia, los demás son artículos hechos por particulares en blogs que no son fiables, o artículos de otras wiki que según la normativa tampoco son fiables y estas dos fuentes otras wikis o blogs no se pueden utilizar como referencias. por otro lado indica que IMDB no se puede utilizar, esto no puede ser cierto porque uno de los campos de la ficha de programa de televisión es la referencia de IMDB, si no se puede utilizar ¿Cómo es que esta establecido como campo dentro de la ficha de programa de televisión?. Creo que deberíamos buscar un acuerdo en este sentido, ya que considero que esto no tiene fundamento--Asimonv (discusión) 02:13 29 ene 2021 (UTC)

@Asimonv: no es que el usuario Geom lo considere así. No es un capricho mio. Imdb es editado por voluntarios (como Wikipedia), representantes y productoras. Y Startrek.com, al ser la página oficial tampoco sirve. Es el consenso general de los usuarios de Wikipedia. Si hubieramos podido usar esos sitios ¿no crees que hace tiempo los hubiéramos usado todos esos enlaces para solventar el problema de la falta de referencias que suelen adolecer estos artículos? Geom (discusión) 03:39 29 ene 2021 (UTC)