Discusión:Singularidad

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Singularidad es un término que por sí mismo significa muy poco, porque la intersección semántica de todos los usos del término singular es muy pequeña, por eso no tiene demasiado sentido hacer grandes explicaciones de la palabra "en general", ya que lo que busca el lector es un uso en "concreto", me parece un error desarrollar el tema de "singularidad" así en general, es tan vano como poco útil, no nos engañemos --Davius (discusión) 22:42 22 mar 2012 (UTC)[responder]

Este tema se podría solucionar trasladando el artículo a Singularidad (concepto) o Singularidad (vocablo) o algún nombre similar, sin necesidad de fusionar.--Jorge c2010 (discusión) 09:58 28 mar 2012 (UTC)[responder]
Si claro pero es que "singularidad (concepto)" respondería a varios conceptos diferentes y con una interesección semántica pequeña o casi vacía, mientras que "singularidad (vocablo)" debería ir al diccionario. No sé si os dáis cuenta pero las páginas de desambiguación son para redirigir casi nunca entre en discusciones sobre qué tienen en común los términos redireccionados. Extenderse sobre "singularidad" en general es salirse del uso común en wikipedia que propone páginas de desambig que se limitan a redirigir, no veo porque debemos reinventar la rueda, es ocioso definir singularidad en términos enciclopédicos porque ese término sólo puede ser tratado en un diccionario. --Davius (discusión) 19:51 28 mar 2012 (UTC)[responder]

Pasé por aquí a partir del enlace desde otro artículo y no entiendo bien el desarrollo de este "artículo de desambiguación". A diferencia de otros artículos en los que se parte de una definición general, aquí no existe eso. Sugiero que vean qué artículos enlazan aquí, y notarán que la mayoría de los enlaces internos provienen de artículos que refieren al término en su acepción general (de lo cual aquí no dice nada), y no a sus acepciones particulares científico-técnicas (que me parece muy bien que estén, y referenciadas).

En lo particular, faltan los usos en psicología, en ética y en varias materias humanísticas: se usa el concepto de «singularidad de conciencia», «singularidad ética», etc. etc. lo que tampoco aparece en este artículo. Si no me creen, pueden buscar en el Google Académico. Saludos, --Paradox (discusión) 13:01 31 mar 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Singularidad. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:48 23 jul 2019 (UTC)[responder]

demasiado difícil para legos[editar]

Como decía Davius en algún sitio, todas las explicaciones de singularidad que se han publicado hasta ahora son demasiado técnicas para la gente "de letras". Yo he insertado un primer párrafo introductorio muy muy sencillito sobre la división entre cero. Puede parecerles demasiado trivial a algunos, pero es que hay gente culta e inteligente que no tiene claras estas relaciones.--Calypso (discusión) 10:25 5 may 2020 (UTC)[responder]