Discusión:Segunda Guerra Civil de la República de Roma/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Segunda Guerra Civil de la República de Roma.

Segunda Guerra Civil de la República de Roma[editar]

  —   Nuevo nominado   —  

Elegido destacado en segunda vuelta (25-0) 100% Λ 25 Vdif

Propuesto por
Husar de la Princesa 11:10 24 ene 2008 (UTC)[responder]
Plazo de votación (14 días)
del 24 de enero al 6 de febrero
Segunda vuelta (7 días)
del 7 de febrero al 13 de febrero.
Categoría
Guerras de Roma
Motivación
Es un gran articulo, con muchas referencias e ilustraciones, sobre una parte exencial de la historia occidental. El articulo trata de la gran guerra que decidió el futuro de Roma y del mundo. Acontecimiento que motivó el inicio del fin de la República Romana, la ultima ciudad libre y democrática del mediterráneo y a la vez la única superpotencia.
Redactor(es)
Husar de la Princesa (disc. · contr. · bloq.)

A favor A favor

  1. --Jaime85 16:24 24 ene 2008 (UTC)[responder]
  2. Argenz HablaMe 23:50 25 ene 2008 (UTC) Muy bueno[responder]
  3. Hispa 14:37 26 ene 2008 (UTC)[responder]
  4. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:52 27 ene 2008 (UTC) Un artículo indispensable para Wikipedia. Completo, extenso, y exhaustivo. Felicidades.[responder]
  5. Dorieo ¡Homerízate! 15:11 27 ene 2008 (UTC)[responder]
  6. Tatehuari Archivo:Villa uniforme.JPG
  7. Gafotas 20:59 28 ene 2008 (UTC)[responder]
  8. —Hrafnkell 02:10 29 ene 2008 (UTC)[responder]
  9. Fray Euratom 07:44 29 ene 2008 (UTC): Ver comentarios.[responder]
  10. Muy a favorMuy a favor Muy a favor Thor8 (Discusión) 12:38 29 ene 2008 (CET)
  11. Paliano 16:50 29 ene 2008 (UTC)[responder]
  12. Ikertza 11:14 30 ene 2008 (UTC) No soy muy docto en Historia, pero me resulta un artículo muy completo, bien redactado y organizado, además de bien ilustrado y completado con esquema cronológico, referencias y bibliografía. Felicidades por un buen trabajo.[responder]
  13. Lourdes, mensajes aquí 15:41 1 feb 2008 (UTC) Ver comentarios.[responder]
  14. BL (discusión). 16:22 2 feb 2008 (UTC) Gran artículo.[responder]
  15. --Gonn 01:58 6 feb 2008 (UTC) Buen artículo.[responder]
  16. résped ¿sí? 09:06 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  17. —gustavocarraBacteria Antibióticos aquí 13:58 6 feb 2008 (UTC) La primera entrega de un gran proyecto. Quiero más.[responder]
  18. Elchsntre 14:51 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  19. Jecanre 15:59 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  20. --Petronas 18:52 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  21. --Dilema 20:11 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  22. Fidelmoquegua ¿? 00:07 7 feb 2008 (UTC) Buenísimo![responder]
  23. --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:12 10 feb 2008 (UTC) Matrícula de Honor![responder]
  24. Muy buen articulo. MilO Iñche allkütun 22:23 12 feb 2008 (UTC)[responder]
  25. ҢДMM® (the show must go on) 01:05 13 feb 2008 (UTC)[responder]

En contra En contra

Tu voto en contra

Comentarios
  • He modificado algunos enlaces (soy un maniático de quitar redirecciones) y he añadido De Catilinae coniuratione al final de la sección de antecedentes. Espero te parezca bien. Seguiré con la revisión. Mi opinión de lo leído hasta ahora, coincide con la de Filipo: es un artículo soberbio, que cumple todos los requisitos de un CAD con holgura y es un orgullo para wikipedia contar con él. Enhorabuena, Xabier. Dorieo ¡Homerízate! 14:00 27 ene 2008 (UTC)[responder]
Te refieres a Reino de Macedonia y Reino del Ponto, eso? por ejemplo.
Sí exacto. Dorieo ¡Homerízate! 16:45 27 ene 2008 (UTC)[responder]
  • He revisado hasta la sección de Crisis política, insistiendo en los enlaces. He quitado duplicados cunado estaban muy próximos y he mantenido los que no. Una cuestión, en la frase César fue informado de las acciones de Pompeyo personalmente por Curio, ¿Curio es un personaje o hace referencia a la magistratura de Curio mencionada más arriba? Si es lo segundo, la palabra Curio está mal enlazada porque apunta al elemento químico. No he creado un enlace rojo porque ignoro el nombre que debería tener. Dorieo ¡Homerízate! 14:55 27 ene 2008 (UTC)[responder]
Si, es él mismo que fue anteriormente tribuno del pueblo, pero al año siguiente ese puesto lo obtuvo Marco Antonio y Curio fue senador, como César estaba acampado en Ravena a finales del 50 adC, a escasa distancia de Roma, le hacia visitas para informarle. Intentare buscarlo a ver si hay suerte y esta editado Husar de la Princesa 16:09 27 ene 2008 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, ya he buscado yo, y a no ser que esté editado con el nombre latino o con el Tria nomina, está difícil de encontrarlo. Seguiré con la revisión más tarde. Dorieo ¡Homerízate! 16:45 27 ene 2008 (UTC)[responder]
Cayo Escribonio Curio (tribuno de la plebe), con ese nombre el tria nomina más lo de tribuno de la plebe es imposible encontrarlo en el buscador. Casualidad. Husar de la Princesa 19:12 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola.

He revisado más o menos hasta la mitad del artículo. Me gusta muchísimo, y me parece un tema apasionante. Solo algún pero. He revisado los enlaces hasta aquí, y he arreglado los que he podido. Sin embargo me he encontrado alguna dificultad en los enlaces de Pompeyo (lo he puesto en la discusión). Tanto el padre como el hijo aparecen en la historia, pero no soy capaz de discriminar quien es quien (ni tengo tiempo de estudiarmelo bien). Convendría una revisión a fondo de los enlaces. Yo también revisaría el orden de enlaces externos, bibliografía, etc...queda extraño. Pero esto es cuestión de gustos. Enhorabuena por el trabajo.

Fray Euratom 16:40 28 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola.
Apasionante redacción. Merece ser artículo destacado. Pero merecería la pena corregir toda la ortografía, he encontrado varios errores. También he desambiguado algunos enlaces que se deberían revisar y es posible que aun haya otros que no estén bien redireccionados. Enhorabuena.
Fray Euratom 07:44 29 ene 2008 (UTC)[responder]

La verdad es que he disfrutado mucho con esta lección de historia fácil de asimilar. Hay un pie de foto que considero confuso pues si no sabes de que va no entiendes muy bien quién hizo esto o lo otro:

Los restos del Templo de Saturno en el Foro Romano, donde Julio Cesar se apoderó del tesoro acumulado durante años para prevenir una invasión gala, ante la impotencia del Tribuno Cecilio Metelo

¿El tesoro se acumuló para prevenir la invasión... o César se apoderó del tesoro para prevenir la invasión? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:41 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente, si no sé conoce el tema y el contexto historico, no se entiende, hay que saber de antemano que César conquisto la Galia, en la guerra de las Galias. Si la galia era romana, no iba a ver nuevas invasiones galas. Si se lee el articulo, se entiende perfectamente. A demas hay una a nota a pie de pagina explicatoria en el texto.
un saludo Husar de la Princesa 21:16 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Pues por eso precisamente te lo digo, Husar. Esto es una enciclopedia y todo debe estar bien claro, hasta los pies de foto: Te pido por favor que cambies la redacción de ese pie y no des por sabido que los demás ya saben o que ya han leído porque puede que nada más vean las fotos y saquen conclusiones falsas. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:31 2 feb 2008 (UTC)[responder]

Lourdes, (bonito nonbre). Ya lo he modificado, así creo que es más concreto y no deja lugar a interpretaciones Husar de la Princesa 12:09 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias, amigo Husar. Lourdes, mensajes aquí 14:30 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Segunda_Guerra_Civil_de_la_República_de_Roma/Candidatura_a_destacado&oldid=119838222»