Discusión:Secuestro de Shin Sang-ok y Choi Eun-hee
Consulta de Borrado (24 de junio)[editar]
Manténgase: El artículo está debidamente referenciado. Aparte, hay varios medios de prensa donde se detalla que la desaparición [de la actriz] fue noticia y que Shin Sang-Ok no fue a Corea del Norte por su propia voluntad para solicitar un asilo político, sino que llegó a ser internado en un campo de reeducación cuando intentó escapar. El suceso ha atraído la atención de varios cineastas, los cuales han hecho documentales sobre el tema aparte de conversar con los secuestrados.[1][2][3] --RaVaVe 
Parla amb mi 07:44 25 jul 2017 (UTC)
Bórrese. La cuestión no es la falta de fuentes, sino que absolutamente todas están basadas solo en sus testimonios y la policia jamás pudo comprobar el secuestro ni existen pruebas que lo afirmen. Así como hubo varios medios que detallan la desaparición, hubo otros tantos que mostraron la versión de Corea del Norte de que llegaron por su propia voluntad y huyeron en Viena para desviar dinero, evidentemente la mayoría no medios de occidente. Además, algo curioso es que Shin Sang-ok y Choi Eun-hee caen en contradicciones en sus mismas declaraciones. Por ejemplo, en el documental "Kim Yong-il Biography" de History Channel, Shin menciona que se encontró con Choi a los 6 meses de estar en Norcorea, y en "The Lovers and The Despot" dice que fue hasta los 5 años aproximadamente; en el primero también menciona que en su intento de escape huyo en carro y en el segundo dice que fue en tren.
Al no haber pruebas policiales ni científicas, y existir solo los testimonios de ambas partes (no puede tener más valor uno que otro), está claro que no debería mantenerse este artículo al no ser enciclopédico y que desde el mismo título ya afirma el supuesto secuestro. En los artículos de Shin Sang-ok y Choi Eun-hee ya existe una sección que habla sobre esto. Maucg (discusión) 17:28 25 jul 2017 (UTC)- Bórrese. No hay fuentes realmente fiables para que esté en Wikipedia, debe ser borrado. --Politges13 | ¿Hablamos? 07:55 1 ago 2017 (UTC)
Borrado[editar]
Han pasado más de siete días tal como indica la plantilla y muy a mi pesar, se debería borrar el artículo teniendo en cuenta que han sido dos votos a favor del borrado frente al mío. La verdad es que me sorprende que siga el artículo en Wikipedia dado el resultado final. --RaVaVe 
Parla amb mi 10:00 5 ago 2017 (UTC)
Consulta de borrado[editar]
No sé qué se supone que es la “consulta de borrado” informal de más arriba, pero así no se hace. Abro una consulta de verdad para el artículo. --angus (msjs) 11:32 7 ago 2017 (UTC)