Discusión:Santuario de Nuestra Señora de las Gracias de Onuva

Aclaraciones

Un saludo. Retiré varios textos indicados como mensajes de las apariciones. No se indicaba para los mismos ninguna fuente (simplemente se usó la plantilla de cita pero sin citar ningún libro, artículo u otra fuente secundaria). Eran, además, demasiados textos. Una enciclopedia (y más WP) trabaja con fuentes secundarias y no elabora artículos que pueden ser vistos como fuentes primarias. Gracias.--Tenan (discusión) 16:07 25 oct 2014 (UTC)

Hola Tenan: el artíulo dedicado al Santuario de Nuestra Señora de las Gracias de Onuva resulta de una cuidadosa recolección de textos (las fuentes están citadas en la sección "Referencias") y de fotografías (resultan de un trabajo rigoroso de mi autoria) respectando al principio de imparcialidad y para que la WP-ES tenga una información más rica y completa (como sucede con los artículos de otros santuarios marianos del Mundo y sobre apariciones marianas). Lo sé que el artículo es sobre el Santuario, pero los mensajes ayudan a comprender su historia y motivo de la construcción. La información de los mensajes se debe colocar pues completa el artículo y las imagenes ayudan a ilustrar como es el local hoy en día. Se usted elimina las imagens y los textos que resultan de un tan gran y dedicado trabajo de mi parte, entonces tengo que considerar eso como un atentado a mis colaboraciones. ¿Puedes, por favor, reverter el artículo? Cordiales saludos. Anjo-sozinho (discusión) 16:15 25 oct 2014 (UTC)

Hola. Como comenté en su página, es bueno tener presente que WP no es fuente primaria (no se publican investigaciones originales) como estaba ocurriendo aquí. Hay que trabajar con fuentes secundarias. Ayuda en eso volver a leer los cinco pilares. Gracias.--Tenan (discusión) 16:19 25 oct 2014 (UTC)

Ya comprendi que artículos sobre asuntos religiosos no pueden ser publicados en WP, pues son considerados como "imparciales". Muchos usuarios usan de vandalismo contra este tipo de publicaciones y usted me acusó de hacer un trabajo primario. Las fuentes citadas no son originales, pero tres libros independentes (incluso publicados en dos países diferentes). Voy entonces colocar sólo las imágenes, pero sigo con la opinión que ahora el artículo esta más pobre y que se trató de un atentado contra mi colaboración. Anjo-sozinho (discusión) 16:25 25 oct 2014 (UTC)