Discusión:Santo Dorado de Géminis

NOTA

YO le veo bien editada la vaina, no se porque alegan cosas malas. Que alguien me las enseñe, si no es la molestia. Si no pasa nada que alguno o yo pueda retirar esa plantilla. --186.83.103.160 (discusión) 02:47 1 may 2011 (UTC)

Pues no: tiene apenas un par de enlaces internos, no tiene ficha, la ortografía es deficiente y e faltan referencias, además de que la redacción sigue siendo confusa. Yo introduje una línea para tratar de darle algo de sentido, pero tu te empeñas en quitarla. Recuerda que es una enciclopedia: la gente viene a buscar información, no tiene porqué conocer la historia, ni los personajes ni nada. Si tiras los datos crudos no pueden entrar en tu cabeza para saber de qué se trata. Así que no considero que se deban retirar las plantillas. En todo caso, puedes hablarlo con un bibliotecario. Saludos. Andrea (discusión) 02:48 1 may 2011 (UTC)

Por mi parte yo lo veo bueno. Pero si necesita referencias toca esperar a otro que pueda incorporar mas información, ya que solo esta la de internet. DE todos modos dejo hasta aquí y mando el caso a otro biblotecario, 186.83.103.160. Un saludo a vos (quien sea) y Andrea. --Oscarín Orbitus (discusión) 02:58 1 may 2011 (UTC)

Ya entendi la vaina. Lo de ficha puede sobrar, dado a que el artículo no trata de un personaje como si es Saga de Géminis, que si tiene articulo pero este se limita a la biografía. El Santo Dorado de Géminis abarca mas de un caballero pero si lo que es armadura y los poderes que posee. Por tanto no hace falta la ficha. --Oscarín Orbitus (discusión) 03:07 1 may 2011 (UTC)