Discusión:Roberto Eduardo Viola
VIOLA NO FUE PRESIDENTE[editar]
Es común atribuir el carácter de "Presidente de Facto" a los militares que usurpan el poder. Legalmente, la presidencia "de facto" existe pero nunca implica el uso de la fuerza. En la Argentina hay un antecedente: Guido asumió como Presidente de Iure según la Ley de Acefalía (era Presidente del Senado) tras la destitución de Frondizi. En uno de sus primeros decretos, Guido clausuró el Congreso Nacional. Al hacerlo, perdió su carácter de senador y, por lo mismo, su derecho a la sucesión. Así, continuó como Presidente "de facto" que, según la doctrina, es aquel que pierde las condiciones para ejercer el cargo pero continúa bajo la doctrina de la "necesidad del Estado". Hay quienes sostienen que Juan Perón fue presidente de facto cuando la Iglesia lo excomulgó, pues siendo entonces requisito para ser Presidente el ser Católico, Perón habría perdido una condición constitucional. Los militares que usurpan el poder político por la fuerza son simplemente usurpadores y se los denomina "presidentes por usurpación". Incluso hay doctrina que les niega el título de presidentes y prefiere la definición "dictadores por usurpación". En Argentina y cronológicamente, Uriburu (1930), Aramburu (1955), Farrel (1944), Lonardi (1955), Aramburu (1955), Onganía (1966), Levington (1970), Lanusse 1971), Videla 1976), Viola (1981), Galtieri (1982) y Bignone (1982) fueron usurpadores del poder político, o beneficiarios de dicha usurpación. Por tanto, creo conveniente comenzar a pensar en que tal vez no sea correcta la calificación que le atribuye la enciclopedia. --Facundo (discusión) 05:02 6 jul 2010 (UTC)
Informe de error[editar]
Estoy leyendo "Breve historia contemporanea de la argentina" de Luis Alberto Romero, y según el libro, y otras fuentes, el nombre correcto no es Roberto Eduardo Viola, sino Roberto Marcelo Viola. Corrijanlo por favor ya que puede provocar problemas a la hora de buscar informacion. - 190.48.148.148 (discusión) 02:33 29 sep 2011 (UTC)
No. Va a tener que encontrar algo más fuerte que una mención al pasar en el libro de Romero, que bien podría ser una errata. Durante el juico a las juntas (donde uno puede suponer que se verificó la identidad del acusado) se lo nombró como Roberto Eduardo Viola. La carátula del expediente dice «Causa N 13/84: "Causa instruida por decreto N 158/83 del PEN". Videla, Jorge Rafael (MI 4.765.426) Massera, Emilio Eduardo (MI 5.~08.651); Agosti, Orlando Ramón (Ml 4.592.713); Viola, Roberto Eduardo (MI 4.762.599); Lambruschini, Armando (MI 5.102.262).»- Aquí puede leer algunos de sus discursos de cuando era presidente, donde aparece como "Roberto Eduardo". Aún en el supuesto caso que se demostrara que su nombre real es otro, sólo ameritaría una mención en el artículo, porque por lejos su nombre más conocido (y el que debe figurar en el título) es el que tiene ahora. ggenellina ¿mensajes? 08:19 30 sep 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:13 2 oct 2011 (UTC)
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 19:29 22 nov 2015 (UTC)
Escudo del Ejército[editar]
Creo que se debería quitar el escudo del Ejército a este terrorista, es una falta de respeto a los buenos integrantes de la fuerza.--Gran Chaparral (discusión) 12:59 2 ene 2019 (UTC)
Hecho Hay un consenso de que los militares que hayan perdido el rango porque fueron encontrados culpables de crímenes de lesa humanidad, se les quitan los escudos y las insignias de las fichas.- Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 13:03 2 ene 2019 (UTC)
- Rectifico porque Viola murió en gozo del indulto.--Gran Chaparral (discusión) 04:13 20 jul 2019 (UTC)
Propuesta de modificación[editar]
Hilo en el siguiente enlace https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Jorge_Rafael_Videla&oldid=132539292#Propuesta_de_modificaci%C3%B3n --Malvinero10 22:36 19 ene 2021 (UTC)