Discusión:Rendimiento

Habría que incluir también la definición de rendimiento de un motor en Termodinámica que es r=W/Q donde W es el trabajo y Q es el calor suministrado por el foco caliente.

Esta página debería ser de desambiguación--Jorge c2010 (discusión) 11:19 20 ene 2010 (UTC)

Fusión

Rendimiento en economía puede entenderse como rentabilidad económica o social, que en algunos casos podría interpretarse como eficiencia. A su vez eficiencia económica es otro concepto. En las demás disciplinas, rendimiento y eficiencia son sinónimos en la gran mayoría de los casos. Cualquiera que pueda aportar a solucionar esto le agradezco la ayuda.

Una forma de desambiguar que yo propondría (aquí en donde busco ayuda de gente que entienda sobre estos temas, o al menos una segunda opinión) desambiguar con este esquema:

Rendimiento o eficiencia

• Economía
  • Rentabilidad (Explicación del término)
    • Rentabilidad económica
    • Rentabilidad social
  • Eficiencia económica

VT ley de rendimientos decrecientes

• Agricultura
  • Eficiencia de riego

• Física y Tecnología (Explicación del término)
  • Rendimiento térmico ==> esta es la página correcta pero el título es algo engañoso (debería decir rendimiento de una máquina)
  • Eficiencia energética
    • Rendimiento luminoso
    • Eficiencia del alumbrado público

VT Demonio de Maxwell VT Cluster de alto rendimiento

• Química
  • Rendimiento químico

• Otros
  • Rendimiento de color

definiciones wikcionario
plantilla desambicuación --Jorge c2010 (discusión) 12:36 20 ene 2010 (UTC)

Discrepo de este argumento: Rendimiento en economía puede entenderse como rentabilidad económica o social, que en algunos casos podría interpretarse como eficiencia. No sé si podrás apoyarte en algún texto para indicar esa identificación, pero lo habitual es utilizarlos como conceptos diferentes (la explicación de cada uno está sucintamente explicada en el párrafo correspondiente del artículo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:01 20 ene 2010 (UTC)

Yo me baso en los artículos de wikipedia que he visto, sé que voy a encontrarme con opiniones diferentes para diferentes personas, por eso pido ayuda. Si en algunos casos eficiencia podría considerarse rendimiento como sucede en física donde eficiencia termodinámica es equivalente a rendimiento térmico de una máquina o, al menos se usan ambos términos para referirse a lo mismo. si sabes de economía o conoces algún experto en el tema te lo agradecería. En todo caso si propones algo diferente escríbelo en esta página. El problema es que ambos artículos contienen esbozos de cada tema, y varios de ellos, repetidos; y enlaces a temas más amplios, pero no hay una página en economía que se llame rendimiento (economía) o algo similar y esta página parece haber sido creada como un artículo de economía que no llegó a ser, para terminar siendo página de desambiguación. Pero para ser de desambiguación, explica demasiado (lo mismo pasa con eficiencia) y ambas páginas dicen cosas muy parecidas. Lo que yo propongo con la fusión es eliminar las redundancias. A lo mejor esto se puede solucionar de otra forma o simplemente hacerle unos retoques al diagrama que yo puse. Cualquier idea es bienvenida. Mi intención es mejorar la calidad de las páginas y que quien busque encuentre lo que busca y bien explicado, sin dar lugar a confusión. Para eso abrí el debate. --Jorge c2010 (discusión) 15:35 20 ene 2010 (UTC)

Sigo sin ver conveniente la fusión con eficiencia. Tampoco veo conveniente mezclarlo con rentabilidad. No obstante, es cierto que lo más adecuado es una solución como la que apuntas en cuanto a que haya artículos principales para cada tema. De modo que llevo los contenidos a artículos nuevos rendimiento (economía) (allí pongo véase también a otros artículos) y rendimiento (física) (con véase también a otros artículos). Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:18 20 ene 2010 (UTC) P.S. También incluyo lo de química y lo de color. En el véase también incluyo también otros conceptos semánticamente afines pero que no conviene confundir. Lo de la eficiencia del riego no lo veo relacionable, aunque puedo equivocarme, de modo que si lo consideraras conveniente, pues añádelo en el lugar que te parezca adecuado. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:01 20 ene 2010 (UTC)