Discusión:Relaciones internacionales de Panamá
Este articulo existe en ingles, porque no en espanol? Hay que dar razones para fusionar el articulo con Panama, no veo la razon de fusionar, ni tampoco de invitar a una discusion y de no iniciar la discusion--Marsupilami (discusión) 02:43 4 oct 2009 (UTC)
Comentario, debí iniciar la discusión al respecto, malas mañas. Mis razones son las siguientes, a ver si se pueden sobreponer, porque el artículo sin duda puede ser un buen artículo por si solo. Recordando de que solo porque existen en otro idioma no es razón para que exista en español ...
- * Como tradición, si el epígrafe en el artículo principal se vuelve muy largo, se llama a un artículo separado y se estampa la plantilla {{AP}}.
- * La solución para este caso sería escribir en Panamá algo similar a la introducción de este artículo y hacer un llamado para que se venga aquí a buscar más información. Pero debe haber más información. Por ejemplo, ya existe un artículo sobre Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 en Venezuela, para escribir un artículo nuevo sobre la pandemia en uno de los estados venezolanos, debe haber certera información (véase Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009 en Aragua Venezuela).
- 2. El artículo es huérfano, es decir, ningún artículo, ni siquiera Panamá tiene un enlace hasta aquí, de modo que, ¿quien vendrá a ver o leer este artículo? Probablemente los pocos estudiantes de relaciones externas del Panamá que escriban en la búsqueda "Relaciones Extranjeras de Panamá".
- * Para corregir el problema, deben haber varios artículos que ya hablen de las relaciones externas de Panamá, siquiera en un corto párrafo y donde se pueda crear un enlace hasta un artículo más extenso, como este -- de estar más extenso.
- 3. El artículo tiene un número de epígrafes, traducidos del inglés, que apelan a artículos que no existen. Ello no es valido en el manual de estilo a menos que se tenga escribir tales artículos.
- * Solución: En vez de poner una sección para cada país, pongalo como un listado:
- ** Colombia: Panamá tiene una embajada en Bogotá y Colombia tiene su embajada en la C de P.
- ** República de China: Panamá está entre un grupo de naciones que aún reconocen diplomáticamente la república de China (Taiwán). La embajada de Panamá está en Hong Kong (o donde sea que esté).
- ** Rusia: Panamá tiene una embajada en Moscú. Rusia tiene una embajada en Panamá.
- Se ve más limpio y justifica la permanencia del artículo y no solo un listado de enlaces (que no son enalces) muertos. Pero aún sigue sin justificar dejar ese listado en vez del que ya existe en Anexo:Misiones diplomáticas de Panamá.
- Mi voto
A favor de la fusión porque: La información en la introducción no existe—y muy bien cabe—en Panamá y el resto del artículo ya existe en Anexo:Misiones diplomáticas de Panamá. No quiero decir que el artículo no sea de importancia o que pudiera ser independiente. Por lo tanto, mientras se vota, que sus estudiantes o usted mismo amplien el artículo de tal manera que no quepa duda que es un artículo suficiente por si solo. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 11:45 6 oct 2009 (UTC)
El problema es que el artículo es ampliable, y podría extender demasiado el artículo principal. Hay que controlar eso sí la traducción y traer las referencias que muestra la wikipedia inglesa. Más adelante si el artículo no crece por falta de información si se podría fusionar.Esteban (discusión) 18:00 6 oct 2009 (UTC)
- Mi opinión es clara, el artículo debe quedarse pero debe ser mejorado, para aquellos que no conozcan la historia panameña las relaciones entre Estados Unidos y Panamá son considerados como demasiado extensas, tanto que es una materia de estudio en la escuela secundaria. Se puede hacer un abstracto de las relaciones internacionales en el artículo principal Panamá, pero debe existir este artículo ya que como dice Ezarate, esto complicará más el tamaño del artículo madre. Ahora el artículo como está debe ser mejorado y expandido con las debidas referencias. Taichi - (〠) 00:56 7 oct 2009 (UTC)
Conservar y mejorar[editar]
Incluir esto en el articulo Panama no es apropiado, pero este articulo debe ser desarollado, con un articulo separado por la historia de relaciones Panama-Estados Unidos, y por otra parte, organizarse en relaciones contemporaneas subtituladas por continente. Estoy de acuerdo con Taichi y con Esteban pero gracias a rjgalindo por iniciar el debate que seguramente va contribuir a mejoras--Marsupilami (discusión) 12:24 7 oct 2009 (UTC)