Ir al contenido

Discusión:Relación binaria

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Relación binaria como una correspondencia También podemos representar una relación binaria como una correspondencia de A sobre A:


Tomando como conjunto inicial al conjunto A y como final también el conjunto A, esto nos permite emplear la estructura de las correspondencias para estudia una relación binaria, teniendo siempre en cuenta, que si bien el conjunto inicial y final son un mismo conjunto, la relación es unidireccional, y si el elemento a está relacionado con el b no implica, necesariamente, que el b lo este con el a.

Considerando una relación binaria como un caso particular de correspondencia.

Creo que es incorrecta esta definición, ya que una aplicación es una correspondencia pero lo contrario no es cierto.

Ya que le puede corresponder a un elemento del conjunto A dos elementos del conjunto A y esto no sería una aplicación, pues tiene que ser única la imagen de cada elemento de A.

Esto además con el dibujo queda mucho peor.

Es un gran error, lo editaré en un tiempo salvo que alguien esté en desacuerdo.

--217.125.181.145 21:28 21 ene 2007 (CET) Joaquin Menéndez-Ormaza

Relación, Relación binaria, correspondencia, función, aplicacion...

[editar]

Todos estos conceptos están definidos en artículos de wikipedia, pero me parece que apuntan a conceptos muy similares. El uso de estos conceptos varìa según el texto ... ver la discusiòn del artìculo función matemática--Andres ernesto guzman 15:27 10 mar 2007 (CET)

bueno pues aunque no sea del tema...... le voi a decir algo..

que en lugar de poner todo eso pongan lo que si}on estos tres conceptos de relaciones binarias:

A) concepto de relaciones binarias 

  B) concepto de producto carteciano
  C) correspondencia entre conjuntos
  D) relacion de equivalencia

eso seria lo mas esencial para que nos puedan ayudar ya que nosotros confiamos en ustedes...


sin mas por el momento me despido esperando que agan caso de esas cosas que les pido..


atte

jose figueroa cervantes

Hola José: pues existen los artículos producto cartesiano, correspondencia matemática y relación de equivalencia. No entiendo cuál es el problema ;) Saludos, Farisori [mensajes] 20:50 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Informe de error

[editar]

También podemos representar una relación binaria homogénea como una correspondencia de A sobre A: 

   f: A \rightarrow A

Debe decir:

R: A \rightarrow A - 164.73.32.3 (discusión) 22:49 28 sep 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 20:22 1 oct 2010 (UTC)[responder]

Me parece bien: la f solamente enreda el asunto; nos estamos refiriendo realmente a R en su interpretación de correspondencia o aplicación. Por eso lo estoy haciendo.--Rapel (discusión) 21:30 2 oct 2010 (UTC)[responder]

Archivo:ClasiBinaEs 011.svg

[editar]

Hola, creo que la imagen Archivo:ClasiBinaEs 011.svg merece atención. Su tipografía en Tmes New Roman queda fea en el artículo, y además posee textos torcidos. Sugiero tipografía Arial, Verdana o Calibri, más de acuerdo a la utilizada por Wikipedia. Asimismo, que posea una resolución adecuada para poder ser vista adecuadamente. Saludos, Farisori » 14:34 15 dic 2012 (UTC)[responder]

Farisori: en Commons te puse los defectos de esa gráfico, la nueva es mejor, el texto no esta torcido, es que es muy largo y si esta alineado se solapa. Dani (discusión) 20:33 15 dic 2012 (UTC)[responder]
Gracias por corregir mi imagen, no me había fijado en los errores. Sobre la actual, todavía no me gusta :-( la Times New Roman se ve mal a mi parecer, y en lugar de textos torcidos, optaría por etiquetas en dos líneas (los cursores de las flechas pueden ser más pequeños también, para que no utilizar un tercio de cada flecha). Saludos, Farisori » 22:46 18 dic 2012 (UTC)[responder]

Una afirmación es muy cuestionable

[editar]

Dice así:

Propiedad total

Artículo principal: Relación total.

Una relación binaria se dice que es total: si para todo elemento del conjunto: a, b; o a esta relacionado con b ó b esta relacionado con a, esto es el grafo de la relación es conexo:

"Esto es el grafo de la relación es conexo" : está claro que si la relación es total el grafo queda conexo, sin embargo, en primer lugar no todo grafo conexo simboliza un orden total, por ejemplo el grafo de lados de un cuadrado es conexo y los vertices opuestos no estan relacionados, es decir hay grafos conexos que no son ordenes totales, y la afirmacion dice:

"esto es el grafo de la relación es conexo" debería decir, "el grafo cumple la propiedad de ser conexo" esa afirmacion me parece mas complicada, sin embargo la otra me parece erronea.Aportación hecha: Usuario:Santropedro1 21:07 1 may 2013‎

En gráfico conexo no tiene porque ser una relación total, para que sea total, todos los elementos del conjunto tienen que ser comparables, para todo a, b del conjunto, o a esta relacionado con b, o b esta relacionado con a, est es no existen dos elementos a, b del conjunto y que a no esta relacionado con b, ni b esta relacionado con a, en la figura el gráfico es conexo poro no es total: {a} y {b} no estan relacionados. Dani (discusión) 20:53 2 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 23:56 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Relación binaria. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:00 5 jul 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Relación_binaria&oldid=117306058»