Discusión:Raymond Franz

Ayuda al Entendimento de la Biblia... No existe ese libro

Tal vez se trate de un problema de traducción, pero el citado libro Ayuda al Entendimento de la Biblia no parece existir. Tal vez quien escribió el artículo tradujo el título del inglés, y por eso no encuentro ese título en los catálogos e índices de la Watchtower Society. Si no se provee mejor información, removeré del artículo cualquier mención a ese libro inexistente.

Respecto de lo que aparece abajo, es un comentario son formar que encontré aquí cuando llegué. Lo dejaré como está para permitir a su autor firmarlo, aunque se trata, por lo visto, de una opinión sobre el tema o la persona, y no sobre la composición del artículo. Tras unos días, lo sacaré, a menos que su autor lo modifique él mismo.--universal001 (discusión) 18:05 3 jun 2009 (UTC)

Ayuda al entendimiento de la Bíblia lo publicó la sociedad posteriormente en español bajo el título Perspicacia para comprender las Escrituras.--Joan Keops (discusión) 20:35 20 ago 2009 (UTC)

El libro Ayuda para entender la Biblia SI existe y fue el libro que antecedió a los qu hoy los testigos de Jehova denominana "perspicacia", por lo general nuevos integrantes del grupo Testigos de Jehová, desconocen la existencia del libro. En paises de Habla hispana, nunca se tuvo completo dicho ejemplar al traducirse directamente del Español. En efecto Raymond Franz fue el director de la autoria de dicho libro, el libro "Perspicacia" incorporó elementos como: fotografias y agregados técnicos de información, pero el libro es completamente la linea del Libro Ayuda para entender la Biblia.

En efecto, El libro Ayuda para entender la Biblia sí existe, de hecho congregaciones aun lo mantienen en sus bibliotecas, en el museo del Bethel de México se hayan ejemplares, inclusive en bazares de libros de México se puede adquirir. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 189.142.209.45 (discusión • bloq) con fecha 28 ago 2010.

Informe de error

informacion poco confiable y se tiene que comprobar este tipo de informacion se tiene que eliminar, wikipedia queda mal con este tipo de informacion que ademas es ofenciba - D`kl (discusión) 22:37 28 dic 2011 (UTC)

Pregunta: ¿Qué parte de la información te parece ofensiva? Al igual que en la solicitud de arriba que haces de McDonalds debes de ser más específico con los errores. Además, el que falte información no es un error que se deba notificar aquí, si no ampliando el artículo. Si hay respuesta pasaré a poner {{no}} a la solicitud. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 23:12 28 dic 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:13 31 dic 2011 (UTC)

Poco neutral y mal escrito

En el subtema "Exclusión de los testigos de Jehová" aparece lo siguiente: "Después de servir en esas funciones [...] es removido (falso, el presento su renuncia) como miembro del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová [...]" ¿por qué escribir "(falso, el presento su renuncia)" en todo caso si eso es cierto debería quedar así: "Después de servir en esas funciones [...] el presento su renuncia como miembro del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová".En el mismo párrafo dice: "[...] porque según su conciencia (después de dedicar 40 años de su vida no pudo ver evidencia bíblica) no podía ver suficiente evidencia bíblica para algunas de sus doctrinas." ¿no es ilógico incluir lo mismo dentro del paréntesis y fuera de él? el texto debería quedar así: "[...] porque según su conciencia -después de dedicar 40 años de su vida- no podía ver suficiente evidencia bíblica para algunas de sus doctrinas." El párrafo quedaría (una vez corregido) en una armonía gramatical y lógica de esta manera: "Después de servir en esas funciones durante nueve años, el presento su renuncia como miembro del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová, porque según su conciencia -después de dedicar 40 años de su vida- no podía ver suficiente evidencia bíblica para algunas de sus doctrinas. Otro punto es la falta de referencias, especialmente en la parte en la que dice que el renunció, ya que es muy extraño que después de renunciar a ser parte del cuerpo de gobernante aún siga asistiendo a la congregación (véase párrafo 2 del subtema ya mencionado). Escribir las supuestas correcciones/complementos como: "(falso, el presento su renuncia); (después de dedicar 40 años de su vida no pudo ver evidencia bíblica)" destruyen la estructura gramatical y parecen tener una ideología poco neutral, pues, al parecer se encuentran expresados sus pensamientos [de los escritores del artículo] en lugar de los hechos verídicos. —  Anthony Carpio (disc. • contribs • bloq). - ANTHONY CARPIO ¡A tus órdenes! – 5h 18:07 16 jun 2013 (UTC)

Todo se puede tomar del libro Crisis de Conciencia, pues ahí explica que fué el quien renunció al CG por que estaba cansado de la brocracia fría y de la falta de empatía - según él - que veía en su proceder con la comunidad de hermanos. Pero perder lo que los testigos llaman "privilegios de servicio" no implica ni un proceder de "apostacía" ni una renuncia a la organización, pues el individuo puede seguir sirviendo en otros ámbitos como un "hermano" más. Paralelamente ssu discrepancias doctrinales manifestadas en varias reuniones privadas del Cuerpo Gobernante hiceron en él una crisis de conciencia que llevó a que creyera sin mal alguno el comer en un resaataurant con su patrono (del supermercado en que trabajaba luego de quedar sin nada al dejar la Sede Betel), y como ese hombre era un testigo desasociado se juzgó a Franz y se le excomulgó en ausencia por "comer con un ex testigo en un lugar público). Ni fue expulsado ni renunció debido a sus discrepancias, ni por algún acto inmoral, sino solo por compartir públicamente una comida con su jefe. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubén Betanzo S. (disc. • contribs • bloq). Farisori » 02:22 28 feb 2015 (UTC) (27 feb 2015)

No es neutral

En el articulo es muy poco neutra como esta parte "Estaba convencido que todos los demás a su alrededor estaban equivocados, y que él y sólo él, las entendía de manera correcta, y que además, era el único con motivaciones apropiadas y sincero deseo de servir a Dios." Franz renuncio al cuerpo gobernante por que no estaba de acuerdo como sus compañeros del mismo trataba a sus miembros para mayor información aquí esta la entrevista de Raymond Franz https://www.youtube.com/watch?v=9a95RvjLRpM — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristiancardonamendez (disc. • contribs • bloq). Farisori » 02:22 28 feb 2015 (UTC) (25 nov 2014)

¿Verificable?

¿Y qué más necesitan para la verificabilidad? Si está debidamente referenciado, y con el link apropiado, etc. ¿Qué es lo que buscan? ¿Y la compulsión a revertir todo? Me huele a ocultamiento, no les basta que el hombre esté muerto y enterrado, le siguen amordazando hasta después de muerto. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubén Betanzo S. (disc. • contribs • bloq). Farisori » 02:13 28 feb 2015 (UTC) (27 feb 2015)

Veamos:

• No basta con que algunas partes del artículo estén referenciadas y otras no: todo el artículo debe ser verificable.
• Si por «(todo) está debidamente referenciado» te refieres a incluir dos enlaces externos al final del artículo, eso no es suficiente. Si se incluyese un libro, lo ideal es decir en qué páginas de éste se encuentra el contenido. Si se incluye un sitio web, lo ideal es incluir la página exacta en donde se incluye la información, y no solo el enlace a la página de inicio.
• He revertido parte de tus ediciones por cosas que ya te he dicho, y que volveré a repetir: sólo en muy pocos casos es sensato incluir largas citas dentro de un artículo enciclopédico; lo ideal es redactar y sintetizar el contenido que se puede extraer de dichas citas, dentro del contexto de lo que se está diciendo. Esto es un artículo enciclopédico, no un ensayo ni nada que se le parezca.
• No te tomes estas cosas como algo personal, por favor. Te irritas con facilidad, y te enfadas antes de leer los mensajes de aviso.
• Por favor te ruego firmes tus comentarios en las páginas de discusión.

Saludos cordiales, Farisori » 02:13 28 feb 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Raymond Victor Franz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20161224012942/http://raymondfranz.free.fr/ a http://raymondfranz.free.fr/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:01 4 jul 2019 (UTC)