Discusión:Pueblos indígenas de Chile
.svg){kind=small}
Caucahues[editar]
Más allá de la información contenida aquí, que similar a la que se encuentra en diversos sitios chilenos tales como : Gobierno de Chile ; Biografía de Chile ; etc. Me da la sensación que los caucahues es el nombre dado a los alacalufes (ver [1] ) que habitaban en el Golfo de Penas, peor que no constituye otra pueblo. Tal como los huilliches y pehuenches se consideran parte del pueblo mapuche, y no otra etnia. Saludos. --Jcestepario (discusión) 14:34 17 abr 2009 (UTC)
- Hola. Se cree que los caucahués y demás "naciones" mencionadas por misioneros como García (calenes, huillis, taijatafes y lecheyeles) serían kawésqar o chonos, siendo posible que los propios chonos fueran kawésqar. Ethnologue dice que el kakauhua [sic] es una lengua extinta de la familia alacalufe; aquí se señala que John Cooper considera que los caucahués eran chonos y se citan fragmentos de crónicas que identifican al idioma de los caucahués como una lengua distinta del mapudungun; por otro lado, este artículo Rodolfo Urbina proporciona datos de la misión de Cailín y de que caucahués y chonos habrían sido distintos. Creo que el artículo debiera ordenarse por zona o por estado de desarrollo (que mal se lee) y que al hablar de chonos y kawésqar se mencione a estos otros grupos de identidad incierta. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:18 17 abr 2009 (UTC) PS: Jajajaja, después de todo el párrafo se me ocurre buscar de otra manera y encuentro este artículo de Ricardo Álvarez.
Reclamo[editar]
Como Chilena, me sentí ofendida al leer que Isla de Pascua se encuentra en Oceania. Deben corregir ello a Pacifico.
Que la polinesia se encuentre en oceania, no quiere decir que isla de pascua tambien.
Gracias
- No deberías sentirte ofendida. La isla queda efecto en la parte oriental de Oceanía, en el oceano pacífico. El propio estado chileno se declara a sí mismo como tricontinental, es decir un país con territorio en 3 continentes: América, oceanía y antártida.--Jcestepario (discusión) 12:48 4 ago 2010 (UTC)
Porqué no aparece la cantidad de Rapa Nui que existen en la actualidad?, no hay algún censo en el que se pueda determinar, aunque sea aproximadamente la cantidad de éstos? o en la CONADI no habrá registros? SObre la sra que se siente avergonzada de que Rapa Nui este ubicada en la Polinésia, le cuento que Rapa Nui es el territorio insular mas alejado del mundo y que pertenece al gobierno chileno desde 1988, anexado, algunos dicen de buana los Rapa Nui de mala forma por POlicarpo TOro. La isla forma parte de uno de los tres puntos del triángulo polinésico, Hawai, Nueva Zelanda y Rapa Nui, y cuando se habla de Rapa Nui también se llama el la Polinésia Chilena. Pienso que hay que ofenderse por el maltrato que siempre se la ha dado a los pueblos originarios, no de que la Isla de Pascua o Rapa Nui o te pito o Te henua quede mas cerca o mas lejos de CHile continental. Maramaramanui Me refería a la cantidad real de Rapa Nui, no son 4 mil y algo, hay que verificar bien la información, son muchos menos, actualmente la Isla es habitada por cerca de 4.000 seres humanos de los cuales Rapa Nui Rapa NUi serán el 10%, los demas estan entre mestizos y continentales.--200.72.208.218 (discusión) 15:11 5 ago 2011 (UTC)
- Si alguien tiene referencias oficiales que permitan verificar la información aportada aquí arriba, estaríamos muy agradecidos de que los compartieran con nosotros. Saludos, Farisori » 15:14 6 ago 2011 (UTC)
La tierra mas cercana a Rapa Nui, es la isla deshabitada de Ducie (posesión Británica, cercana a la Polinesia Francesa), que se encuentra a 1.336 kilómetros de distancia. Ahora, la tierra habitada mas cercana (con población nativa), es la isla Mangareva, en la Polinesia Francesa, que se encuentra a 2. 600 kilómetros de distancia. Si Rapa Nui se encuentra a 3.600 kilómetros del puerto de Caldera (la tierra continental mas cercana), nos damos cuenta que tanto por la distancia que está con Ducie y Mangareva, nuestra querida Rapa Nui, es un territorio de la POLINESIA y por lo tanto del continente de OCEANIA. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 200.74.104.50 (discusión • bloq) .
Chinchorros?[editar]
Falta descripción de este importante pueblo nortino. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.20.199.18 (discusión • bloq) . Farisori » 18:35 21 ago 2012 (UTC)
- referencias? Lucho (discusión) 17:11 25 nov 2023 (UTC)
Link caído[editar]
El link de memoriachilena.cl puesto como enlace externo esta caído — El comentario anterior fue realizado desde la IP 190.208.59.2 (discusión • bloq) con fecha 17 de mayo de 2015. Farisori » 19:35 10 jun 2015 (UTC)
- Efectivamente, el enlace está roto. Lo he quitado. Una alternativa era reemplazarlo por esto, pero no me convence. Saludos cordiales, Farisori » 19:35 10 jun 2015 (UTC)
- Es verdad, no convence, porque trata solo de los llamados pueblos de indios en la gobernación de Chile durante el periodo colonial. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:22 10 jun 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Pueblos indígenas de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20130826144451/http://www.lanacion.cl/mapuche-en-la-araucania-son-economicamente-mas-pobres/noticias/2010-09-20/181744.html a http://www.lanacion.cl/mapuche-en-la-araucania-son-economicamente-mas-pobres/noticias/2010-09-20/181744.html
- Se añadió el archivo http://archive.wikiwix.com/cache/20131212000000/http://www.cepchile.cl/dms/archivo_4465_2604/pder314_cerda.pdf a http://www.cepchile.cl/dms/archivo_4465_2604/pder314_cerda.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:01 29 abr 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pueblos indígenas de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160418214519/http://www.ceoc.cl/pdf/Estudios_Opinion/2009/1109_racismo.pdf a http://www.ceoc.cl/pdf/Estudios_Opinion/2009/1109_racismo.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:37 1 jul 2019 (UTC)
Selk'nam[editar]
Respecto a este pueblo, ellos buscan legalizar su existencia ya que hubieron sobrevivientes del genocidio y dejaron descendencia. La iniciativa fue ingresada al Congreso. Más información en: https://radio.uchile.cl/2019/08/06/comunidades-selknam-buscan-ser-el-decimo-pueblo-reconocido-por-ley-indigena/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Lalodeferrari (disc. • contribs • bloq). 00:11 12 ago 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pueblos indígenas de Chile. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111031091821/http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php a http://www.ine.cl/canales/elemento_persistente/preguntas_frecuentes/preguntas_frecuentes.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:18 18 nov 2019 (UTC)
Actualización[editar]
La mayoría de los datos referidos en este artículo son del 2002, 20 años atrás. Al menos debería actualizarse con los datos del censo 2017. The Wise (discusión) 00:21 28 feb 2021 (UTC)
„Colonización“[editar]
La invasión europea no puede llamarse „colonización“ debido al tipo de eventos ocurridos. La definición de colonización tiene relación con la „ocupación, por parte de un estado extranjero, de un territorio alejado de sus fronteras para explotarlo y dominarlo administrativa, militar y económicamente“. En ningún lugar de la definición aparece el genocidio, la subyugación o la decimación de los pueblos originarios. El concepto o palabra que mejor describe los hechos es „invasión“. EstGun1983 (discusión) 13:14 18 ago 2022 (UTC)
- ¿Por qué no? Esa definición no niega la posibilidad del resto de lo que dices. Nos atenemos a las fuentes, que hablan de invasión, conquista, colonización, genocidio, asentamiento y varios otros conceptos que no son mutuamente excluyentes. Perfectamente puedes decir "La colonización argentina y chilena de Tierra del Fuego dio lugar al genocidio de los selknam". Saludos. Lin linao ¿dime? 17:18 18 ago 2022 (UTC)
- el término colonización aparece en el informe de la comisión presidencia de verdad histórica y nuevo trato de Chile. Lucho (discusión) 17:12 25 nov 2023 (UTC)