Discusión:Proyectos Editoriales Crom
Eremos: Trabajé en Proyectos editoriales Crom durante un periodo. He eliminado la sección: "En ese mismo año Proyectos Editoriales Crom se apropió las obras El Baile del Vampiro de Sergio Bleda y Bribones II de Juanjo Ryp, provocando así el cierre de Sulaco Ediciones, de El Torres.</ref>", por los siguientes motivos:
1. Wikipedia está para informar de hechos probados. En el caso de que hubiese habido una apropiación indebida, ha de haber una denuncia y una resolución judicial.
2. Declarar que Sulaco Ediciones cerro por esos hechos puede ser causa de querella. Ha de existir una resolución judicial, y documentación oficial al respecto. Que algo saliera publicado en Tebeosfera, no implica que sea cierto.
- Wikipedia ofrece fuentes pero sin juzgarlas, y Tebeosfera... es una fuente, nada más. Un saludoKintaro (discusión) 19:40 1 abr 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. He reconsiderado tus decires y me parece que he sido falto de prudencia. De momento dejo el artículo en el estado en el que lo habías dejado. Si otros usuarios están en desacuerdo ya se debatirá lo que tenga que debatirse. Te envío dos cosas: un saludo y mis disculpas. Kintaro (discusión) 18:43 2 abr 2011 (UTC)
- Pues Kintaro (¡¡me alegro qué hayas vuelto!!), pues no sé qué decirte. La política de WP:FF, no dice nada de que sólo puedan recogerse informaciones negativas sobre una empresa citando la resolución judicial. Basta que se trate de una fuente independiente, y esta lo es. Más que borrar referencias, lo mejor es que se añadan otras que complementen o anulen la información anterior (dado que el postulante afirma que trabajó para la empresa, ha de tenerlas). Y en cuanto a la que ahora hay en el artículo, puede matizarse resaltando en el propio texto la fuente, es decir, según Manuel Barrero...--Manu Lop (discusión) 19:37 2 abr 2011 (UTC)
- Hola Manu Lop, y gracias por la bienvenida. Lo que dices me parece bien: intervén en el artículo como te parezca conveniente. Saludos. Kintaro (discusión) 19:42 2 abr 2011 (UTC)
- Hecho, y a ver si Eremos aporta otras referencias que desmientan o complementen la anterior.--Manu Lop (discusión) 20:10 2 abr 2011 (UTC)
- La corrección me parece correcta, pero recordad que realizar una acusación sin pruebas, o sin la correspondiente demanda/resolución judicial, puede considerarse difamación, ya que vulnera la presunción de inocencia. Eremos.
- Hecho, y a ver si Eremos aporta otras referencias que desmientan o complementen la anterior.--Manu Lop (discusión) 20:10 2 abr 2011 (UTC)
- Hola Manu Lop, y gracias por la bienvenida. Lo que dices me parece bien: intervén en el artículo como te parezca conveniente. Saludos. Kintaro (discusión) 19:42 2 abr 2011 (UTC)
- Pues Kintaro (¡¡me alegro qué hayas vuelto!!), pues no sé qué decirte. La política de WP:FF, no dice nada de que sólo puedan recogerse informaciones negativas sobre una empresa citando la resolución judicial. Basta que se trate de una fuente independiente, y esta lo es. Más que borrar referencias, lo mejor es que se añadan otras que complementen o anulen la información anterior (dado que el postulante afirma que trabajó para la empresa, ha de tenerlas). Y en cuanto a la que ahora hay en el artículo, puede matizarse resaltando en el propio texto la fuente, es decir, según Manuel Barrero...--Manu Lop (discusión) 19:37 2 abr 2011 (UTC)