Discusión:Pandemia de COVID-19 en Colombia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
SARS-CoV-2 without background.png Esta página le interesa al Wikiproyecto Enfermedades/COVID-19.
Coat of arms of Colombia.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.
Star of life.svg Esta página le interesa al Wikiproyecto Medicina.

Señalar de inmediato los orígenes de cada caso[editar]

Es crucial saber de donde proviene cadacaso para poder entender los focos de origen, este artículo no los tiene.

-El artículo se limita a reportar la información oficial. Si no los tiene, puedes aportar dejando una referencia de una fuente primaria que específique la información.

Itagüí[editar]

Buenas

Por qué no se ha hecho mención de Itagüí? en noticias caracol dijeron que allí había un caso, véase el siguiente video de su canal de youtube Diez nuevos casos de COVID-19 en Colombia: ya son 34 del día 15 de marzo. --Milenioscuro 02:45 16 mar 2020 (UTC)[responder]

Estimado @Milenioscuro: La información colocada en el artículo esta basada en información oficial como los boletines del ministerio de salud como fuente primaria, lo dicho por medios de comunicación es una fuente secundaria. Si tiene información, que pueda ser verificada, podría cambiarse lo dicho en el artículo. --Carlos Acosta (discusión) 01:01 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Al contrario, veo que muchas de las fuentes del artículo son periódicos, revistas y comunicados de prensa, y dos o tres son información directa de Minsalud. De todas formas no he encontrado nada relacionado a Itagüí en la página de Minsalud, no se de donde caracol sacó esa información. --Milenioscuro 12:20 17 mar 2020 (UTC)[responder]

Adelante, si tienes información verificada (real) , actualice y mejora el articulo. Wikipedia NO es absoluta.--EEIM (discusión) 18:31 17 mar 2020 (UTC)[responder]

O sea, hacer lo que siempre hago. --Milenioscuro 06:30 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Nuevas Tablas[editar]

En primer lugar, gracias a todos los que actualizan esta información. Yo no pienso editar pero sugiero no expandir más la table que individualiza los casos (o pasarla a un artículo anexo). Eso tenía sentido cuando los casos diarios eran menos de 20, pero ahora puede ser impráctico.

Pienso que es mejor manejar tablas como las del artículo sobre España o Italia, mostrando la evolución de contagiados, fallecidos y recuperados. Saludos --El Forastero (discusión) 19:48 21 mar 2020 (UTC)[responder]

Buena idea, es verdad es un poco engorroso ver todo eso y más cuando se vayan multiplicando los casos. Luisreyesss (discusión) 03:34 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Yo creo que ya es necesario quitar la tabla de casos individuales. Supongo que se puede mover a un anexo (¿Anexo:Casos confirmados de enfermedad por coronavirus de 2020 en Colombia?), pero no sé hasta que punto se puede seguir expandiendo. En todo caso, se deben quitar las banderas, ya que se tiene sobrecarga de plantillas y no se puede visualizar la lista de referencias. --Julián L. Páez (discusión) 00:04 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Si no hay oposición, entonces moveré la tabla al título que he propuesto. --Julián L. Páez (discusión) 23:16 15 abr 2020 (UTC)[responder]

Gráfico epidemiológico[editar]

El gráfico de casos por días a sido migrado a Plantilla:Gráfico epidemiológico de la enfermedad por coronavirus de 2019-2020/Colombia. Esto permite, concentrar gráficos similares en otros idiomas, evitar el vandalismo y aligerar el texto del artículo al evitar las líneas de código técnico. Estamos migrando el resto de los gráficos epidemiológicos, no dudes en ayudar.--.:Mao:. (discusión) 17:54 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Pueden ver la lista de plantillas aquí: Plantilla:Gráfico epidemiológico de la enfermedad por coronavirus de 2019-2020--.:Mao:. (discusión) 18:02 24 mar 2020 (UTC)[responder]
@MaoGo, precisamente eso va en contra de la política de plantillas de uso único. -- Leoncastro (discusión) 04:35 25 mar 2020 (UTC)[responder]

Epidemiología Gráfico y Fuentes[editar]

Propongo resumir el cuadro de esta sección ya que con el reporte de la fecha hemos llegado ya a los 8 casos por millón de habitantes, por lo que en los próximos días podría aumentar el número de municipios afectados para lo que en dado caso el cuadro se haría poco práctico, propongo un cuadro de nuevos casos confirmados tal y como lo presenta el artículo de Polonia, en el que se clasifique por departamento o distrito, se relacionen los nuevos casos, los casos totales del día y los casos totales del país. Otra alternativa muy interesante es el cuadro presentado en el artículo de España en su sección de estadísticas en donde se clasifica por eventualidad, porcentajes y fechas, también resaltar su cuadro de clasificación por autonomías.

Uso de escala de color logarítmica[editar]

En la actualidad, el mapa del artículo usa una escala lineal donde cada color corresponde a un rango de 20 casos, sin embargo, con el aumento exponencial de confirmados próximamente se deberá actualizar a 30 o 50 casos por color de la escala. Por lo tanto, propongo usar una escala logarítmica, tal como se hace en los mapas sobre coronavirus de otros países e incluso en el mapa mundial, donde los colores estarían asignados así:

     Sin casos confirmados      <10 confirmados      10–31 confirmados      32–99 confirmados      100–316 confirmados      317–1 000 confirmados      ≥1 000 confirmados

¿Cuál creen que debe ser la escala de color a usar en el mapa? Espero sus opiniones y si no encuentro ninguna en contra, implementaré mi propuesta. --Carlos Acosta (discusión) 14:51 30 mar 2020 (UTC)[responder]

De acuerdo con su propuesta y los colores escogidos. También quería proponer usar la tabla epidemiológica mostrando los datos por departamentos, tal cual el artículo de España con sus comunidades autónomas, lo tengo listo en mi taller. --Seamless20 (discusión) 22:21 30 mar 2020 (UTC)[responder]

Ya va siendo hora de actualizar el mapa, ya muchos departamentos han pasado los 10 casos. Luisreyesss (discusión) 03:28 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Y ambas ideas son buenas tanto la de cambiar la escala como la de mostrar los datos por departamentos. Luisreyesss (discusión) 03:31 10 abr 2020 (UTC)[responder]

Sobre el color de la escala[editar]

Consideraría que por ahora está bien dado que el color de desvanecimiento hacia el rojo representa por lo general a lo relacionado a la salud.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 01:46 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Sobre las seis fases de la pandemia[editar]

Sugiero a consideración que se incluya algún tipo de gráfico de barras que se actualice mostrando la curva de infectados, y un cuadro que mencione en que fase de la pandemia se encuentra la pandemia en Colombia.>>Shinobilanterncorps_(Creador_de_Artículos)<< (discusión) 22:13 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Cambios a tabla de casos por departamento[editar]

He pensado en añadir más información a la tabla de casos por departamento, como en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020#Número de casos. El encabezado que propongo es el siguiente:

Casos registrados a fecha de 6 de mayo de 2020 UTC-5
Departamento Casos confirmados Muertes confirmadas Recuperados Casos activos
Totales CxMhab Totales % FxMhab Totales % Totales % AxMhab

¿Alguna sugerencia u opinión al respecto? --Julián L. Páez (discusión) 05:29 6 may 2020 (UTC)[responder]

Añado título. Allí incluiría las referencias.--Julián L. Páez (discusión) 21:51 6 may 2020 (UTC)[responder]

Wikificar introducción[editar]

La intro del articulo es demasiado extensa por lo que deberia darsela una seccion propia o acotarse. La sección introductoria generalmente no debe tener más de cinco párrafos de largo. Ver aquí.--Claudieg (discusión) 02:27 12 may 2020 (UTC)[responder]

Debe quitarse de la intro toda la info que esta duplicada en cronologia y trasladar aquella que corresponda a la misma.--Claudieg (discusión) 02:34 12 may 2020 (UTC)[responder]
✓ Hecho --Julián L. Páez (discusión) 03:36 22 may 2020 (UTC)[responder]

Cambio de la escala de color[editar]

Nuevamente acudo aquí para consultar su opinión sobre un cambio en la escala de color del mapa de casos por departamento. Esta vez propongo utilizar alguna de las paletas de color de Brewer (Vease Plantilla:BrewerColors) con cierto número de categorías.

Los valores limites de las categorías serían pseudo-uniformemente espaciados en una escala logaritmica base 10 (0, 10, 50, 100, 500, 1000, 5000, 10000, ...) y los colores dependiendo de la paleta y el número de categorías escogidas serían:

5 categorías 6 categorías 7 categorías 8 categorías 9 categorías
OrRd                                                                                                                                            
YlOrRd                                                                                                                                            
Oranges                                                                                                                                            
Reds                                                                                                                                            

¿Qué paleta de color debería usarse? ¿Cuántas categorías debe tener el mapa? Espero sus opiniones. Carlos Acosta (discusión) 03:07 17 jun 2020 (UTC)[responder]

Yo creo que las categorías podrían ser algo como <50, 50-199, 200-499, 500-999, 1000-1999, 2000-4999, 5000-9999, 10000-19999 y ≥20000. Me parece que quedaría bien con la paleta OrRd, pero no sé mucho del tema. --Julián L. Páez (discusión) 23:15 24 jun 2020 (UTC)[responder]

Sobre el tipo de gráficas[editar]

Hola. Antes de entrar en una guerra de ediciones, creo que se debería discutir sobre el tipo de las gráficas que se encuentran en esta sección. Yo, en un principio, cambié las de casos acumulados por gráficos de línea, ya que me pareció más adecuado, pero no estoy seguro. Invito a Cristian2545 y a Luisreyesss a que den sus opiniones, y a cualquiera que quiera participar. --Julián L. Páez (discusión) 23:21 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Serio problema técnico[editar]

En el artículo aparecen varias alertas en rojo de Error de Lua: not enough memory, lo cual se puede observar a partir de la sección Cronología, y casi masivamente, en las referencias. Lo que hay es una sobrecarga de plantillas en el artículo, que se puede solucionar así:
1) o se subdivide la información;
2) o se optimiza el código de las plantillas;
3) o se revisan las llamadas y se ve si es posible evitar algunas.
Por favor, verificar este problema que afecta la visibilidad y correcta lectura del artículo. Saludos, --NewAngus (discusión) 17:08 9 dic 2020 (UTC)[responder]

Aunque mejoró, sigue fallando con la mitad de las referencias y con el control de autoridades. Las fichas {{ficha de epidemia}} y {{control de autoridades}} consumen más de 40 MB, principalmente al cargar el elemento de Wikidata. No entiendo el porqué, pero los cambios en bytes en el elemento de Wikidata se ven en reflejado unas 9 veces en uso de memoria. Estaré mirando opciones. Julián L. Páez (discusión) 08:39 10 dic 2020 (UTC)[responder]