Discusión:Mosca

---

Mosca no es lo mismo que díptero, si acaso es lo mismo que díptero no nematócero. El contenido es propio para un artículo sobre dípteros. Propongo fusionar ambos en Diptera. --LP 10:33 5 feb 2006 (CET)

¿Pero a que vienen tantas fusiones? ¿Desde cuando se utiliza mosca para el termino díptero? ¿ACASO CUANDO ME PICA UN MOSQUITO QUE ES UN DÍPTERO, DIGO QUE ME HA PICADO UNA MOSCA? Saludos.

Pues eso. Si se quiere conservar el artículo Mosca hay que rehacerlo para que hable de las moscas y no de mosquitos, tábanos, etc.; para eso está el artículo Diptera. Si no se rehace, no tiene sentido que Mosca y Diptera estén separados. A tarbajar! Salud. Xavier Vázquez 21:13 8 abr 2007 (CEST)

• Si se fusionan, en el futuro, habra que desfusionarlos, y va a ser la unica wikipedia que no sepa distinguir un diptero de una mosca PapaNicolau 20:31 27 abr 2007 (CEST)

Pues insisto, a rehacer el artículo para que hable EXCLUSIVAMENTE de MOSCAS, y no de otros DÍPTEROS. En primer lugar hay que revisar qué tipo de aparato bucal tienen las moscas; el artículo dice "succionar, lamer o perforar", pero eso es de dípteros en general. Segundo: algunas de las enfermedades que se dice transmiten las moscas (fiebre amarilla, malaria) las transmiten mosquitos. Creo que también hay que quitar las alusiones a los tábanos (hay ya un artículo sobre ellos). Si en unos días no hay objeción, eliminaré lo dicho. Salud. Xavier Vázquez 18:39 28 abr 2007 (CEST)

Yo tampoco creo que se deba fusionar. Eso sí, hay que revisar el artículo para diferenciarlo. -- Dani (hablemos) 12:46 30 dic 2008 (UTC)

Mosca que pica como zancudo

Nunca había visto ni sentido la picadura de una mosca, estoy preocupado por las picaduras, ha capturado la mosca. Quisiera que me informen sobre el posible daño que puede causar a mi organismo. Gracias. Mi E-mail: lgcanoseg@yahoo.es

Hola a todos: Me interesa saber si habita en España alguna mosca o similar, aun solo en apariencia, que, por cualquier razón pueda portar sobre sí sus huevos o larvas o las de otro/s y que, al impactar con un cuerpo, parte de las mismas, puedan quedar adheridas a el. Se que existe algún insecto que cumpliría esos requisitos, pero no habita cerca, precisamente. Por el contrario si, como creo, todos o la generalidad de los insectos que nos son familiares, necesitan posarse y de una cierta tranquilidad para poner sus huevos. Trato de rechazar o de tener que admitir la posibilidad de que una "mosca", al chocar junto al ojo de una persona, puede dejar allí parte de una prole que, al introducirse en el ojo provoca la miasis?, pues conozco varios casos que afirman aquélla ocurrencia y no me parece razonable ni acertada. ¿Alguien puede ayudarme?. Agradecaría muy sinceramente una respuesta. satisge@yahoo.es

Comportamiento

El apartado comportamiento no tiene suficiente calidad para estar en wikipedia:

1. Los ojos de las moscas NO son los más complejos de los insectos.
2. "Los ojos de las moscas no tienen párpados" (sobran comentarios)
3. "Patas pegajosas que son como pegamento" (sobran comentarios)

Xavier Vázquez 19:20 17 oct 2007 (CEST)

y ¿cuando las moscas HAN PICADO?

OK, ES CIERTO QUE LAS MOSCAS NO PICAN, SINO MAS BIEN EMITEN UNA SALIVA QUE DESCOMPONE SU ALIMENTO PARA ASÍ DIGERIRLO, ES POR ESO QUE SE TIENE LA SENSACIÓN DE UN PIQUETE.

SALUDOS... galileomtz@hotmail.com C.Izc. Edo. Méx. 19-Nov-2007.

Pelos-Sedas

los "Pelos" que recubren a loa artrópodos no son "pelos" ni "pelitos", son "sedas". Sería correcto si lo cambiase sin más?--Aldosterono 01:04 11 ene 2008 (CET)

Y propongo que no se fusione, en todo caso y como mucho, hacer una página que dé las dos opciones, x ejemplo: "mosca" lleva a la página con las opciones de "especie" y "diptera". porque no es lo mismo.--Aldosterono 01:09 11 ene 2008 (CET)

Si que puedes cambiarlo. Sobre el fusionado, haces bien en dejar un comentario sobre porque crees que no debe fusionarse y tras éste puedes retirar la plantilla. Si alguien esta en desacuerdo con tu acción de retirarlo lo comentará en esta discusión. -=BigSus=- (Comentarios) 08:33 11 ene 2008 (CET)

no lo fusionen

El nombre de Mosca es de lo más común mucha gente buscará a este insecto con este nombre

Propongo dejarlo como mosca y hacer una liga hacia Diptera ya que esto enriquecería más el artículo en el artículo de la mosca se hace conocer su verdadera clasificación y una respectiva liga pero si quieren que mucha gente lo encuentre dejen a esta mosca en paz

Y si no juegues las moscas no pican ni te van a regurgitar porque hasta una mosca sabe que por más que lo intente no te va a poder engullir

¿Por qué es tan difícil matar a una mosca?

Hola, hoy me he encontrado con un artículo muy interesante de la BBc, así que he redactado esta sección resumida y con mis palabras. No creo que se pueda considerar plagio. --Tintero Tu dirás 11:32 31 ago 2008 (UTC)

propuesta de fusión

Me parece que la propuesta de fusión con dípteros es totalmente impropia. Debe haber un artículo para el ordén, otro para el para la especie, salvo en los casos en que el artículo es muy corto. Esto es lo lógico. Si las moscas no son una especie única, creo que es apropiado listarselas todas bajo mosca, o dar a cada una su propio artículo si hay una quantidade suficiente de información. El artículo tiene, además, mucho contenido que no cabría en el artículo de los dípteros. Así, creo que la propuesta de fusión debe ser remubida inmediatamente.--200.181.168.94 (discusión) 15:58 18 oct 2008 (UTC)

Diptera incluya las moscas ¿no? pues no entiendo porqué el contenido del artículo mosca no cabe en Diptera; al revés, lógicamente, no sería posible. Xavier Vázquez (discusión) 18:50 18 oct 2008 (UTC)

Hay un artículo para el orden (por cierto, muy pobre) y otro para LA especie (supongo que te refieres a la especie de mosca por excelencia, Musca domestica); entonces, a qué se refiere este artículo? Xavier Vázquez (discusión) 23:06 30 dic 2008 (UTC)

Mosca es el nombre vulgar de Diptera y en es.wikipedia se ha convenido usar los nombres científicos y redireccionar a estos desde los nombres vulgares. ¿Quién se anima a fusionar? -=BigSus=- (Comentarios) 23:20 30 dic 2008 (UTC)

No se debe fusionar. La palabra mosca no es equivalente a díptero ni a la especie Musca domestica. Es una palabra de uso popular y debe ser tratada como tal. La mosca en literatura, mitología, cultura popular, cine, etc. pueden ser tratadas en este artículo mucho mejor que en ninguno de los artículos de caracter taxonómico. Por otra parte aquí se deben poner enlaces a Musca, Muscidae, Diptera, etc. para quien quiera aprender más explicando brevemente a lo que se refieren los términos científicos, por qué son necesarios y la imprecisión de la palabra mosca. Esto también debería aplicarse a mariposa, mosquito, avispa y varias otras palabras.

Además, es irónico pero mosca, mariposa, etc. son vandalizados con frecuencia. Me gusta la idea de que Diptera y Lepidoptera no tendrían que soportar tantas visitas desagradables mientras tuvieramos estos artículos.

Eso sí, stoy de acuerdo que la ficha de taxón no es apropiada en estos casos.

Tras la remodelación del artículo quité los carteles y creo que ya no debe haber polémica. No debe fusionarse. Xavier Vázquez (discusión) 16:13 16 ene 2009 (UTC)

Debe quitarse el taxobox

El artículo no se refiere a un taxón y por lo tanto sobre el taxobox. Además, tiene un grave problema: no se sabe a qué se refiere el artículo. Mosca es una denominación vaga y confusa que se refiere algunas especies de dípteros, pero a cuales? Solo a Musca domestica? A todas las especies del género Musca? A todos los miembros de la familia de los múscidos? A todos los muscoideos? A todos los Muscomorpha? A todos los braquíceros? Lo primero que habría que hacer es dejar claro en la introducción a qué dípteros se va a referir el artículo. Pongo el cartel contextualizar. Xavier Vázquez (discusión) 23:06 30 dic 2008 (UTC)

Remodelación

He remodelado el artículo; he quitado el taxobox; he quitado los carteles. Xavier Vázquez (discusión) 10:49 31 dic 2008 (UTC)

Este artículo es bueno

• tiene una redacción correcta, apropiada, interesante.
• Las explicaciones son buenas, concretas, comprensibles.
• La maquetación es aceptable.
• Las referencias son fidedignas.

--SailorSun (discusión) 20:52 20 nov 2009 (UTC)

edicion

solo quiero notificar que cambie el termino sabroso por la frase de un sabor que les sea agradable en la seccion de caracteristicas por que el termino sabroso es, hasta cierto punto, un tanto vulgar.

Origen

Falta indicar de donde vienen las moscas, ¿De hace 400 millones de años de los crustáceos? Info, plis. 139.47.59.183 (discusión) 17:54 20 jul 2023 (UTC)