Discusión:Matrioshka

Matrioshka fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 18/07/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de agosto de 2008. Evaluación como artículo bueno realizada el 5/06/2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

SAB reprobada

Es un buen y curioso artículo, pero no creo que (de momento) pueda ser AB; opino que la candidatura ha sido precipitada. Está bien escrito, tiene pocos enlaces en rojo y trata el tema extensamente, pero podría hacerlo más, y le faltan referencias (supongo que no debe haber demasiados libros sobre el tema, pero bueno). También hay que señalar, aunque ello no afecte a que pueda ser AB, que podría tener una galería como la versión inglesa. Repito que es un buen trabajo: puliéndolo y alargándolo un poco sería AB. Saludos, Bertie 19:55 9 jul 2007 (CEST)

A ver, analicemos esto: está bien escrito y cubre bien el tema (no es un tema de donde se pueda sacar mucho más), teniendo las referencias de lo que está escrito; para qué más?. La galería iría en commons, no aquí (y no hace falta tampoco; está bien ilustrado). Creo que cumple los requisitos para AB (si estuviéramos revisando para AD sería tal vez un poco más estricto con el largo del artículo). --Racso ^¿¿¿??? 00:41 10 jul 2007 (CEST)

SAB Desacuerdo y posterior aprobación

1. Matrioska (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Gizmo II ¿Eu? 19:07 8 jul 2007 (CEST)

   Nominación reprobada. Bertie 19:55 9 jul 2007 (CEST)

   Nominación en desacuerdo. Racso ^¿¿¿??? 21:00 9 jul 2007 (CEST) - El tema está lo suficientemente cubierto, y de una forma muy agradable. Tiene suficientes imágenes (las galerías van en commons); no veo por qué no puede ser AB, si cumple los requisitos.

 A favor Estoy a favor de que sea AB. « Χerq » • ^(disc.)/_(contr.) • 14:02 17 jul 2007 (CEST) (voto)

 A favor Coincido con Racso {Netito}~ ~{Diálogo} 21:12 17 jul 2007 (CEST) (voto)

 A favor Está bien para AB. BL2593 (discusión). 08:57 18 jul 2007 (CEST) (voto)

Duda sobre su nombre

Acaso no son conocidas como "Mamushkas"? Si es así podría especificarse en el artículo. Saludos. |Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 02:42 28 ago 2008 (UTC)

Nunca había oido nombrar una matrioshka como mamushka. Si encuentras una referencia bibliográfica que apoye el uso del nombre, no hay problema alguno en introducirlo.Shliahov (discusión) 07:53 28 ago 2008 (UTC)

Estuve buscando algo en internet, aparentemente es un término muy (y mal) utilizado en Argentina y algunos otros países para referirse a las Matrioskas. Por ejemplo aquí. Es curioso toda mi vida las llame así y no sabía que estaba cometiendo un error. Saludos. |Lu1g1-ktupq //Atención al público\\ 19:04 28 ago 2008 (UTC).

Por buscarle una explicación, las matrioshkas es algo típico, entrañable, pero no tanto. Me explicaré, la traducción de mamushka sería "mamita", termino muy cariñoso para dirigirse a la madre (propia). Una matrioshka no alcanza, salvo raras excepciones, ese valor sentimental. Puede ser exlicable en zonas de emigración, donde cada uno llegaba con lo puesto, y lo único que conservaban de la nostalgia de la tierra de juventud, era una matrioshka. Vamos, algo que se me ha ocurrido para explicarlo, nada con que referenciarlo.Shliahov (discusión) 19:22 28 ago 2008 (UTC)

La explicación es que en Argentina hay una chocolatería que se llama Mamuschka y tiene como logo una Matrioska. Por eso mucha gente asume que el nombre refiere a la muñeca y usa mal la palabra (a veces escrita Mamushka). Veo que hubo muchas ediciones donde alguien revierte la mención a Mamuschka/Mamushka pero no tiene sentido; la muñeca en sí no es más popular en Argentina que en el resto del mundo como para que sumemos una denominación. Es solo un error. 190.194.202.145 (discusión) 12:01 6 dic 2016 (UTC)

Desacuerdo 5/6/2014

Abro el desacuerdo principalmente por la falta de referencias (solo 4), aunque la redacción debería pulirse. Creo que no cumple con los requisitos que se esperan de un AB en 2014. Alelapenya (discusión) 16:26 5 jun 2014 (UTC)

 En contra de que sea AB. De acuerdo con Alelapenya. Las referencias son escasas y además bastante cutres. No cumple ni de lejos con los criterios que se exigen hoy día a un AB.—Totemkin (discusión)

 En contra de que mantenga su estatus por lo ya indicado. Alonso de Mendoza 09:30 6 jun 2014 (UTC)

•  En contra de que siga siendo AB. No hay suficientes referencias y la redacción es mejorable. Waka 05:05 29 jun 2014 (UTC)

Con tres votos en contra, y ninguno a favor, el artículo queda reprobado. teleмanίa 18:19 14 jul 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.mtv.com/overdrive/?vid=208591

Elvisor (discusión) 18:53 22 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Matrioshka. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061128143225/http://www.latin.ru/artesanias/ a http://www.latin.ru/artesanias/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:09 29 jul 2020 (UTC)