Discusión:Maatkara-Hatshepsut/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Maatkara-Hatshepsut[editar]

Elegido destacado (20-0)
100% Λ 20 Vdif
Propuesto por
--ZarQuiNo (Escribidme aquí) 18:27 21 Ago 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
21 de agosto a 4 de septiembre
Categoría
Faraones Dinastía XVIII Grandes Esposas Reales
Motivación
la falta de artículos destacados referente al Antiguo Egipto. Estoy satisfecho con el resultado final, pero me gustaría también vuestra opinión para poder perfeccionarlo más, si es necesario.
Redactor(es)
ZarQuiNo

A favor A favor

  1. Gaeddal 15:34 22 ago 2006 (CEST) Ahora sí.
  2. Hentzau (discusión) 18:07 23 ago 2006 (CEST).
  3. --Octavio (mensajes acá) 09:52 24 ago 2006 (CEST)
  4. 利用者:Taichi - (会話) 05:46 25 ago 2006 (CEST): Ahora sí estamos bien!
  5. --JMC 20:38 25 ago 2006 (CEST)
  6. Rakela 23:54 25 ago 2006 (CEST)
  7. --ARHEKI 03:18 27 ago 2006 (CEST)
  8. --Marctc (discusión) 02:31 28 ago 2006 (CEST)Muy bueno
  9. Kuí kuu yavidaxiu Ka'an-ro 19:57 28 ago 2006 (CEST)
  10. Gizmo II ¿Si? 02:29 29 ago 2006 (CEST) Varias negritas se podrían eliminar, pero un aplauso.
  11. --Martínhache 03:53 30 ago 2006 (CEST)
  12. Kordas (sínome!) 14:19 30 ago 2006 (CEST)
  13. Máximo de Montemar (discusión) 15:55 31 ago 2006 (CEST)
  14. Sergio (Discusión) 05:23 2 sep 2006 (CEST)
  15. --VENERATOR 06:23 2 sep 2006 (CEST)
  16. --Ecemaml (discusión) 12:34 2 sep 2006 (CEST)
  17. petronas 19:00 2 sep 2006 (CEST)
  18. -- Pepe 11:18 3 sep 2006 (CEST)
  19. F. Ballesteros --> (Opinión) 21:53 3 sep 2006 (CEST)
  20. --Carlosblh-->¿Sí?; Magnifico.
    Varano 16:16 5 sep 2006 (CEST) Nota: voto fuera de plazo. --Octavio (mensajes acá) 01:44 6 sep 2006 (CEST)
Tu voto a favor

En contra En contra

利用者:Taichi - (会話) 18:51 21 ago 2006 (CEST): El artículo tiene madera, pero no compite con su contraparte inglesa, y creo que adolece de más información y citar las referencias.
Tu voto en contra
Comentarios
  • Mmmmhh... Creo que le falta algo de extensión como para ser destacado. Desconozco el tema (y por lo tanto, desconozco lo que puede dar de sí el artículo), pero otras wikis, sin ser artículo destacado, parecen aportar más información. También he de añadir que la estructura está poco depurada. Sólo existe un nivel en las secciones, y quizás estuviera bien reducir el número de secciones principales, y aumentar el de subsecciones. Otra pega que le encuentro, esta vez más secundaria, sería el hecho de que las imágenes tengan una situación un poco incómoda para la lectura. Sería conveniente alinearlas a la derecho, con un tamaño similar, y conseguir que las imágenes que varíen (por situación o tamaño) sean la excepción, y no la regla. En todo caso, hay que evitar que una imagen desplace el título de una sección. Por supuesto, me ha parecido un artículo bueno, y bastante sólido, con lo que si estas objeciones se arreglan o se aclaran, no tendré problema alguno en votar a favor. Gaeddal 22:47 21 ago 2006 (CEST)
Antes de nada, agradecer los comentarios, que -al menos eso creo- me están ayudando a mejorar el artículo. He escrito algo más, que quedaba algo difuso en la anterior edición, he diseñado subsecciones, he colocado las imágenes a la derecha y también he normalizado el artículo respecto al resto de los faraones egipcios, colocando su titulatura jeroglífica al final de la página. Quizás el artículo podría ser más grande, eso no lo sé, pero creo que acabaría por volverse repetitivo, pues no encuentro nada interesante sobre Hatshepsut que no aparezca ya en lo que está escrito. Aun así, sigo abierto a críticas, y mientras dure la votación no dejaré de intentar solucionar vuestras objeciones. ¡Muchas gracias por vuestros consejos! 11:09 22 ago (CEST)
Con los recientes cambios, el artículo ya puede ser destacado de pleno derecho. Gaeddal 15:34 22 ago 2006 (CEST)
De momento he retirado el voto, aún no me convence del todo el artículo, falta algo de maquetación y quizás un infobox como en.wiki. 利用者:Taichi - (会話) 17:46 23 ago 2006 (CEST)
Perdona mi poco conocimiento en páginas pero, por favor, ¿podrías concretarme a qué te refieres con maquetación? Lo digo en serio, tengo poca experiencia en desarrollar artículos que tengan algo más que texto e imágenes, y no he entendido a qué te referías. Por favor, dímelo, y haré todo lo que esté en mi mano para que te convenza más el artículo. Muchas gracias por tu interés, de verdad. 14:12 24 ago (CEST)
  • Claro y conciso, y muy bien escrito. Un aspecto que me hubiera gustado que se desarrollara más es el del viaje a Punt. No sé si sería posible obtener imágenes de los frescos de Deir-el-Bahari sobre este viaje (no las he visto en Commons). En cualquier caso, mis felicitaciones. Hentzau (discusión) 18:07 23 ago 2006 (CEST)
He añadido más líneas acerca del reinado de Hatshepsut, haciendo especial énfasis en sus facetas de reina constructora y una menos conocida, la guerrera. También he hablado más sobre el viaje de Punt, pero lo cierto es que no he conseguido ver nada en Commons. ¡Espero que os guste esta nueva y más extendida versión! 24 ago 14:10 (CEST)
  • El artículo no está mal. Lo único que quisiera saber es por qué se han elegido siempre las transliteraciones inglesas de los nombres propios. Los griegos transliteraron el nombre de los faraones con una grafía mucho más similar a la castellana: Tutmosis, no Tuthmose. que además lleva al final la e muda inglesa. No hay palabras terminadas en e muda en castellano, así que me gustaría conocer el motivo de esta extrañísima elección. Emilio - Talk to me 14:49 4 sep 2006 (CEST)
  • Hola, responderé a tu pregunta sobre los nombres porque ha habido algo de confusión respecto a este aspecto. En realidad no se ha seguido la grafía inglesa, sino una castellana, propuesta por el profesor Francisco Pérez Vázquez en el Boletín de la Asociación Española de Egiptología, (BAEDE 1996), y que actualmente es seguida por prácticamente toda la comunidad egiptológica castellana. Así, en la actualidad se prefiere seguir una forma "castellanizada" de los nombres egipcios y no de los griegos. Algunos de los ejemplos más notables son que Tutmosis, Amenofis, Tutankamón o Keops pasan a ser Thutmose, Amenhotep, Tutanjamón o Jufu, respectivamente.
Las nuevas grafías suelen tener cierto parecido con la inglesa y otras internacionales, pero no se debe a que hallamos adoptado sus mismas medidas, sino más bien a una convergencia cada vez mayor entre los diferentes idiomas, en el esfuerzo común por imitar la escritura egipcia. Aun así, sigue habiendo alguna diferencias en varios nombres como es el caso de Neferura (en inglés Neferure o en francés Néférourê) o la propia Hatshepsut (en francés Hatchepsout o en portugués Hatchepsut). Y respecto a la pronunciación, en realidad el nombre de Thutmose se pronuncia tal y como se escribe, la "e" no es muda -al menos en castellano-, igual que en los casos de Ahmose, Wadymose o Ramose. Espero haber podido resolver tu duda. Un saludo. ZarQuiNo 15:25 4 sep 2006 (CEST).
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Maatkara-Hatshepsut/Candidatura_a_destacado&oldid=78943654»