Discusión:Lope de Barrientos

Lope de Barrientos es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

---

Resumen de la elección

Lope de Barrientos Redactores Locutus Borg y otros Proponente Petronas

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados Fecha de promoción 08 de junio (2006) Versión 3475520

Inquisidor

Hola, Locutus. Tengo algunas dudas sobre el artículo Obispo Barrientos (semblanza). En primer lugar, me parece adecuado trasladar el artículo a Lope de Barrientos, nombre del personaje y Obispo Barrientos, estatua orante a Estatua orante del obispo Barrientos. Si no tienes objeciones, haré los traslados correspondientes. La página de desambiguación no me parece necesaria.

Otras dudas que te he planteado en la página de discusión hacen referencia al título de inquisidor general de Barrientos durante los reinados de Juan II y Enrique IV. Todas las fuentes que yo he consultado coinciden en afirmar que no existió Inquisición en el reino de Castilla hasta 1478, durante el reinado de Isabel la Católica. ¿Cómo pudo ostentar el título de inquisidor general? No acabo de entenderlo, aunque seguramente tiene una sencilla explicación. Te lo digo sobre todo porque tal vez tendría que replantearme lo que yo mismo escribí en Inquisición española.Un saludo, --rupert de hentzau (discusión)

Sí a todo, pero es cierto que en mis obras de referencia aparece como inquisidor general, me falta consultar a fondo la Historia de los Heterodoxos españoles de Menéndez y Pelayo, pero me consta que, aunque no dependían del rey, sí hubo inquisidores castellanos que dependían del papa. Lo que pasa es que me está costando muchísimo hayar bibliografía sobre este personaje.--Locutus Borg , Escríbeme

Confundes a Benzion Netanyahu, autor de la conocida obra sobre los primeros tiempos de la Inquisición que citas, con su hijo, que fue primer ministro de Israel. No he leído el libro de Netanyahu, que debe ser bastante interesante.--rupert de hentzau (discusión)

Gracias por lo de Netanyahu, la diferencia de nombre la atribuía a luna trascripción diferente del hebreo, por eso confundí al padre con el hijo. Corrigiendo --Locutus Borg , Escríbeme

En la página de discusión del artículo manifesté también mis dudas sobre su clasificación en la categoría Judaísmo en España, pero ahora ya veo que sí es adecuada.--rupert de hentzau Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 18:22 24 mar 2006 (CET)

He quitado lo de Inquisidor General y lo he rebajado a inquisidor a secas hasta estar bien seguro de eso, para no provocar conflictos. lo puse en judios de españa porque al principio creía que era un judeoconverso, pero parece ser que no es así.--Locutus Borg , Escríbeme

Pues he comprobado que sí, existió una "pre-Inquisición" castellana al menos desde 1451, cuando el Papa dio poder a los obispos para combatir la herejía. Me parece correcto entonces decir que Lope de Barrientos fue inquisidor (aunque, supongo, lo fue en tanto que obispo), pero no inquisidor general. Si encuentras más información sobre el tema, me encantará conocerla. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 13:16 25 mar 2006 (CET)

Tengo un problema con las fechas. Tus dataos indican que las actividades preinquisitoriales castellanas se inicial en 1451, pero el proceso contra Enrique de Villena no concluye hasta 1434. la fecha es anterior y el juicio fue orden del rey. Además, Lope de Barrientos no fue nombrado obispo hasta 1438. No me cuadra. --Locutus Borg , Escríbeme 17:35 25 mar 2006 (CET)

La referencia que yo he encontrado (Yitzhak Baer, Historia de los judíos en la España cristiana, p. 718) indica que en 1451, a requerimiento de Juan II, el papa Nicolás V autorizó que se estableciera una inquisición episcopal contra los conversos judaizantes. Dado que el proceso de Villena tuvo que ver con la nigromancia, es de suponer que los obispos castellanos realizaban actividades inquisitoriales contra la hechicería antes incluso de esta fecha, pero no he he encontrado nada que lo confirme. De todos modos, en principio la lucha contra la herejía es una prerrogativa de la jerarquía eclesiástica prácticamente desde su creación: supongo que, si Barrientos todavía no era obispo, actuaría a las órdenes de algún otro prelado. No lo sé: ¿puedes precisar tú las fuentes en las que se le cita como inquisidor? --rupert de hentzau (discusión) 18:18 25 mar 2006

Creo que e dato estaba vagamente insinuado en el libro de MORALEJA PINILLA, Gerardo (1942). Historia de Medina del Campo. Editado por Manuel Mateo Fernández. Depósito Legal: VA-671-1971. ; pero sin dar datos concretos. Lo que sí te puedo asegurar es que en 1433 Lope de Barrientos entra al servicio personal del rey, no es obispo, sino confesor real y tutor de su hijo Enrique, además de consejero espiritual. Ese año coincide con el proceso contra Enrique de Villena, que muere una año después. Así que he de suponer que la orden partió del rey; aunque sospecho que Barrientos pudo actuar como "experto" real, y que quizá todavía no era inquisidor. Eso podría explicarlo todo. --Locutus Borg , Escríbeme 01:06 26 mar 2006 (CET)